sábado, 16 de maio de 2009

Mais sobre a "pitada" contra o Rei e a Espanha na final da Copa do Rei



Abaixo textos e vídeos sobre a tremenda vaia e protesto contra o Rei e a Espanha durante a final da Copa do Rei entre Athletic Bilbao e Barcelona.

Primeiro o video com as vaias que foram censuradas pela TVE, como mostrei aqui:

Este é o vídeo mostrado pela EiTB, a TV regional Basca:




Este encontrei no Eusko Blog:



------------------------------

Aqui, apenas o áudio do estádio no momento exato, via CadenaSer:




---------------------------------

"La televisión fascista evitó que se viera y escuchara cómo la mayoría del público que presenció la final entre el Barcelona y el Athletic de Bilbao silbó a los parásitos monarcas y al himno español. Tampoco mostraron las banderas que había ni la inexistencia casi total de banderas españolas." Berriak Egunkaria


Aqui, um artigo excelente sobre o ocorrido, do Insurgente:

Pitada contra el Himno Nacional y el monarca

Manuel F. Trillo

Mantengo la denominación “Himno Nacional” porque de este modo fue registrado en un decreto franquista de 1937 (D. 27 de febrero de 1.937, Gob. del Estado nº 226, declarándolo a la Marcha de Granaderos). Así podremos concluir que el tal himno habiendo sido impuesto por el dictador en plena guerra civil y por medios represivos como la muerte y la cárcel inmediata para quienes no lo respetaran junto con el Saludo Nacional (O. 24 de abril de 1937, nº 263) y el restablecimiento de la enseña roja y gualda como Bandera Nacional (D. 29 de agosto de 1936, nº 77), son ambos (himno y bandera actuales) herencia clara del fascismo, y por tanto carentes de legitimidad alguna para los ciudadanos; a salvo quedan los que se sientan y declaren hijos del franquismo y seguidores –aun a escondidas- del régimen que se autoproclamó como Nuevo Estado.

En cuanto al monarca actual poco más se puede decir de lo que se ha dicho y escrito respecto a su falta de legitimidad democrática. Habiendo sido elegido por el dictador personalmente, y conociendo el franquismo de la carencia de bases legales para que le sucediese en las funciones de “dictador con corona”, y buscando el apoyo de los monárquicos agazapados durante los 40 años de franquismo, dictó una Ley de Sucesión (julio de 1947 y 22 de julio de 1969) para que este monarca lo fuera a la muerte del dictador. En 1971 le otorgaron la función de ejercer la dictadura para el caso de enfermedad o ausencia de Franco. Es tan innegable la intención del dictador, y tan complaciente fue el que ahora aparece como “monarca parlamentario”, que no tuvo empacho en sustituirle en dos ocasiones ejerciendo las mismas funciones de quien le designó (desde agosto hasta septiembre de 1974 y entre octubre y noviembre de 1975). Durante este período ejerció como dictador al serle delegadas las que ejercía Franco desde septiembre de 1936. El 22 de noviembre de 1975 juró los Principios del Movimiento Nacional alabando a su antecesor y prometiendo respeto y fidelidad a su persona. El monarca actual no fue jamás ratificado como jefe del Estado, y desde un punto de vista legal (dejando al margen la legitimidad por el momento) es un usurpador de la Jefatura del Estado.

La pitada contra el “himno nacional” y contra el “monarca” no carece de fundamento, y muchos son los ciudadanos que –hartos ya de una imposición dictatorial- se manifiestan en contra de semejante circunstancia de un modo u otro (quemando la “bandera nacional” , manifestándose contra el monarca en cualquiera de sus actos públicos –tal como ocurrió en Sama de Langreo el 17 de abril de este año cuando los comunistas le afearon su presencia con el Himno de Riego durante horas-, a través artículos en los medios de comunicación o viñetas que denostan la presencia de una familia que sólo holgazanea).

El “himno nacional” –denominación que recibe por primera vez en 1937 en la España controlada por el Ejército Nacional (los “nacionales”), pues anteriormente se le conocía como “marcha de granaderos”- basa su existencia en los principios que le hicieron existir. Para ello debemos acudir a los argumentos del decreto de 1937 donde se dice de modo explícito:

“Al constituirse el Nuevo Estado, fue recogiéndose de nuestro antiguo patrimonio cuanto de simbólico y representativo la Nación añoraba, interpretando el sentir de los buenos españoles, que se pronunciaban por una España grande, libre y tradicional. Así el pueblo enarboló desde los primeros instantes la gloriosa enseña (roja y gualda), que es hoy de nuevo la bandera de la Patria. Abolido el himno, en desafortunada fecha adoptado (se refiere al himno de Riego), y que a su significación histórica unía el recuerdo de cinco años de traiciones a la Patria (desde 1931 a 1936), las músicas nacionales volvieron por lo que era español y tradicional, y la “Marcha Granadera” alzó sus notas en las plazas, iglesias y Catedrales, recogiendo el entusiasmo de lo que por ser Himno de España no debió jamás adscribirse a formas de Gobierno a que no estaba unido. Otros himnos gloriosos hicieron su aparición en la Cruzada y fueron cantos de guerra, Himnos de la Raza, que no obstante su particularismo de origen, han quedado unidos a la Historia Nacional …Por todo lo cual, y necesitando el Estado declarar un Himno Nacional…queda declarado el que lo fue hasta el 14 de abril de 1931, conocido como “Marcha Granadera” que se titulará “Himno Nacional” y que será ejecutado en los actos oficiales, tributándole la solemnidad, acatamiento y respeto que el culto a la Patria requiere”.

La extensión de la cita se justifica por la necesidad de que se entienda la naturaleza y fundamentos de lo que representa el Himno Nacional –denominación que no debiera perderse, sabiendo que si de ese modo lo denominó por primera vez el franquismo, adquiere el mismo rango de esos otros “cantos de guerra, Himnos de la Raza”. El himno que pone en pie al monarca y otros representantes políticos es el mismo que Franco impuso testicularmente –tal como lo hiciera Fernando VII- en 1937, y de ningún modo un ciudadano puede verse sometido a tributarle “solemnidad, acatamiento y respeto”, pues sería tanto como tributarle esas mismas conductas al dictador ya muerto hace 34 años y aplaudir los crímenes y las fechorías del franquismo.

El “Himno Nacional” se equipara a otros “cantos de guerra”. Ciertamente así lo afirma el decreto que lo instaura en 1937. ¿Cuáles son esos “cantos de guerra” en pie de igualdad con ese Himno Nacional?. Nos los aclaran los franquistas, y por tanto los actuales gobernantes del Estado monárquico español debieran de tributarles también solemnidad, acatamiento y respeto: “los Himnos de la Falange (“Cara al sol”), de Oriamendi (“Por Dios, por la Patria y el Rey”), y de la Legión (“Soy valiente y leal legionario”), debiendo en los actos oficiales en que se toquen ser escuchados en pie como homenaje a la Patria…” (D. de 1937).

El respeto a las canciones, a los textos, a las personas, a las instituciones…, e incluso a uno mismo, requiere que exista congruencia entre “el dicho y el hecho”, y que la ideología desde la que se contemplan sea coherente y responda a las preguntas de quien ha de ser respetado y exige respeto. No hay incongruencia en los franquistas, ellos eran los enviados de la muerte, y ejercieron concienzudamente esa labor, fueron coherentes con su ideología, pero no por ello son merecedores de respeto –como no lo son los gobernantes actuales, herederos del franquismo y franquistas irredentos como lo son las magistraturas más altas del Estado-, pues la carga de sufrimiento que produjeron a millones de seres humanos no se puede pagar de ningún modo –aún espero que Fraga Iribarne sea encausado por complicidad en delitos que aún no han prescrito y que altas magistraturas respondan también por los mismos crímenes.

En cuanto a que TVE haya censurado el momento de la pitada contra el Himno Nacional y el monarca no me extraña ni me escandaliza, tal como les ocurre a algunos necios españoles. La sombra de Franco es alargada y la sostiene, con muy buena mano, el monarca designado por el dictador. Que dimitan o dejen de dimitir algunos lacayos, sirvientes o palanganeros del monarca es algo que no me altera, y además hay que entenderlo como una coartada del propio sistema monárquico para salvar las apariencias y que se entienda por la plebe, “la chusma”, como que en este Estado hay democracia. Los palanganeros acaban contagiándose con venéreas y otras miserias, y en las muñecas lucen siempre un collar de sarna (en este caso, y otros, sarna ideológica).

---------------------
------

Democracia Espanhola!


O Supremo Tribunal espanhol anulou esta madrugada a candidatura da Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos (II-SP) às eleições europeias, por onze votos contra cinco, depois de apreciar as demandas interpostas pela Magistratura do Estado e pelo Ministério Público.

A Procuradoria Geral e a Magistratura do Estado acusa-os de ser uma sucessão fraudulenta da rede da ETA. 23 candidatos da lista estariam vinculados à ETA.
Com esta decisão, tomada pelo alto tribunal às três da madrugada, são onze as candidaturas impugnadas desde 2003, quando o Batasuna foi ilegalizado graças à Lei de Partidos aprovada poucos meses antes no Parlamento.

A anulação da lista encabeçada pelo dramaturgo Alfonso Sastre supõe a continuidade de um processo iniciado há seis anos, no qual já foram ilegalizados três partidos (HB-EH-Batasuna, EAE-ANV e EHAK-PCTV) e se anularam centenas de listas tanto em eleições gerais, como em autonómicas e locais.

A Sala reunir-se-á a partir das 17h de hoje, para ultimar a redacção do acórdão e proceder à notificação das partes.

II-SP: “Este é o mais grave atentado aos direitos civis e políticos ocorrido desde 23 de Fevereiro de 1981”. A Iniciativa Internacionalista anunciou esta tarde que apresentará uma queixa-crime pelos delitos de prevaricação, injúrias e calúnias contra os ministros da Justiça e do Interior.

Fonte: SareAntifaxista
------

Continua a perseguição na Espanha! Mais uma ilegalização! [Update]


Como eu mostrei aqui, segue o processo de ilegalização de opções políticas na Espanha. A Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos (II-SP), foi finalmente ilegalizada, em uma clara demonstração do caráter autoritário do Estado Espanhol.

El Tribunal Supremo ha decidido ilegalizar esta madrugada la candidatura de Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos (II-SP) a las elecciones al Parlamento Europeo. La candidata Ángeles Maestro, que ocupa el número cinco de la lista, ha anunciado que recurrirán inmediatamente ante el Tribunal Constitucional.
A acusação ridícula, segundo o Gara:

"la utilización de la candidatura como instrumento de sucesión de Batasuna".

"La participación en la campaña electoral de una candidatura que actúa al servicio de una organización terrorista supone un ataque al mismo sistema democrático que va más allá de lo que este mismo sistema exige y que éste no tiene por qué soportar"

A acusação ridícula, segundo o Diario Vasco:

Las deliberaciones comenzaron el jueves por la tarde después de que la Sala del 61 decidiera admitir a trámite las demandas presentadas por la Abogacía General del Estado y el Ministerio Público contra esta candidatura, al estimar que se trata de una lista "pilotada" por ETA para "elevar la moral" de sus bases tras fracasar en su intento de concurrir a otras citas electorales. Tanto la Fiscalía como el Gobierno sostienen que el número uno de la candidatura de II, el dramaturgo de HB, EH y ANV Alfonso Sastre, es el "banderín de enganche" elegido por ETA para enviar "una clara señal a sus votantes" de cuál es la lista que deben apoyar para obtener un escaño en el Parlamento Europeo.

Diz o Gara:

DONOSTIA-. Iniciativa Internacionalista recurrirá, de manera inmediata, ante el Tribunal Constitucional la sentencia del Supremo que anula su candidatura a las elecciones europeas, ha informado hoy la candidata Ángeles Maestro, que ocupa el número cinco de la lista, encabezada por el dramaturgo Alfonso Sastre.

En declaraciones a Efe, Maestro ha informado de que el Constitucional tendrá de plazo hasta el próximo sábado para contestar al recursos que presenten, por lo que la formación aprovechará la próxima semana para hacer un llamamiento de apoyo a organizaciones políticas, sociales y sindicatos, tanto a nivel nacional como internacional.

"Se trata -ha dicho- de buscar apoyos entre personalidades y organizaciones para que se pronuncien en contra" de la decisión del Alto Tribunal.

Maestro ha reivindicado el derecho "a existir y a actuar legalmente" y ha asegurado que los miembros de Iniciativa sólo tienen una actividad "meramente política y ajustada a los principios democráticos elementales".

La candidata ha insistido en que decisiones como esta suponen un "atropello a las libertades, que cualquier persona con sentimientos democráticos mínimos debería repudiar".

A su juicio, la ilegalidad de una candidatura de estas características también cuestiona la legitimidad de todo el proceso electoral.


O Diario Vasco informa que os membros da II-SP abrirão processo contra os Ministros do Interior, Rubalcaba e da Justiça, Caamaño:

Querella criminal contra Rubalcaba y Caamaño
La noche del viernes, una hora antes de que concluyera el plazo establecido por los magistrados, II presentó sus alegaciones a los escritos de la Fiscalía y el Gobierno. El portavoz de II, Luis Ocampo, proclamó el pasado lunes que la candidatura es "totalmente legítima" y que II es una organización "única y estrictamente política" que desarrolla actuaciones "única y estrictamente políticas".
Además, II anunció ayer que presentará, en el plazo de dos o tres semanas, una querella criminal contra los ministros de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y Justicia, Francisco Caamaño, por injurias y calumnias. A su juicio, "el buque institucional" pretende "sepultar la apertura de cualquier camino nuevo", y lo que ha hecho el Gobierno con II, en colaboración con algunos medios de comunicación y sectores de las Fuerzas de Seguridad del Estado, es el peor "atentado contra los derechos civiles y políticos" desde el 23-F.
Precisamente uno de los futuros denunciados, Rubalcaba, ha asegurado que hay "pruebas suficientes" para anular la candidatura, ya que "o se está con los votos o se está con las bombas". Del mismo modo, ha afirmado que, "como toda decisión" de un Tribunal, el Gobierno "lo que tiene que hacer es acatar la sentencia", a la vez que ha añadido que "Batasuna y sus acólitos y marcas satélites tienen que reconocer que en democracia o se está con los votos o se está con las bombas, pero no con ambas".
El Tribunal Supremo tenía de plazo hasta la medianoche de hoy, sábado, para pronunciarse sobre estas demandas. Una vez anulada la candidatura de II, ésta recurrirá ante el Tribunal Constitucional, que tendrá que tomar la decisión definitiva sobre si esta lista puede o no concurrir a los comicios europeos antes de la medianoche del próximo viernes 22, cuando comenzará la campaña electoral.
Llamamiento de apoyo
Durante este período, la candidata Ángeles Maestro, que ocupa el número cinco de la lista, ha informado de que la formación aprovechará la semana para hacer un llamamiento de apoyo a organizaciones políticas, sociales y sindicatos, tanto a nivel nacional como internacional. Además, ha reivindicado el derecho "a existir y a actuar legalmente" y ha asegurado que los miembros de Iniciativa sólo tienen una actividad "meramente política y ajustada a los principios democráticos elementales".
También ha resaltado que el Tribunal Supremo ha anulado la candidatura por once votos a cinco, por lo que ha querido subrayar "la valentía" de los cinco magistrados "de votar en contra". Ha añadido que esos cinco votos en contra, "en los tiempos que corren, en los que nadie se atreve a decir media palabra en contra de lo que mande el poder, son un símbolo de que hay gente que todavía mantiene la cordura y la sensatez".
O Fascista MAriano Rajoy, sente-se feliz com a inexistência de democracia na Espanha, relembrando seu ídolo, Francisco Franco:

Rajoy, assim como todos os membros franquistas do PP deveriam seguir um único caminho: A prisão pelos crimes cometidos por eles em nome de Franco e por apologia aos crimes franquistas.

O "El Correo Digital" preparou uma lista dos partidos ilegalizados na Espanha desde então, assim como eu havia feito antes aqui, são, hoje, dez opções ilegalizadas:

La candidatura de Iniciativa Internacionalista (II) a las elecciones europeas, encabezada por el dramaturgo Alfonso Sastre, es la décima marca electoral impugnada desde el año 2003, cuando se ilegalizó a Batasuna gracias a la Ley de Partidos aprobada unos meses antes en el Parlamento. La impugnación de la lista encabezada por Sastre supone la continuidad de un proceso iniciado hace seis años, en el que se han ilegalizado ya tres partidos (HB-EH-Batasuna, ANV y EHAK-PCTV) y se han anulado cientos de listas tanto en comicios generales, como en autonómicos y locales.
A continuación se citan cronológicamente las formaciones que han sido ilegalizadas o las plataformas electorales cuyas candidaturas han sido anuladas.
HB-EH-Batasuna. Su ilegalización el 17 de abril de 2003, en aplicación por primera vez de la Ley de Partidos aprobada unos meses antes, supuso el fin de la presencia institucional de una formación nacida en 1978 de la unión de los partidos ESB, LAIA, HASI y ANV y considerada el "brazo político" de ETA.
Autodeterminaziorako Bilgunea (AuB). Plataforma electoral creada para las elecciones municipales y forales vascas y las del Parlamento navarro de 2003. Semanas antes de los comicios, el Tribunal Supremo anuló 241 de las 249 candidaturas de AuB y de otras plataformas municipales vinculadas a la izquierda abertzale. Fue la primera vez que se impidió a una formación política concurrir a unos comicios por ser sucesora de Batasuna.
Herritarren Zerrenda. Candidatura presentada para las elecciones europeas del 13 de junio de 2004. Recogieron 49.000 firmas, tuvo como cabeza de lista a la que luego fue miembro de la Mesa Nacional de Batasuna Marije Fullaondo. Fue anulada por el Tribunal Supremo.
Aukera Guztiak. Agrupación electoral nacida en 2005 de cara a las elecciones autonómicas vascas del 17 abril. Fue impulsada por personalidades sociales y culturales vascas y, tras lograr las firmas necesarias, presentó unas listas que el Tribunal Supremo anuló, por lo que pidieron el voto para otra formación: la del Partido Comunista de las Tierras Vascas (EHAK-PCTV).
Abertzale Sozialisten Batasuna. El 27 de marzo de 2007 Marije Fullaondo presentó ante el Registro de Partidos la solicitud de inscripción de ASB para presentarse a las forales y municipales. El Supremo lo prohibió dos meses después al considerar que era sucesora de Batasuna.
Abertzale Sozialistak. Ante la imposibilidad de presentarse como ASB, la izquierda abertzale promovió agrupaciones electorales impulsadas a través de la recogida de firmas en diferentes municipios. Se presentaron un total de 246 listas y todas ellas fueron anuladas en mayo de 2007.
Acción Nacionalista Vasca (ANV). La tercera opción en aquellas elecciones locales y forales fue ANV, partido creado en 1930 y que participó en el nacimiento de HB. Presentó candidaturas en la mayoría de los municipios vascos y navarros, y el Supremo anuló 133 candidaturas, permitiendo la concurrencia de otras 135. Consiguió 42 alcaldías (23 en Guipúzcoa, 9 en Vizcaya, 9 en Navarra y 1 en Álava) y 337 concejalías en Euskadi y un centenar más en Navarra. El partido ilegalizado en septiembre de 2008 por el Tribunal Supremo.
EHAK-PCTV. Esta formación entró por primera vez en el Parlamento Vasco en las elecciones de 2005, tras la anulación de las listas de Aukera Guztiak. El Supremo decretó su ilegalización el pasado mes de septiembre, al mismo tiempo que la de ANV.
D3M/Askatasuna. El pasado 13 de febrero el Tribunal Constitucional confirmó la decisión del Supremo de anular la proclamación de las candidaturas de Askatasuna y de Demokrazia 3 Milioi (D3M), que no pudieron estar presentes en las elecciones autonómicas vascas del 1 de marzo. Esta anulación ha permitido que por primera vez en la historia del Parlamento Vasco la izquierda abertzale no tenga representación en la Cámara de Vitoria.

------------------------------

Update:

Espanya intenta de nou il·legalitzar un partit polític

15/05/2009

Aquest cop és el torn d'Iniciativa Internacionalista, una coalició de partits d'esquerres i anticapitalistes que defensa el dret de l'autodeterminació · La justícia espanyola dóna per fet que la candidatura és una 'successió' de Batasuna, i el Tribunal Suprem ha admès a tràmit la demanda d'il·legalització.

La llista Iniciativa Internacionalista, formada recentment per concórrer a les eleccions europees, podria passar a formar part del grup de partits polítics que la justícia espanyola ha il·legalitzat els darrers anys com Batasuna, el Partit Comunista de les Terres Basques i Acció Nacionalista Basca. Aquesta coalició d'àmbit estatal, liderada pel dramaturg Alfonso Sastre, defensa el dret a l'autodeterminació de les nacions de l'Estat espanyol, i es declara obertament anticapitalista.

Després d'investigar la llista, el Govern espanyol ha presentat al Tribunal Suprem una demanda d'il·legalització, que el Suprem ha admès a tràmit. L'advocat general de l'Estat ha assegurat que la candidatura "és una operació articulada i pilotada des de Batasuna", informa el diari Público. Els arguments utilitzats per justificar la decisió fan referència, la majoria, a la suposada proximitat entre els membres de la llista i "l'entorn de Batasuna", el partit independentista basc il·legalitzat l'any 2003.

Per exemple, els demandants diuen que el cap de llista, Alfonso Sastre, va concórrer a unes eleccions provincials com a tercer del partit Acció Nacionalista Basca, o que els portaveus mai no han condemnat l'organització armada ETA, o que vint dels seixanta noms de la llista han assistit a actes o han firmat a favor d'agrupacions "del món ETA/Batasuna".

Els portaveus d'Iniciativa Internacionalista han denunciat la "criminalització i intoxicació informativa" a què ha estat sotmesa la llista, i han definit la candidatura com "l'expressió d'un procés de confluència de forces polítiques i socials de diversos àmbits territorials i sectorials",






------

E na Espanha, mais perseguições e belíssima exaltação de nacionalismo! [Update2]

Transcrevo apenas a parte relevante do post original ao assunto e logo depois completo com uma notícia interessante de respeito à diversidade linguística.

Original:

Primeiro, durante a Final da Copa do Rei entre Athletic Bilbao e Barcelona (1x4), as torcidas de ambos os times (o primeiro Basco, o segundo Catalão, com fortes torcidas nacionalistas), vaiaram e gritaram alto durante a execução do Hino Espanhol, impedindo que este fosse ouvido. A TVE, que transmitiua partida, cortou a imagem e o som logo no começo do Hino e depois informou tratar-se de "erro humano" - o que todos sabem ser uma mentira das grandes!

"En el momento en que sonaba el himno y se escuchó la pitada de los aficionados vascos y catalanes, la televisión pública española conectó con Bilbo y Barcelona. La protesta sí se pudo escuchar a través de ETB y de TV3."
Não bastasse, foi possível ainda ver através da TV estatal uma mensagem direta aos Espanhóis:
"Aos assobios no estádio, juntou-se uma tarja enorme no lado dos adeptos do Barcelona: “We are nations of Europe, Goodbye Spain”, somos nações da Europa, adeus Espanha, com uma fotografia de Rajoy e Zapatero por baixo, escreve o "El País"."
Uma demonstração belíssima em Mestalla, estádio do Valencià. O Rei fascista deve ter saído de cabelos em pé frente ao fervor das torcidas e dos nacionalistas presentes. O Athletic é símbolo do nacionalismo Basco - no time, por exemplo, só jogam Bascos nascidos em alguma das províncias históricas, tanto na Espanha (Hegoalde) quanto na França (Iparralde), ou que tenham nascido em outros lugares mas que sejam filhos ou descendentes diretos de Bascos (caso de Biurrun, por exemplo, nascido em São Paulo mas filho de Bascos), numa política chamada de "Cantera" - ao passo que o Barcelona é símbolo de Catalanismo - aceita jogadores de qualquer origem mas todos, por contrato, tem que aprender Catalão.

--------------------------------

Update:

A televisão pública da Generalitat, o governo Catalão, trasmitiu pela primeira vez uma partida de futebol em Aranês, língua Occitana (Provençal) falada no Val d'Aran (Vale de Aran), no noroeste da Catalunha.

Uma iniciativa que, logicamente, veio dos Catalãos, jamais dos Espanhóis, que se recusam a abrir espaço para o crescimento de sentimentos nacionais que não os de exaltação quasi fascista da Espanha.

La televisió pública catalana retransmet un partit de futbol en aranès per primera vegada a la història

14/05/2009

BREUS. L'emissió de la final de la Copa del Rei s'ha pogut seguir en directe a tota la Vall d'Aran.

Entre totes les notícies que han acompanyat la final de la Copa entre l'Athletic Club de Bilbao i el Futbol Club Barcelona, n'hi ha una de lingüística: per primera vegada, els aranesos han pogut seguir la retransmissió del partit de futbol en la seva llengua. Aquest fet sense precedents s'ha impulsat des de Televisió de Catalunya, i ha anat a càrrec de la periodista Sílvia Puértolas i l'exfutbolista Jordi Delaurens, ambdós aranesos. El partit s'ha pogut seguir amb una desconnexió del canal analògic de TV3 a la Vall.

L'aranès, el dialecte occità parlat a la Vall d'Aran, és oficial al conjunt del principat de Catalunya, al costat del català i el castellà. La llengua és emprada en d'altres espais dels mitjans públics catalans, com l'informatiu setmanal de TV3 els divendres i els informatius diaris a Catalunya Ràdio, sempre en desconnexió territorial. També alguns mitjans escrits han fet passos envers l'adopció de l'aranès com a llengua de publicació, com és el cas del diari digital Lamalla.cat aran.lamalla.cat , o els suplements de mitjans impresos com el Segre i l'Avui.

Més informació:


------

Continua a perseguição na Espanha! Mais uma ilegalização!

Como eu mostrei aqui, segue o processo de ilegalização de opções políticas na Espanha. A Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos (II-SP), foi finalmente ilegalizada, em uma clara demonstração do caráter autoritário do Estado Espanhol.

El Tribunal Supremo ha decidido ilegalizar esta madrugada la candidatura de Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos (II-SP) a las elecciones al Parlamento Europeo. La candidata Ángeles Maestro, que ocupa el número cinco de la lista, ha anunciado que recurrirán inmediatamente ante el Tribunal Constitucional.
A acusação ridícula, segundo o Gara:

"la utilización de la candidatura como instrumento de sucesión de Batasuna".

"La participación en la campaña electoral de una candidatura que actúa al servicio de una organización terrorista supone un ataque al mismo sistema democrático que va más allá de lo que este mismo sistema exige y que éste no tiene por qué soportar"

A acusação ridícula, segundo o Diario Vasco:

Las deliberaciones comenzaron el jueves por la tarde después de que la Sala del 61 decidiera admitir a trámite las demandas presentadas por la Abogacía General del Estado y el Ministerio Público contra esta candidatura, al estimar que se trata de una lista "pilotada" por ETA para "elevar la moral" de sus bases tras fracasar en su intento de concurrir a otras citas electorales. Tanto la Fiscalía como el Gobierno sostienen que el número uno de la candidatura de II, el dramaturgo de HB, EH y ANV Alfonso Sastre, es el "banderín de enganche" elegido por ETA para enviar "una clara señal a sus votantes" de cuál es la lista que deben apoyar para obtener un escaño en el Parlamento Europeo.

Diz o Gara:

DONOSTIA-. Iniciativa Internacionalista recurrirá, de manera inmediata, ante el Tribunal Constitucional la sentencia del Supremo que anula su candidatura a las elecciones europeas, ha informado hoy la candidata Ángeles Maestro, que ocupa el número cinco de la lista, encabezada por el dramaturgo Alfonso Sastre.

En declaraciones a Efe, Maestro ha informado de que el Constitucional tendrá de plazo hasta el próximo sábado para contestar al recursos que presenten, por lo que la formación aprovechará la próxima semana para hacer un llamamiento de apoyo a organizaciones políticas, sociales y sindicatos, tanto a nivel nacional como internacional.

"Se trata -ha dicho- de buscar apoyos entre personalidades y organizaciones para que se pronuncien en contra" de la decisión del Alto Tribunal.

Maestro ha reivindicado el derecho "a existir y a actuar legalmente" y ha asegurado que los miembros de Iniciativa sólo tienen una actividad "meramente política y ajustada a los principios democráticos elementales".

La candidata ha insistido en que decisiones como esta suponen un "atropello a las libertades, que cualquier persona con sentimientos democráticos mínimos debería repudiar".

A su juicio, la ilegalidad de una candidatura de estas características también cuestiona la legitimidad de todo el proceso electoral.


O Diario Vasco informa que os membros da II-SP abrirão processo contra os Ministros do Interior, Rubalcaba e da Justiça, Caamaño:

Querella criminal contra Rubalcaba y Caamaño
La noche del viernes, una hora antes de que concluyera el plazo establecido por los magistrados, II presentó sus alegaciones a los escritos de la Fiscalía y el Gobierno. El portavoz de II, Luis Ocampo, proclamó el pasado lunes que la candidatura es "totalmente legítima" y que II es una organización "única y estrictamente política" que desarrolla actuaciones "única y estrictamente políticas".
Además, II anunció ayer que presentará, en el plazo de dos o tres semanas, una querella criminal contra los ministros de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y Justicia, Francisco Caamaño, por injurias y calumnias. A su juicio, "el buque institucional" pretende "sepultar la apertura de cualquier camino nuevo", y lo que ha hecho el Gobierno con II, en colaboración con algunos medios de comunicación y sectores de las Fuerzas de Seguridad del Estado, es el peor "atentado contra los derechos civiles y políticos" desde el 23-F.
Precisamente uno de los futuros denunciados, Rubalcaba, ha asegurado que hay "pruebas suficientes" para anular la candidatura, ya que "o se está con los votos o se está con las bombas". Del mismo modo, ha afirmado que, "como toda decisión" de un Tribunal, el Gobierno "lo que tiene que hacer es acatar la sentencia", a la vez que ha añadido que "Batasuna y sus acólitos y marcas satélites tienen que reconocer que en democracia o se está con los votos o se está con las bombas, pero no con ambas".
El Tribunal Supremo tenía de plazo hasta la medianoche de hoy, sábado, para pronunciarse sobre estas demandas. Una vez anulada la candidatura de II, ésta recurrirá ante el Tribunal Constitucional, que tendrá que tomar la decisión definitiva sobre si esta lista puede o no concurrir a los comicios europeos antes de la medianoche del próximo viernes 22, cuando comenzará la campaña electoral.
Llamamiento de apoyo
Durante este período, la candidata Ángeles Maestro, que ocupa el número cinco de la lista, ha informado de que la formación aprovechará la semana para hacer un llamamiento de apoyo a organizaciones políticas, sociales y sindicatos, tanto a nivel nacional como internacional. Además, ha reivindicado el derecho "a existir y a actuar legalmente" y ha asegurado que los miembros de Iniciativa sólo tienen una actividad "meramente política y ajustada a los principios democráticos elementales".
También ha resaltado que el Tribunal Supremo ha anulado la candidatura por once votos a cinco, por lo que ha querido subrayar "la valentía" de los cinco magistrados "de votar en contra". Ha añadido que esos cinco votos en contra, "en los tiempos que corren, en los que nadie se atreve a decir media palabra en contra de lo que mande el poder, son un símbolo de que hay gente que todavía mantiene la cordura y la sensatez".
O Fascista MAriano Rajoy, sente-se feliz com a inexistência de democracia na Espanha, relembrando seu ídolo, Francisco Franco:

Rajoy, assim como todos os membros franquistas do PP deveriam seguir um único caminho: A prisão pelos crimes cometidos por eles em nome de Franco e por apologia aos crimes franquistas.

O "El Correo Digital" preparou uma lista dos partidos ilegalizados na Espanha desde então, assim como eu havia feito antes aqui, são, hoje, dez opções ilegalizadas:

La candidatura de Iniciativa Internacionalista (II) a las elecciones europeas, encabezada por el dramaturgo Alfonso Sastre, es la décima marca electoral impugnada desde el año 2003, cuando se ilegalizó a Batasuna gracias a la Ley de Partidos aprobada unos meses antes en el Parlamento. La impugnación de la lista encabezada por Sastre supone la continuidad de un proceso iniciado hace seis años, en el que se han ilegalizado ya tres partidos (HB-EH-Batasuna, ANV y EHAK-PCTV) y se han anulado cientos de listas tanto en comicios generales, como en autonómicos y locales.
A continuación se citan cronológicamente las formaciones que han sido ilegalizadas o las plataformas electorales cuyas candidaturas han sido anuladas.
HB-EH-Batasuna. Su ilegalización el 17 de abril de 2003, en aplicación por primera vez de la Ley de Partidos aprobada unos meses antes, supuso el fin de la presencia institucional de una formación nacida en 1978 de la unión de los partidos ESB, LAIA, HASI y ANV y considerada el "brazo político" de ETA.
Autodeterminaziorako Bilgunea (AuB). Plataforma electoral creada para las elecciones municipales y forales vascas y las del Parlamento navarro de 2003. Semanas antes de los comicios, el Tribunal Supremo anuló 241 de las 249 candidaturas de AuB y de otras plataformas municipales vinculadas a la izquierda abertzale. Fue la primera vez que se impidió a una formación política concurrir a unos comicios por ser sucesora de Batasuna.
Herritarren Zerrenda. Candidatura presentada para las elecciones europeas del 13 de junio de 2004. Recogieron 49.000 firmas, tuvo como cabeza de lista a la que luego fue miembro de la Mesa Nacional de Batasuna Marije Fullaondo. Fue anulada por el Tribunal Supremo.
Aukera Guztiak. Agrupación electoral nacida en 2005 de cara a las elecciones autonómicas vascas del 17 abril. Fue impulsada por personalidades sociales y culturales vascas y, tras lograr las firmas necesarias, presentó unas listas que el Tribunal Supremo anuló, por lo que pidieron el voto para otra formación: la del Partido Comunista de las Tierras Vascas (EHAK-PCTV).
Abertzale Sozialisten Batasuna. El 27 de marzo de 2007 Marije Fullaondo presentó ante el Registro de Partidos la solicitud de inscripción de ASB para presentarse a las forales y municipales. El Supremo lo prohibió dos meses después al considerar que era sucesora de Batasuna.
Abertzale Sozialistak. Ante la imposibilidad de presentarse como ASB, la izquierda abertzale promovió agrupaciones electorales impulsadas a través de la recogida de firmas en diferentes municipios. Se presentaron un total de 246 listas y todas ellas fueron anuladas en mayo de 2007.
Acción Nacionalista Vasca (ANV). La tercera opción en aquellas elecciones locales y forales fue ANV, partido creado en 1930 y que participó en el nacimiento de HB. Presentó candidaturas en la mayoría de los municipios vascos y navarros, y el Supremo anuló 133 candidaturas, permitiendo la concurrencia de otras 135. Consiguió 42 alcaldías (23 en Guipúzcoa, 9 en Vizcaya, 9 en Navarra y 1 en Álava) y 337 concejalías en Euskadi y un centenar más en Navarra. El partido ilegalizado en septiembre de 2008 por el Tribunal Supremo.
EHAK-PCTV. Esta formación entró por primera vez en el Parlamento Vasco en las elecciones de 2005, tras la anulación de las listas de Aukera Guztiak. El Supremo decretó su ilegalización el pasado mes de septiembre, al mismo tiempo que la de ANV.
D3M/Askatasuna. El pasado 13 de febrero el Tribunal Constitucional confirmó la decisión del Supremo de anular la proclamación de las candidaturas de Askatasuna y de Demokrazia 3 Milioi (D3M), que no pudieron estar presentes en las elecciones autonómicas vascas del 1 de marzo. Esta anulación ha permitido que por primera vez en la historia del Parlamento Vasco la izquierda abertzale no tenga representación en la Cámara de Vitoria.
------

Sri Lanka: Últimos dias do povo Tâmil

"Sri Lanka says Tigers defeated"

COLOMBO (Reuters) - Sri Lankan President Mahinda Rajapaksa on Saturday said the Tamil Tigers had been militarily defeated as soldiers seized control of the entire coastline for the first time in a 25-year war.

Rajapaksa, on a visit to Jordan, said he would return to Sri Lanka on Sunday "as a leader of a nation that vanquished terrorism."

Rajapaksa spoke after troops took control of the Indian Ocean island nation's entire coast for the first time since war broke out in 1983, cutting off the Tigers' last hope of escape from a military advance aimed at crushing separatist resistance.

Intelligence reports indicated that Vellupillai Prabhakaran, founder-leader of the Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE), and other leaders were surrounded by soldiers in barely a square km (half a sq mile) of land near the northeastern coast.

The LTTE's conventional defeat has been a foregone conclusion for months. The only question remaining has been the fate of tens of thousands of people the United Nations and others say the Tigers are holding in harm's way as human shields.

O último bastião de resistência do povo Tâmil está para cair. O LTTE controla apenas um território de 2,5km quadrados, no norte do Sri Lanka, lá centenas de civis e diversos líderes do grupo estão encurralados e tentando resisir da maneira que podem.

Nos últimos dias hospitais foram atacados pelo exército, centenas de civis foram massacrados e os apelos da ONU foram sumariamente ignorados.

"Colombo's approach, to finish the war in 48 hours through a carnage and bloodbath of civilians, will never resolve a conflict of decades," the pro-rebel website www.TamilNet.com quoted the LTTE's S. Pathmanathan as saying.

A carnificina patrocinada pelo exército do Sri Lanka jamais porá fim à violência na região e tampouco destruirá de vez a LTTE ou o nacionalismo Tâmil que, provavelmente, ressurgirá ainda mais forte e com mais ódio.

"Our staff are witnessing an unimaginable humanitarian catastrophe," ICRC operations director Pierre Krahenbuhl said in a statement. "No humanitarian organization can help them in the current circumstances. People are left to their own devices."

The military said 5,000 people escaped on Friday from the 2.5 square km (1 sq mile) held by the Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) after 3,765 fled on Thursday across a lagoon under rebel fire, some of them floating in inflated tire tubes.

Segundo o site pró-LTTE TamilNet.com:

An uncounted number of dead bodies between 2,000 and 3,000 are lying all over the places in civilian congested area and the civilians are all struck by a heavy stench of dead bodies, said a volunteer doctor from Mu'l'li-vaaykkaal. "Sri Lanka Army (SLA) has destroyed all medical facilities by targeted attacks, and the SLA was continuing inhuman and indiscriminate attacks on civilians providing only two options, death or surrender," he added. The volunteer doctor himself witnessed more than 100 deaths Saturday morning. All the government doctors and the top officials have fled the shelling. Civilians are in shock at the continuing carnage in Vanni.

Por fim um interessante artigo sobre o Holocausto do povo Tâmil:

'Our Holocaust and the impossibility of peace in Sri Lanka'

[TamilNet, Saturday, 16 May 2009, 04:17 GMT]
“It is self-evident that the close scrutiny of the international community, the pleas and pointed warnings by powerful states and the disgust of the world has not impressed a Sinhala state, polity and people drunk with racism,” the Tamil Guardian newspaper said this week. “It is inescapable that whatever the international community does, the Sinhala state will continue to pose an existential threat to the Tamil people, unless we are protected by our own borders and security forces.” The paper added, “[meanwhile] contrary to Sinhala expectations, Tamil militancy will remain central to Sri Lanka’s future. As the LTTE, which has transformed itself – yet again – for a new kind of war, bluntly put it last month: as long as the Tamils are oppressed, ‘Sri Lanka will never be able to live in peace’.”

The text of the Tamil Guardian’s editorial, titled ‘Our Holocaust’, follows:

The relentless massacres of Tamil civilians by the Sri Lanka state over the past few months had resulted in almost 7,000 deaths and twice that many seriously wounded by May 1. But the slaughter over last weekend is unparalleled in the brutality unleashed by the Sinhalese since independence; over two thousand Tamil lives were snuffed out in a hail of artillery shells. The makeshift hospital – blood-splattered room in a shattered house in the Mullaitivu enclave – has been blasted time and again, the accuracy of the Sri Lankan shells guaranteed by the GPS coordinates passed on by the ICRC.

All this in plain sight of the international community. Even the Western states which have – along with China, Russia and India - stood solidly behind the Sinhala state for the past three years were shaken. As the edition goes to print, US President Barack Obama has also stated the oft- repeated urging of the Sinhala state to cease its “indiscriminate” shelling. We doubt Sri Lanka, secure that China and Russia will thwart any repercussions at the UN Security Council, will pay any heed this time either.

What the Western states, operating with theories of ‘internal conflict’ and ‘terrorism’, can’t comprehend is why the Sinhala state insists on using heavy weapons on the civilians packed into a sliver of land. They also don’t understand why Sri Lanka is blocking international assistance from reaching the 190,000 recently displaced people concentrated in militarized camps. The Tamil people, of course, understand: this is genocide.

For several years the Tamils have been appealing to the international community that there is a ‘slow’ genocide underway in Sri Lanka since independence. These arguments were dismissed – laughed off, actually – as hysteria or propaganda. Yet, quite apart from the pogroms against Tamils up to 1983, in the period since, a hundred thousand Tamils have died in massacres, indiscriminate shelling and bombing, and by starvation due to government embargoes on the Tamil homeland. However, since January ‘genocide’ has not been some abstract concept. The world has witnessed it every single day since as first dozens, then scores, then hundreds of Tamils were killed and wounded. Even by Sri Lanka’s horrific standards, the rate at which our people have been slaughtered is stunning.

What has also become clear is that the international community has knowingly and deliberately allowed this slaughter to proceed. The ideological fixation with ‘fighting terrorism’ and ‘ending armed conflict’ has meant that in the interests of destroying the Liberation Tigers, any number of Tamil civilians are expendable. Notice that even though it is the Sinhala state that is pounding the civilians, blocking food and medicine and repeatedly blasting the hospital, it is the LTTE that has drawn the focus of the UN’s condemnation?

Notice that even though the Sinhala state launched major offensive operations in April 2006 (displacing over 40,000 Tamil civilians in three days), ordered international NGOs and UN agencies out of Vanni in mid-2007, tore up the Norwegian-brokered Ceasefire Agreement in January 2008, and, even before this year’s slaughter began, had killed several thousand people in LTTE-controlled areas while abducting, murdering or disappearing over 5,000 Tamils in its own controlled areas, it is the LTTE that international actors in all this time have cursed and blamed?

Notice that even though the LTTE called for ceasefire and peace talks in 2006, 2007 and 2008 and that all these calls were dismissed out of hand by Colombo, the international community continued to look to the Sinhala state for a solution? The paradox of asking a state starving, bombing and disappearing a people to put forward political solution to meet the political aspirations of that people has completely escaped the international community.

There is only one solution for us now: the independent, sovereign state of Tamil Eelam. The rationale for that is etched out in the bloody sands of Mullaitivu. If the Tamils accept any thing short of independence, if we allow ourselves to be placed under Sinhala dominion as part of a ‘solution’, they will simply wipe us out at some point in the future. It is self-evident that the close scrutiny of the international community, the pleas and pointed warnings by powerful states and the disgust of the world has not impressed a Sinhala state, polity and people drunk with racism. Not one Sinhala political actor – not even the UNP, the darling of the liberal West – has condemned the slaughter. It is inescapable that whatever the international community does, the Sinhala state will continue to pose an existential threat to the Tamil people unless we are protected by our own borders and security forces.

The sixty-year old struggle for Tamil liberation is entering a new phase. On the one hand the Tamil nation, going through a Holocaust of its own, is no longer under any illusions about the Sinhala state and people. The international community will never be able to reason with or restrain them. On the other hand, contrary to Sinhala expectations, Tamil militancy will remain central to Sri Lanka’s future. As the LTTE, which has transformed itself – yet again – for a new kind of war, bluntly put it last month: as long as the Tamils are oppressed, “Sri Lanka will never be able to live in peace”.



------

Isso é Sionismo!

"Partido quer proibir alusão negativa à criação de Israel"

Nada surpreendente, até esperado. Relembrar a Nakba (Grande Catástrofe) passaria a ser crime. Em pouco tempo ser Palestino talvez vire crime também.

"O partido ultradireitista Yisrael Beiteinu, que faz parte do atual governo israelense, apresentará um projeto de emenda de lei para proibir no país qualquer evento relacionado à Nakba, ocasião em que os palestinos lembram a criação de Israel em 1948 como sendo uma "catástrofe".

A lei proposta pelo partido do ministro de Assuntos Exteriores israelense, Avigdor Lieberman, procura erradicar qualquer demonstração de identificação, solidariedade ou lembrança do episódio histórico que mais marcou a vida dos palestinos.

"Queremos uma emenda para a lei de 1949, para que o nascimento de Israel não seja lembrado por nenhum cidadão como um dia de luto", disse à agência EFE Tal Nahum, porta-voz do partido.

A lei de 1949 estabelece o dia da criação de Israel como feriado, comemorado segundo o calendário judaico.

A palavra Nakba é usada pelos palestinos para se referir às consequências da criação de Israel para eles, ou seja, a perda de lares e terras, além do exílio forçado de quase 700 mil pessoas - hoje, são quatro milhões de refugiados.

"Propomos três anos de prisão para qualquer pessoa que lembre com luto o dia em que Israel nasceu", acrescentou o porta-voz.

A proposta de emenda será submetida à Comissão de Assuntos Legislativos do Governo israelense no próximo dia 24. Caso seja aprovada, passará ao Parlamento.

Se a lei passar no Legislativo israelense, afetaria principalmente os 1,2 milhão de palestinos que vivem dentro do território reconhecido de Israel e que são comumente conhecidos como árabes-israelenses.

A legislação também poderia ser aplicada à ínfima minoria de israelenses judeus da esquerda anti-sionista que lembram a Nakba como uma ocasião trágica.

A emenda não teria nenhum efeito para os habitantes da Cisjordânia e da Faixa de Gaza, onde a lei israelense não é válida, mas sim para os de Jerusalém Oriental, que não poderiam lembrar a Nakba.

Tradicionalmente, a Nakba palestina ocorrer em 15 de maio, um dia depois de Israel ter declarado sua independência em 1948.

O Yisrael Beiteinu assegura que a emenda procura "dissipar" as divisões internas da sociedade israelense.

As polêmicas propostas deste partido para que os palestinos jurem lealdade ao Estado judeu já foram tachadas de racistas em diversas ocasiões."


O Estado Israelense além de proibir qualquer liberdade de expressão, de ter tentado proibir os Árabes de Israel de votar e ter representação política, agora quer proibir até que estes sintam alguma coisa. Luto pela criação de Israel? Proibido! Os Palestinos teriam que fingir alegria ou ficar calados, proibidos de se expressar, de relembrar seus mortos, exilados e massacrados.


------

Protesto contra o AI-5 Digital: Fotos

As fotos do protesto podem ser encontradas aqui e aqui.

Um fato interessante foi a escassa, quase inexistente cobertura da mídia.

Na mídia televisiva, nada. Na online apenas alguma coisa na Folha Online (aqui), sem grande repercussão ou cuidado. A mídia preferiu fazer a cobertura do importante MSN, Movimento dos Sem Namorado, onda dezenas de barangas se reuniram atrás de um homem ou figuras grotescas procuravam namoradas.

Lamentável!

Ato contra "Lei Azeredo" reúne 300 pessoas na Assembleia de SP

da Folha Online

Cerca de 300 pessoas acompanharam o chamado "Ato Público contra o AI-5 Digital", realizado na Assembleia Legislativa de São Paulo na noite desta quinta-feira (14). O objetivo da manifestação foi protestar contra a chamada "Lei Azeredo", que tipifica crimes cometidos na internet.

No total, o projeto, de autoria do senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG) e aprovado no Senado em julho de 2008, cria 13 novos crimes, com penas que variam de um a três anos de prisão na maioria dos casos. No entanto, seu xará, o também senador Eduardo Suplicy (PT-SP) afirmou ser contra a lei e apoiou uma reformulação do texto do projeto, como mostra o vídeo abaixo.

Colado no centro da mesa, um cartaz com a caricatura do senador Azeredo levava a frase "Caixa 2.0" --em alusão ao suposto esquema de compra de votos para a campanha dele, nas eleições de 1998. Nenhum membro do PSDB esteve presente na discussão.

------

Nakba! 61 anos de genocídio

Ontem, "comemorou-se" os 61 anos da Al-Nakba, a Grade Catástrofe, a criação de Israel em 1948, culminando com a política de expulsões e exílio forçado dos Palestinos que viviam nos territ´prios onde Israel viria a ser criado. Até hoje estes palestinos, expulsos de suas terras pela força das armas, ainda não retornou e talvez jamais retornem, em claro desrespeito às leis e trataods internacionais que garantem o direito de retorno.

Desde então são 61 anos de massacres, expulsões, humilhações e assassinatos indiscriminados de civis, de mulheres, crianças e jovens Palestinos.


------

Bi'lin Weekly Protest - Isso é Sionismo!

Nine injured and dozens suffered teargas inhalation

Nakba commemoration: Protesters carry a 5 meter long key in Bil’in

Friday May 15th

Residents of Bil’in marched today after the Friday prayer in a protest joined by international and Israelis activists. Protesters carried Palestinian flags and posters of the martyr, Bassem Abu Rahmah, and also banners commemorating 61 years of the Palestinian Nakba (catastrophe). A 5 meter long key was carried as a symbol to the right of return which a lot o Palestinians still have keys of their original homes and land ownership documents.

Protesters marched towards the wall calling for the end of the occupation, and to stop construction of the Wall. What the Palestinians are facing by the Israeli occupation did not stop with one Nakba, but the aggression is still continuous especially the most recent offense on Gaza. Settlement building, home demolishing, and the ethic cleansing of the Palestinians in Jerusalem are all Nakbas.

The Israeli army had gathered in big numbers behind cement blocks and used razor wire to prevent the crowd from going through the gate. The army fired tear gas canisters to disturb the crowd, causing dozens to suffer gas inhalation and nine were shot with rubber coated steel bullets. The injured : Auda Aburahma and his brother Ahmad, Jameel Alkhatib and his brother Kamel, Jaber Aburahma, Baseem Yassen, Iyad Burnat, Hamdi Aburahma, and Mohammed Aburahma.

For more information:
Abdallah Abu Rahmah- Bil’in Popular Committee.
0547258210- 0599107069

e-mail – lumalayan@yahoo. com

------

quinta-feira, 14 de maio de 2009

Protesto contra o AI-5 Digital! Ao vivo e mais.


Assista ao vivo o protesto clicando aqui.

------------------------

"Ministério da Justiça critica lei sobre crimes na internet e quer veto a
artigos

FELIPE MAIA
da Folha Online

O Ministério da Justiça criticou o projeto de lei que enquadra crimes
cometidos pela internet, conhecido como "Lei Azeredo", e trabalha para
que artigos do texto sejam vetados durante apreciação pela Câmara --a
matéria foi aprovada em votação simbólica no Senado. Em carta, o
ministro Tarso Genro destaca "problemas" envolvendo os "tipos penais" e
"os mecanismos de controle do projeto de lei".

A Assembleia Legislativa de São Paulo recebe na noite desta quinta-feira
(14) uma manifestação contra o projeto, organizada por entidades da
sociedade civil, políticos e músicos.

O comunicado de Tarso foi enviado após uma petição de grupos como a ASL
(Associação Software Livre), que criticam o projeto --supostamente, o
texto tem o potencial de promover a criminalização em massa de usuários
de internet. O projeto cria 13 novos crimes, com penas que variam de um
a três anos de prisão na maioria dos casos.

"A aprovação do projeto de lei no Senado demonstrou o perigo de uma
legislação com esses problemas ser aprovada, caso não haja reação forte
e decidida dos setores democráticos da sociedade", afirma Tarso, no texto.

De acordo com o ministério, a carta tem o objetivo de "colocar a
discussão do projeto de lei em um novo patamar, mais técnico e político
e menos apaixonado".

Tarso pede, por exemplo, que seja excluído o artigo que determina que os
provedores devam informar às autoridades, de maneira sigilosa, as
denúncias que receberem e que tiverem indícios de crime.

"Isso pode gerar vigilanismo, tratar todo internauta como possível
criminoso. A internet é um espaço de liberdade por excelência, não um
local de medo", afirmou Pedro Abramovay, secretário de assuntos
legislativos do ministério, à Folha Online.

O ministério também quer a reformulação de artigos que criminalizam a
violação de "redes de computadores, dispositivo de comunicação ou
sistema informatizado" --críticos afirmam que isso pode criminalizar o
desbloqueio de celulares, por exemplo. O senador Eduardo Azeredo
(PSDB-MG), que concebeu o texto aprovado no Senado, nega essa interpretação.

Estratégia

Segundo Abramovay, a ideia é obter uma "maioria numérica" na Câmara para
vetar esses artigos e apresentar um novo projeto para aspectos da
legislação de internet que ficarem descobertos. A pasta também quer que
sejam retirados do projeto os artigos relacionados à propriedade de
direito autoral, já que o país já tem uma legislação sobre o assunto.

Azeredo defende o texto e critica a "partidarizaçã

o" do assunto. "Ele
[Tarso Genro] é um ministro do país, não de um partido. É lamentável que
esteja partidarizando a questão, fazendo uma carta interna para seus
apoiadores no Rio Grande do Sul [Estado-natal do ministro e onde a
atuação de setores ligados ao software livre é forte]", diz o senador.

Azeredo nega que o projeto tenha sido pouco discutido, já que tramita no
Congresso há cerca de dez anos. Segundo ele, próprio Abramovay
participou das negociações para aprovação do texto no Senado.

"Já foi feita uma discussão ampla. As pessoas querem inventar problemas
que o projeto não tem. Sem regras nesse assunto, a internet vai
continuar sendo terra de ninguém", diz o senador.

O assessor do ministério reconhece que já discutiu o assunto, mas diz
que "o projeto ainda merece ser aprimorado". "Temos que reconhecer o
mérito do Senado, que já fez as coisas avançarem bastante, mas essa
discussão não acaba nunca. Enquanto houver um bom argumento, tem que
continuar discutindo", diz Abramovay.

Dentro do próprio PT há divergências sobre o assunto. Enquanto o
ministro da Justiça e o deputado federal Paulo Teixeira (PT-SP), entre
outros, criticam a "Lei Azeredo", o senador Aloisio Mercadante (PT-SP),
autor do parecer sobre o projeto no Senado, apoia as medidas do texto."




------

Internet: projeto de lei que tramita na Câmara fere direitos fundamentais

No clima do protesto contra o AI-5 Digital - como mostrei aqui e aqui - vai um artigo muito interessante sobre o projeto de lei do Azeredo.

Escrito por Mariana Tamari

14-Mai-2009

O surgimento da rede mundial de computadores, mais conhecida como Internet, revolucionou a comunicação entre os seres humanos de todo planeta. Hoje, é possível ouvir música islandesa, baixar filmes iranianos e saber o que se passa do outro lado do mundo, lendo diariamente notícias em urdu ou em japonês. Além da ampliação do acesso, com a Internet deixamos de ser apenas receptores dos produtos informacionais e passamos a ser também produtores de notícias, de vídeos e de áudios que alimentam um gigantesco emaranhado de máquinas e pessoas. Surgem a blogosfera e as teias de redes sociais, como Facebook, Youtube e Orkut, que colocam as pessoas em um outro patamar comunicacional e elevam exponencialmente as possibilidades de trocas.

Para compreender o cenário acima descrito, nem mesmo o menos informatizado dos leitores precisa fazer esforço. A internet se disseminou como uma epidemia, invadindo casas e cotidianos de maneira avassaladora, em especial nos últimos 15, 20 anos. E essa "invasão" só foi possível devido à lógica de liberdade e colaboração sob a qual a rede mundial de computadores foi construída. Sem os preceitos básicos de acesso quase infinito ao conteúdo da rede e aos processos de criação coletiva que ela proporciona, sabe-se lá onde teria parado o seu desenvolvimento. Assim, é fácil entender como ela se disseminou tanto, tomando nossas mentes e inundando nosso dia-a-dia, e como evoluiu, sendo moldada pelo esforço humano coletivo.

Mas, ao mesmo tempo em que a rede amplia nossas possibilidades de comunicação, de produção e acesso à informação, aumenta a comunicação entre pessoas e faz evoluir o conhecimento, ela reflete também as características da sociedade humana, sua progenitora, que está longe de ser perfeita e unicamente positiva. Seu sistema baseado na comunicação distribuída, que permite uma interconectividade relativamente horizontal entre as máquinas, pode facilmente dar lugar a instrumentos de monitoramento e controle bastante refinados.

Desta maneira, o futuro da Internet apresenta-se como um importante campo das lutas políticas. Será ele forjado como um recurso de comunicação alternativa e de livre produção de conhecimentos? Ou se transformará em um vasto dispositivo a serviço da vigilância estatal e corporativa?

É dentro deste cenário, ao mesmo tempo complexo e novo, que gera perplexidade, excitação e ansiedade, mas também medo, que se monta o palco de uma disputa travada aqui no Brasil, quase silenciosa, entre as forças conservadoras e aqueles que sabem da importância de manter livre e cada vez mais acessível a informação que circula na rede.

No Brasil, um Projeto Substitutivo sobre crimes na Internet, aprovado e defendido pelo Senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG), está para ser votado na Câmara de Deputados. Trata-se da aglutinação de três Projetos de Lei que já tramitavam no Senado (PLS 76/2000, PLS 137/200 e PLC 89/2003). Todos tinham como objetivo tipificar condutas realizadas mediante uso de sistema eletrônico, digital ou similares, de rede de computadores, ou que sejam praticadas contra rede de computadores, dispositivos de comunicação ou sistemas informatizados e similares, além de dar outras providências.

Esse substitutivo, caso seja aprovado, tornará crime inúmeras de nossas práticas virtuais cotidianas. Ele atende fundamentalmente a interesses de bancos que têm sofrido prejuízos com fraudes pela internet e a reivindicações da indústria de direito autoral dos Estados Unidos, que exige a criminalização da quebra de travas tecnológicas.

O objetivo velado do substitutivo do senador Azeredo, já conhecido também como o AI-5 Digital, é, portanto, tornar suspeitas as redes P2P, impedir a existência de redes abertas e reforçar o DRM (Gerenciador Digital de Direitos, na sigla em inglês), que impedirá o livre uso de aparelhos digitais. Entre as disposições do AI-5 Digital, como vem sendo chamado o PL por seus opositores, uma das mais preocupantes é a intenção de transformar os provedores de acesso em uma espécie de polícia privada. Trata-se, portanto, de um projeto que coloca em risco a privacidade dos internautas e que busca restringir o acesso irrestrito a bens informacionais de valor inestimável para o desenvolvimento da cultura. Ele instaura uma atmosfera de vigilantismo que vai contra toda a possibilidade de avanço tecnológico da rede e, se aprovado, elevará e muito o custo de comunicação no Brasil, que já é bastante alto.

Trata-se de uma matéria urgente, pois faltam poucos passos para a votação final que pode tornar Lei o projeto considerado por muitos especialistas como inconstitucional, vigilantista e violador da privacidade individual. Já votado em Plenário no Senado, no dia 5 de março, o deputado conservador ligado ao PSDB, Regis de Oliveira (PSC-SP), conseguiu aprovar seu parecer favorável ao projeto do Senador Azeredo na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJC) da Câmara dos Deputados. Agora ele passa por análise das Comissões de Ciência e Tecnologia daquela casa e então será encaminhado para votação em Plenário. Falta muito pouco para a aprovação do AI-5 Digital.

Assustados com a possibilidade de que a população brasileira tenha suas liberdades podadas, deputados e legisladores contrários ao projeto, especialistas, intelectuais, ativistas, artistas e internautas em geral chamam para um ato público de esclarecimento, pela liberdade da Internet e contra o Projeto Azeredo, no dia 14 de maio, na Assembléia Legislativa de São Paulo, às 19h. O objetivo é pressionar pela não aprovação do projeto, ou por uma redação que se limite a legislar claramente sobre crimes na Internet, como a pedofilia.

Entenda, passo a passo, ou artigo por artigo, os maiores problemas do AI-5 Digital. Assim, se você ainda não entendeu o porquê deste "apelido", vai entender agora.

Definições vagas

Para começar a entender o projeto, é importante atentar para o seu art. 16. Nele, estão as definições do que é dispositivo de comunicação, sistema informatizado, rede de computadores, código malicioso, dado informático e dado de tráfego, por exemplo.

Mas a vaguidão dessas definições abre muitas das brechas para que práticas cotidianas comuns dos internautas possam ser julgadas como infrações sancionadas pelo Código Penal.

Acesso negado

O Art. 285 é um dos mais perigosos do projeto. No Art. 285-A, há a proposta não só de legitimação do DRM, mecanismo de restrição de cópias em aparelhos e sistemas informatizados, mas também de criminalização de sua inutilização. Se O PL passar, caso você destrave seu aparelho de DVD, comprado fora do Brasil, e que, portanto, não roda vídeos produzidos na região da América Latina, você é um criminoso. Da mesma maneira, se você "puxar um gato" da TV a cabo da sua sala para o seu quarto, você virou bandido. Hoje essas práticas são ilegais e a elas cabem sanções, mas daí a se tornarem crimes, com pena de prisão, já é absurdo.

A redação do artigo 285-A diz: "Acesso não autorizado a rede de computadores, dispositivo de comunicação ou sistema informatizado;
Art. 285-A. Acessar, mediante violação de segurança, rede de computadores, dispositivo de comunicação ou sistema informatizado, protegidos por expressa restrição de acesso".

Se o objetivo do artigo fosse impedir o crime de invasão na rede, bastaria escrever que seria considerada prática criminosa "invadir servidores de rede e computadores sem autorização de seu responsável". Mas a equipe do senador Azeredo quis deixar a porta aberta para interpretações mais amplas.

Se você baixa música na Internet e, nos últimos anos, deliciou-se com o aumento do seu arquivo musical, prepare-se para um retrocesso. Esse artigo o afeta diretamente. As ferramentas P2P (intermediadores para a troca de arquivos) revolucionaram o acesso à cultura e à arte. Ampliaram o acesso de maneira nunca antes imaginada. E é bom também preparar os bolsos para voltar a comprar CDs e, quem sabe, até os antigos vinis. O Art. 285-B criminaliza a transferência ou fornecimento de dados ou informação (leia-se dentro disso músicas, livros e filmes), numa defesa direta da indústria fono e cinematográfica.

"Mas foi sem querer!"

Veja a proposta para o Art. 154-A do Código Penal:

"Divulgação ou utilização indevida de informações e dados pessoais
154-A. Divulgar, utilizar, comercializar ou disponibilizar dados e informações pessoais contidas em sistema informatizado com finalidade distinta da que motivou seu registro, salvo nos casos previstos em lei ou mediante expressa anuência da pessoa a que se referem, ou de seu representante legal.

Pena – detenção, de 1 (um) a 2 (dois) anos, e multa.

Parágrafo único. Se o agente se vale de nome falso ou da utilização de identidade de terceiros para a prática do crime, a pena é aumentada da sexta parte".

Em tese, o artigo criminaliza os crackers, aquelas pessoas que nos enviam os tão odiados spams ou lixo eletrônicos. Mas, na prática, imagine que você envia por email, para toda a sua lista de contatos, uma piada sobre a eliminação do Palmeiras da Copa Libertadores. Imagine ainda que esta lista inclui contatos profissionais. Se, além de tudo, você não enviar a mensagem com cópia oculta (que esconde os emails dos destinatários), pronto. Se um dos seus contatos profissionais for um palmeirense raivoso, segundo o Projeto de Lei, ele pode te denunciar e tentar mandá-lo para a cadeia: você divulgou emails (dado pessoal) com finalidade distinta da que motivou o contato entre vocês (profissional, lembra?) e sem a autorização expressa dele. Você cometeu um crime. E se seu email é algo como radicalchic@gmail.comEste endereço de e-mail está protegido contra spam bots, pelo que o Javascript terá de estar activado para poder visualizar o endereço de email , ou seja, sua conta não traz seu próprio nome, mas sim usa um apelido, o parágrafo único aumenta-lhe a pena.

O Art. 163 também traz problemas semelhantes. Você pode virar bandido sem nem perceber. Ele trata da inserção ou difusão de códigos maliciosos – os vírus são códigos maliciosos, bem como trojans e outros malwares.

Você nunca teve a intenção de espalhar vírus por aí, e mesmo que o tenha feito sem notar, pois muitas vezes disseminamos essas pragas sem nem saber, o fato de você, através de seu computador, ter espalhado cavalos-de-tróia, vírus ou qualquer outro código capaz de causar dano a computadores ou outros apetrechos de comunicação passa a ser crime.

E os Direitos Fundamentais...

E para não estragar a festa, o senador guardou a cereja do bolo para o final. Trata-se do artigo que mais fere os direitos fundamentais básicos para a garantia das liberdades individuais. O Art. 22 traz em si graves consequências para a navegação na Internet, ameaçando a privacidade e o anonimato dos usuários e transformando a rede em um gigantesco aparato de vigilância.

Um dos seus maiores problemas é a exigência de que os provedores de acesso registrem o IP (internet protocol) e a data e hora de uso de cada máquina por, pasmem, 3 anos. Isso oneraria enormemente os provedores de acesso, já que os gastos de equipamentos aumentariam muito. E, claro, boa parte dessas perdas seriam repassadas àqueles que contratam esses serviços. Mais um ponto para a restrição ao acesso.

Outra consequência desse artigo seria a inviabilização das redes abertas e livres. Todos os usuários das conexões wi-fi gratuitas fornecidas em muitos cibercafés, hotéis, restaurantes, bares e livrarias navegam pela rede com o mesmo número de IP. O mesmo ocorre em Lan Houses, todas as máquinas conectadas usam o mesmo endereçamento eletrônico. Com este registro, o provedor de acesso pode até dizer de onde foi cometido o "crime", mas não é possível saber com segurança quem o cometeu. E o que aconteceria com as cidades que estão implementando as redes sem fio abertas, como medidas de inclusão digital? Seria o fim de uma coisa que mal começou.

E como fica a vida de quem tem sua rede wi-fi doméstica invadida por um criminoso? O crime terá sido praticado a partir do seu IP. Como garantir que o criminoso é o proprietário de endereço eletrônico? Medidas como essa não coíbem o crime, somente a nossa liberdade.

Mas o Art. 22 não pára por aí. Seu ponto mais polêmico é o parágrafo III, que coloca sobre o provedor de acesso a responsabilidade de "informar, de maneira sigilosa, à autoridade competente, denúncia que tenha recebido e que contenha indícios da prática de crime sujeito a acionamento penal público incondicionado, cuja perpetração haja ocorrido no âmbito da rede de computadores sob sua responsabilidade".

Os provedores de acesso, então, passam a ter poderes de polícia. Tornar-se-ão o panóptico. O Big Brother, antevisto por George Orwell. Com medo de sanções criminais, seus responsáveis começarão a vetar nosso acesso a informações, a softwares de trocas de arquivos e a sites cujo conteúdo não passa pelos "filtros" por eles instalados. Tanto falamos da falta de liberdade de expressão na China. No Brasil será muito parecido. Estaremos sob um estado de vigilância constante. Imagine a perseguição que se instaurará a Movimentos Sociais e lideranças políticas de oposição.

O que o país precisa é definir uma lei com os direitos dos cidadãos na comunicação em redes digitais, que garantam a liberdade de expressão, a privacidade e o anonimato e a garantia do controle social dos governantes. A violação dos direitos essenciais definidos nesta lei é que deve ser considerada prática criminosa.

Mariana Tamari é jornalista.


Via Correio da Cidadania
------

E na Espanha, mais perseguições e belíssima exaltação de nacionalismo! [Update]

Dois fatos curiosos nestes últimos dias.

Primeiro, durante a Final da Copa do Rei entre Athletic Bilbao e Barcelona (1x4), as torcidas de ambos os times (o primeiro Basco, o segundo Catalão, com fortes torcidas nacionalistas), vaiaram e gritaram alto durante a execução do Hino Espanhol, impedindo que este fosse ouvido. A TVE, que transmitiua partida, cortou a imagem e o som logo no começo do Hino e depois informou tratar-se de "erro humano" - o que todos sabem ser uma mentira das grandes!

"En el momento en que sonaba el himno y se escuchó la pitada de los aficionados vascos y catalanes, la televisión pública española conectó con Bilbo y Barcelona. La protesta sí se pudo escuchar a través de ETB y de TV3."
Não bastasse, foi possível ainda ver através da TV estatal uma mensagem direta aos Espanhóis:
"Aos assobios no estádio, juntou-se uma tarja enorme no lado dos adeptos do Barcelona: “We are nations of Europe, Goodbye Spain”, somos nações da Europa, adeus Espanha, com uma fotografia de Rajoy e Zapatero por baixo, escreve o "El País"."
Uma demonstração belíssima em Mestalla, estádio do Valencià. O Rei fascista deve ter saído de cabelos em pé frente ao fervor das torcidas e dos nacionalistas presentes. O Athletic é símbolo do nacionalismo Basco - no time, por exemplo, só jogam Bascos nascidos em alguma das províncias históricas, tanto na Espanha (Hegoalde) quanto na França (Iparralde), ou que tenham nascido em outros lugares mas que sejam filhos ou descendentes diretos de Bascos (caso de Biurrun, por exemplo, nascido em São Paulo mas filho de Bascos), numa política chamada de "Cantera" - ao passo que o Barcelona é símbolo de Catalanismo - aceita jogadores de qualquer origem mas todos, por contrato, tem que aprender Catalão.

---------------------------

Porém, nem tudo é alegria e festa.

"
La izquierda abertzale denuncia 'este nuevo salto cualitativo del Estado contra toda forma de disidencia política'"
Trata-se da ilegalização da Iniciativa Internacionalista, plataforma de Esquerda, ligada aos movimentos nacionalistas e regionalistas dentro da Espanha, que visava concorrer às eleições européias que se aproximam.

Formada por Bascos, Catalães, Asturianos, Galegos e etc, a Iniciativa internacionalista é um grupo plurarl, de esquerda e que foi ridiculamente acusada pela "justiça" espanhola de ser ligada à Esquerda Abertzale, cujos grupos foram totalmente proibidos e ilegalizados.

"La izquierda abertzale ha negado que esté detrás de la candidatura Iniciativa Internacionalista y ha denunciado que la impugnación de la lista es un "nuevo episodio de persecución política e ideológica por parte del Estado español"."

A Esquerda Abertzale denunciou a perseguição e o caráter antidemocrático do Estado Espanhol. Estmaos frente à uma caça as bruxas, a uma perseguição cega onde o Estado Espanhol se coloca contra todas as opções que defendam as minorias e seu direito à soberania e, no mínimo, respeito e direito de decidir por seus próprios meios e vontade.

"La izquierda abertzale ha expresado en primer lugar su solidaridad a los integrantes de Iniciativa Internacionalista y en especial a Alfonso Sastre, ante "lo que constituye una auténtica caza de brujas ideológica y personal".

Junto a ello, ha expresado su "más firme denuncia" de "este nuevo episodio de persecución política e ideológica por parte del Estado español", lo que a su juicio constituye "un salto cualitativo en la estrategia de persecución e ilegalización de ideas que el Estado español ha venido desarrollando hasta el momento contra la izquierda abertzale", porque en esta ocasión se produce contra una candidatura de ámbito estatal y "completamente ajena" a la izquierda abertzale.

En ese sentido, denuncia que "el Estado español utiliza la Ley de Partidos como un chicle en beneficio de su estrategia de guerra no ya contra la izquierda abertzale sino contra toda forma de disidencia política en el conjunto del Estado".

A su entender, este "nuevo ataque a las libertades democráticas" vuelve a poner de manifiesto "el carácter profundamente antidemocrático del Estado español y, por ende, la falacia de la mal llamada transición democrática".

Así, censura que "hoy, como en el régimen de Franco, el Estado español sigue empleando leyes de excepción para negar los derechos democráticos de los pueblos, aniquilar toda forma de disidencia política e imponer su proyecto de 'España, una, grande, libre'. Hoy como entonces, el Estado español sigue constituyendo una auténtica cárcel de pueblos".

La izquierda abertzale tambén ha querido denunciar "de forma especial" la campaña "de intoxicación y manipulación mediático-policial desatada" en contra de la candidatura Iniciativa Internacionalista y contra la izquierda independentista."

O editorial de hoje do Gara foi usado como "prova" contra a plataforma política, em clara afronta à liberdade de expressão e falta de caráter em usar a opinião de um jornal frente à uma ilegalização absurda e já condenada pela ONU e UE (como mostrei aqui), como arma ou instrumento para se proibir opções políticas de se expressar e lutar por uma parcela da sociedade.

O número 5 da lista denunciou a perseguição sofrida por sua plataforma:

"En declaraciones a Efe, Ángeles Maestro ha considerado que la impugnación demuestra la "escasísima cobertura democrática que tiene el sistema institucional español".

La número 5 de Iniciativa Internacionalista ha admitido que no se puede descartar "de ninguna manera" la ilegalización de la candidatura, ya que "el Gobierno ha demostrado que puede hacer con la Ley de Partidos lo que le dé la gana".

A su entender, el hecho de que "el primer dramaturgo en lengua castellana sea la gran baza para aplicar la ilegalización es absolutamente penoso y da muestra de la histeria que le recorre al Estado y a las clases dominantes, a la gran banca y al gran capital".

Para Maestro, esos sectores temen "la posibilidad de que alguien que no está subvencionado, que no tiene la boca tapada, pueda hablar de lo que está pasando en este país, con una crisis económica absolutamente provocada por el capital y que tienen como única respuesta del Gobierno soltar dinero a los bancos y a las grandes multinacionales".

Ha denunciado que para el Ejecutivo español el "entorno de ETA es más grande que una galaxia", ya que la impugnación "involucra a diferentes colectivos políticos y sociales de distintos puntos del Estado".

"No va a haber cárceles suficientes para todos", ha concluido."

Algumas partes são ilustrativas e merecem destaque. O Estado Espanhol busca tapar a boca daqueles que pensam diferente, que denunciam as perseguições e asituação atual deste, usando a Lei de Partidos como arma para calar toda e qualquer oposição que não esteja dentro do "jogo".

E o ponto pricipal é o de que esta iniciativa aglutinava diferentes grupos e coletivos de toda a Espanha e não só do País Basco, como aparece na acusação e na ilegalização. Ao governo parece que a ETA está em todo lugar, tornam o grupo, pequeno e de atividade restrita, um monstro gigantesco capaz de causar os piores e maiores males em qualquer lugar. Se se sequirem as prisões e perseguições, de fato, não teremos cadeia para tanta gente! é preso político demais em um Estado que se declara democrático e de direito mas que só aplica estes princípios aos seus.


Segue o Manifesto da Iniciativa Internacionalista:

"Estamos a assistir à maior crise do capitalismo dos derradeiros oitenta anos, e de novo os governos da Uniom Europeia queren que paguen as súas consequências os trabalhadores e os sectores populares. Em toda Europa, os despedimentos, os expedientes de regulaçom de emprego e a nom renovaçom de contratos converte-se diariamente no drama de milhões de pessoas condenadas ò desemprego, o despejo e a miséria
Os governos europeus espolian o erário público para resgatar òs banqueiros e ajudar às grandes empresas, entrementes o desemprego medra sen cessar. É a Europa das privatizaçoms, do Plano Bolonha para mercantilizar o ensino superior, da Directiva Bolkstein ou da Directiva do Retorno contra os trabalhadores imigrantes, que alenta a xenofobia e o racismo.

A crise actual, como nom poderia ser doutro jeito, além das suas consequências económicas e sociais, está a dar lugar a importantes tranformaçoms políticas que veram-se intensificadas num futuro próximo.
No caso do Estado espanhol, a crise, a global e a propria, estám a contribuir para deixar definitivamente ò descoberto as carências do Governo de Rodríguez Zapatero e do regime borbónico surgido do chamado processo de “transiçom”: corrupçom generalizada, uso da repressom legal ou ilegal como forma recorrente de afrontar os conflitos sociais e políticos cos sectores populares, precariedade dos serviços sociais, colapso dos sistemas educativos…

Mui especialmente, afloran as gravísimas carências democráticas dum regime no que o seu Jefe de Estado, Juan Carlos I, foi imposto por Franco, regime que, en consonância coa situaçom aberrante, é incapaz de elaborar umha lei da memoria histórica que reconheza a realidade da resistência antifascista dos nossos povos.

Existe umha corrente involucionista, neofascista, impelida por sectores poderosos do capitalismo espanhol e a sua estrutura institucional e mediático, que tem duas caras: a “moderna”, a expressom mais significativa da cal é UpyD, e a “tradicional” da que a Conferência Episcopal Espanhola constitue a punta da lança. Dita corrente involucionista, coas suas diversas expressoms, é a que neste momento está a orientar a estratégia de fondo do bloco dominante espanhol, incluido o Governo do Estado. Umha estratégia que materialíza-se, entre doutras formas, na aliança PP-PSOE para conseguir o governo vascongado cum objectivo claro: a espanholizaçom do territorio

Ò outro lado estamos as forças soberanistas e independentistas de esquerdas, as forças políticas da esquerda estatal respeitosas cos direitos nacionais dos diversos povos oprimidos polo Estado espanhol, assim como importantes movimentos sociais e sindicais, entre os que destacan o movimento antifascista; o movimento contra a privatizaçom da sanidade, a educaçom e os serviços públicos; as luitas obreras contra os EREs e despedimentos; a luita do estudantado contra o Plano Bolonha; os movimentos de mulheres… Entanto, algums destes movimentos sociais tenhem umha importante articulaçom nacional-popular, especialmente nos povos onde o procseso político soberanista está mais adiantado.

Consideramos que existe a suficiente capacidade como para orientar num sentido anticapitalista e democrático o desejo cada vez mais estendido de câmbio radical, ainda que hoje em dia dita capacidade tenha um desenvolvemento desigual nas nossas respectivas naçoms.

Partindo desta valoraçom, impelimos este manifesto que susten-se nos seguintes eixos básicos:

Justiça social. Que a crise a paguen os que a provocaron: os capitalistas. O capitalismo espanhol tem umhas características especialmente agressivas, como a desmedida precariedade laboral, causa da maior taxa de desemprego e de emprego eventual da U.E. E agora o designio do sistema é dar um passo adiante mais no relativo à explotaçom e òs recortes sociais. As gentes que apoiamos este manifesto comprometémo-nos a impelir a movilizaçom para frear tales propósitos, exigindo um plano de salvamento dos trabalhadores sem temor a propor para este fim medidas anticapitalistas.

Liberdades democráticas plenas. Estamos a comprovar como passo a passo, van-se recortando os ja de por si limitados direitos civis existentes como o direito à nom descriminaçom por razoms ideológicas, de lingua e cultura, de idade ou de género. O direito à libre expressom, o direito a nom ser repressaliado, torturado ou processado polas proprias ideas. O direito a votar e ser votado. O Estado espanhol nom respeita a soberania das diversas naçoms baixo da sua jurisdiçom nem do conjunto dos povos. Existe umha estructura jurídica-política creada na transiçom que converteu ò Estado numha prisom de povos e de gentes, assim como um poço de corrupçom.

Nom à descriminaçom de género. Mais nom como um mero enunciado formal e valeiro de contido, senom como umha exigência normativa, jurídica e prática que possibilite de maneira real o fim da descriminaçom. O que inclue, entre outras questoms, o direito e a possibilidade real de control das mulheres sobre o seu corpo, a sua sexualidade e a sua capacidade reprodutiva.

Direitos políticos. Reivindicamos os direitos negados polo regime actual, entre os que há que destacar o direito de todos os povos a decidir de forma soberana o seu futuro, e nom como un feito ailhado senom como um direito permanente, é dizer o direito de autodetrminaçom. O direito de cada povo a decidir a sua forma de governo e à normalizaçom da sua lingua e a sua cultura nacionais.

Contra a Europa do capital. Estamos en contra da Europa do capital e a favor da Europa dos povos. Estamos en contra da OTAN como expressom militar do imperialismo e, conseqüentemente, exigimos a retirada do Estado espanhol da nomeada aliança militar. Estamos en contra da sua especulaçom e o deterioro do meio ambiente. Estamos pola defensa da soberania alimentaria e do colectivo frente ò privado.

Apoiamos os processos soberanistas que dam-se a nivel europeu, e nom obstante também expressamos a nossa solidariedade cos processos de articulaçom patrióticos, anti-imperialistas e de justiça social que tenhem lugar na América latina, assim como cos frentes de resistência no Oriente Médio, e mui especialmente coa heroica luita do povo Palestino. Desde umha fervente vocaçom internacionalista, apoiamos as luitas de todos os povos do mundo pola sua liberdade e a sua dignidade.

Comissom promotora da candidatura ò Parlamento Europeu “Iniciativa Internacionalista”

15 de abril de 2009"

------------------------------

Update:


Mais um grupo ameaçado na espanha. É aguardar a ilegalização pelo "crime" de ser apoiado por membros da ilegalizada ANV. O que é tão "peculiar" no apoio de nacionalistas a outro grupo nacionalista? Na espanha, qualquer coisa é peculiar.

UNA mantiene su candidatura

Unidá Nacionalista Asturiana (UNA) ha confirmado que mantendrá su candidatura a las elecciones al Parlamento Europeo, tras la advertencia de la Fiscalía y del abogado general del Estado.

14/05/2009 16:26:00

OVIEDO-. La Fiscalía ha comunicado que la candidatura presentada por UNA tiene un "factor peculiar" puesto que 22 de sus 50 avalistas "son cargos de ANV", pese a lo cual "no tiene pruebas que le lleven a pedir su ilegalización", por lo que el partido asturianista podrá presentarse a las elecciones del próximo 7 de junio.

En un comunicado, UNA denuncia "las esperpénticas insinuaciones y la caza de brujas" que planean sobre su candidatura y ha asegurado que su ámbito de actuación es "exclusivamente Asturias", por lo que considera "absolutamente ridículas e insultantes las informaciones que hacen referencia a la posible vinculación de su candidatura con intereses ajenos a la región".

En este sentido afirma que "nunca" se permitiría la instrumentalización del partido y advierte que "denunciará por difamación a todo aquel que contribuya a propagar un bulo de semejantes dimensiones que no tiene ninguna base".

Sobre los avales presentados asegura que "sólo representan el apoyo de esas personas a que la UNA pueda ejercer el derecho a presentarse a las elecciones, y en ningún caso suponen ningún tipo de vinculación, afinidad política o condicionamiento".

La agrupación ha pedido "el máximo respeto" para los 55 asturianos que conforman su lista.

Andecha Astur se solidariza con UNA

El partido asturianista Andecha Astur ha emitido también un comunicado solidarizándose con UNA en el que rechaza "cualquier intento de criminalización", tanto de dicho grupo político "como del conjunto del movimiento nacionalista asturiano".

Andecha Astur considera "profundamente antidemocrática" la Ley de Partidos, y defiende "la validez de los avales y el derecho de la UNA a participar libremente en estas elecciones".







------