Blog de comentários sobre política, relações internacionais, direitos humanos, nacionalismo basco e divagações em geral... Nome descaradamente baseado no The Angry Arab
quarta-feira, 16 de fevereiro de 2011
País Rico é País Sem Pobreza? Onde foi parar a Justiça social?
Este é o novo slogan do governo federal. Péssimo. E explico o porque.
O PT já foi um partido Socialista, ou, ao menos, mais chegado a estes ideais e, como tal, a bandeira é - ou era - a da justiça social, da igualdade e nunca a da acumulação, da riqueza pura e simples. E é isto que promove o slogan, a noção de que riqueza é boa, mas pobreza é ruim.
Ora,s pobreza é algo ruim, mas o seu oposto, a riqueza, também não é maravilhosa. Um país não deve lutar por "riqueza" e sim por JUSTIÇA. Um país justo, um país igualitário, em que a diferença entre os que tem mais e menos não seja a maior do mundo ou simplesmente abissal.
Este slogan reflete fielmente a transformação pela qual passou o governo e o próprio PT: O abandono de antigas bandeiras em troca de uma luta por poder, por manutenção do status quo e pela criação de uma nova classe média baseada unicamente em consumismo.
Como disse Dilma na campanha, ela queria um país de classe média, e se consegue isso através do consumo, do dinheiro, de "enriquecer" os pobres e não em criar uma igualdade, uma justiça social.
Distribuição de renda não é "enriquecer", é tornar justo o desigual.
A linguagem marxista foi abandonada pelo senso comum classe-mediano de que o bom é ser rico, não ser igual, não estar no mesmo nível dos demais, mas ter mais, ser melhor.
Enriquecer, como reza o slogan, resolveria todos os problemas. Tiramos as pessoas da pobreza financeira, mas não da intelectual, da exclusão que não é apenas fruto de diferenças financeiras, mas é social, intelectual.
Façamos um país rico, mas que acha que o Big Brother e o Ratinho são entretenimento de qualidade, ricos que fazem uniesquinas, que são preparados para consumir e não para pensar. Mas poderão consumir mais, acumular mais. Este não é o país que sonho, o que enriquece mas permanece vazio.
Não importa que conceito de "rico" usemos. Um slogan que precisa de profunda interpretação e exercício mental para ser compreendido pelo que é não é bom. Países ricos também podem ser desiguais e terem muita pobreza (e o são em muitos casos), e não ter pobreza, em si, não torna ninguém rico, dependendo da perspectiva e da comparação feita. E, se ser rico fosse inerentemente bom ou solução de problemas não teríamos uma elite tão descaradamente canalha como a nossa.
O que precisamos é de justiça, igualdade, de justiça social, de educação, cultura e inclusão.
Me oponho a este pensamento capitalista, "American Dream" como bem definiu o @Ramiro_fc no Twitter.
Me pergunto: Porque não um "País JUSTO é país sem pobreza"? Ou mesmo "País SOLIDÁRIO é país sem pobreza"?
Seria muito mais digno perante a história do PT e de sua militância.
O PT já foi um partido Socialista, ou, ao menos, mais chegado a estes ideais e, como tal, a bandeira é - ou era - a da justiça social, da igualdade e nunca a da acumulação, da riqueza pura e simples. E é isto que promove o slogan, a noção de que riqueza é boa, mas pobreza é ruim.
Ora,s pobreza é algo ruim, mas o seu oposto, a riqueza, também não é maravilhosa. Um país não deve lutar por "riqueza" e sim por JUSTIÇA. Um país justo, um país igualitário, em que a diferença entre os que tem mais e menos não seja a maior do mundo ou simplesmente abissal.
Este slogan reflete fielmente a transformação pela qual passou o governo e o próprio PT: O abandono de antigas bandeiras em troca de uma luta por poder, por manutenção do status quo e pela criação de uma nova classe média baseada unicamente em consumismo.
Como disse Dilma na campanha, ela queria um país de classe média, e se consegue isso através do consumo, do dinheiro, de "enriquecer" os pobres e não em criar uma igualdade, uma justiça social.
Distribuição de renda não é "enriquecer", é tornar justo o desigual.
A linguagem marxista foi abandonada pelo senso comum classe-mediano de que o bom é ser rico, não ser igual, não estar no mesmo nível dos demais, mas ter mais, ser melhor.
Enriquecer, como reza o slogan, resolveria todos os problemas. Tiramos as pessoas da pobreza financeira, mas não da intelectual, da exclusão que não é apenas fruto de diferenças financeiras, mas é social, intelectual.
Façamos um país rico, mas que acha que o Big Brother e o Ratinho são entretenimento de qualidade, ricos que fazem uniesquinas, que são preparados para consumir e não para pensar. Mas poderão consumir mais, acumular mais. Este não é o país que sonho, o que enriquece mas permanece vazio.
Não importa que conceito de "rico" usemos. Um slogan que precisa de profunda interpretação e exercício mental para ser compreendido pelo que é não é bom. Países ricos também podem ser desiguais e terem muita pobreza (e o são em muitos casos), e não ter pobreza, em si, não torna ninguém rico, dependendo da perspectiva e da comparação feita. E, se ser rico fosse inerentemente bom ou solução de problemas não teríamos uma elite tão descaradamente canalha como a nossa.
O que precisamos é de justiça, igualdade, de justiça social, de educação, cultura e inclusão.
Me oponho a este pensamento capitalista, "American Dream" como bem definiu o @Ramiro_fc no Twitter.
Me pergunto: Porque não um "País JUSTO é país sem pobreza"? Ou mesmo "País SOLIDÁRIO é país sem pobreza"?
Seria muito mais digno perante a história do PT e de sua militância.
------
Comentários (17)

Classificar por: Data Classificação Última Atividade
Carregando comentários...
Tsavkko, vc é problemático, vc tem complexo de pobre, aconselho vc a ler os livros do Lair Ribeiro, em vez dessas apostilas marxistas da Marilena Chauí que vc lê.
E o PT já não te deu pensão o suficiente pra ficar rico?
E o PT já não te deu pensão o suficiente pra ficar rico?
Excelente linha de argumentação... Já recebeu teu diploma do berçário?
O páis rico em slogan evidencia a prática onde o Brasil em evidencia
é controlado pelos grandes comércios que já perpetuam suas dependencias em outros países.
A cidade Brasileira com maior exemplo desta política invasiva
é a cidade de são paulo regada exclusivamente aos interesses comerciais.
Sendo diariamente a imposisão indevida que constroem no Brasil a privatização do espaço público.
Os produtos com seus direitos comprados em colapso descarado fazendo afronta a liberdade.
é controlado pelos grandes comércios que já perpetuam suas dependencias em outros países.
A cidade Brasileira com maior exemplo desta política invasiva
é a cidade de são paulo regada exclusivamente aos interesses comerciais.
Sendo diariamente a imposisão indevida que constroem no Brasil a privatização do espaço público.
Os produtos com seus direitos comprados em colapso descarado fazendo afronta a liberdade.
Bom mesmo é não ser rico, bom mesmo é ser justo, como as latrinas do extremo socialismo, como Cuba. Tsakko prefere, segundo a lógica dele, que os pobres ficam mais pobres, contanto que os ricos fiquem menos ricos.
Esse socialismo é aquele que os cubanos adoram e que a europa oriental morre de saudades, onde as desigualdade são menores, e os pobres são mais pobres e os ricos menos ricos. Mas desse modo você não gera riqueza alguma para os serviços sociais que um país da dimensão do Brasil precisa, principalmente um país de cultura política inepta e burocrática. Mas o Tsakko é um mongóloide esquerdista neurológicamente incapacitado para entender macroeconomia 101. Quem sabe, até mesmo (ih) a estúpida da Margaret Thatcher consegue ensinar isso à ele, já que os esquerdistas ainda estão presos no início do século 20, fumando maconha ao invés de estudar economia: http://www.youtube.com/watch?v=okHGCz6xxiw
Esse socialismo é aquele que os cubanos adoram e que a europa oriental morre de saudades, onde as desigualdade são menores, e os pobres são mais pobres e os ricos menos ricos. Mas desse modo você não gera riqueza alguma para os serviços sociais que um país da dimensão do Brasil precisa, principalmente um país de cultura política inepta e burocrática. Mas o Tsakko é um mongóloide esquerdista neurológicamente incapacitado para entender macroeconomia 101. Quem sabe, até mesmo (ih) a estúpida da Margaret Thatcher consegue ensinar isso à ele, já que os esquerdistas ainda estão presos no início do século 20, fumando maconha ao invés de estudar economia: http://www.youtube.com/watch?v=okHGCz6xxiw
Opa, agora sim uma argumentação consistente, haha! A esquerda deveria criar uma lei de Cuba, pra substituir a Lei de Godwin, porque vou te contar!
Além do mais, a logomarca tem a co-autoria de Marcelo Kertêsz, filho de Mário Kertêsz, um ex-político baiano, marcado por vergonhoso esquema de corrupção (desvio de verbas públicas) como prefeito de Salvador, e cujo perfil mescla com jeito baiano os perfis de Paulo Maluf e Sílvio Berlusconi.
Raphael, seu velho atirador do Oeste. Foi rápido no gatilho e escreveu tudo que eu estava pensando sobre este slogan e alguns pontos do panorama deste novo governo. Meu grande medo é o Brazil ficar como a sociedade americana - gorda, burra e consumista. E só.
Abraços!
Abraços!
Lamento aí o nível do seus comentaristas, amigão. Pela linha aí são pessoas não questionadoras. Só questionam os questionadores. Fazer o que? Um país menos pobre pra eles, mais justo para nós - nossa luta. Abraços!
Como um crítico de esquerda em relação ao governo Lula (e agora Dilma), concordo basicamente com a totalidade da visão política que está por trás de seu argumento, Raphael, e com a maioria das críticas que faz no texto, mas discordo um pouco de sua visão sobre o tal slogan.
Entendo, e concordo, quando você diz "porque não 'País JUSTO é país sem pobreza'" - ou seja: o papel de um governo supostamente de esquerda, capitaneado pelo partido que se diz o maior partido de esquerda do ocidente, deveria se pautar por uma visão de JUSTIÇA SOCIAL, e não de RIQUEZA. Entretanto, o papel da palavra RICO pelo slogan é duplo: de um lado, corroborando sua crítica, ele coloca a premissa da riqueza. Mas, por outro, ele questiona e qualifica o que seria a riqueza - "País rico é país SEM POBREZA". Nesse sentido, como slogan - apesar de questionável - ele vai num sentido interessante, ao afirmar que país rico não é o que "tem muitos ricos", mas sim o que "não tem pobres". (continua)
Entendo, e concordo, quando você diz "porque não 'País JUSTO é país sem pobreza'" - ou seja: o papel de um governo supostamente de esquerda, capitaneado pelo partido que se diz o maior partido de esquerda do ocidente, deveria se pautar por uma visão de JUSTIÇA SOCIAL, e não de RIQUEZA. Entretanto, o papel da palavra RICO pelo slogan é duplo: de um lado, corroborando sua crítica, ele coloca a premissa da riqueza. Mas, por outro, ele questiona e qualifica o que seria a riqueza - "País rico é país SEM POBREZA". Nesse sentido, como slogan - apesar de questionável - ele vai num sentido interessante, ao afirmar que país rico não é o que "tem muitos ricos", mas sim o que "não tem pobres". (continua)
(continuação)
Por isso, dentro de suas limitações e instensões, acho que o slogan dá conta de quebrar um pouco esse mesmo paradigma que você critica, de mera "riqueza", e apontar que mais importante é acabar com a pobreza. Por fim, deixo a ressalva de que, logicamente, essa questão de "acabar com a pobreza" é algo muito mais profundo do que a maneira como o governo vem tratando - como uma questão estatística e marqueteira. Isso seria um bom assunto pra outro post.
Abraço.
Por isso, dentro de suas limitações e instensões, acho que o slogan dá conta de quebrar um pouco esse mesmo paradigma que você critica, de mera "riqueza", e apontar que mais importante é acabar com a pobreza. Por fim, deixo a ressalva de que, logicamente, essa questão de "acabar com a pobreza" é algo muito mais profundo do que a maneira como o governo vem tratando - como uma questão estatística e marqueteira. Isso seria um bom assunto pra outro post.
Abraço.
Questão básica é, um slogan deve ser direita e não sujeito à múltiplas interpretações. Veja o slogan anterior, era direito, "um país de todos". Mesmo que se fale em riqueza pela eliminação da pobreza, não se ataca o principal, que são as disparidades.
Penso que o slogan é bem claro. Quando falei da palavra "rico" no slogan, coloquei também a interpretação nossa, de esquerda, de crítica a essa ideia difundida de riqueza, ou de "país rico". Mas para o público em geral não há ambiguidades ou múltiplas interpretações. Há a ideia geral de que ser país rico é bom. O slogan parte disso pra questionar o que é ser "país rico", dizendo que ser país rico é ser "país sem pobreza". Aliás, acho que nesse sentido de recado ideológico, talvez o novo slogan seja - apesar de menos impactante - melhor que o anterior: "país de todos" é um slogan ruim considerando uma visão de esquerda - já que pra se ter justiça e igualdade alguns terão de ser contrariados, e agradar a todos é um sinal de que algo (não) está acontecendo...
Exato, mas ser país rico não é exatamente bom - vide EUA - e nem significa fim de disparidades. Eu não gosto em geral do emprego do termo "rico" num slogan, especialmente de um govenro que se diz social.
Texto cortante, Raphael, muito bom.
Também senti desconforto com o slogan.
Marx falava no duplo rosto da pobreza. É verdade que o marxismo é para dividir a riqueza e não a pobreza. Mas também a potência dos pobres. Eles não são uns coitados miseráveis atrás de assitencialismo e caridade de madame, mas sujeitos criativos, produtivos, que se autovalorizam.
Os pobres não querem ser como os ricos. Sem autoestima, querem ser como são, mas ter acesso à renda, liberdade, aos direitos e bens que os ricos têm. Por ser de justiça.
Também senti desconforto com o slogan.
Marx falava no duplo rosto da pobreza. É verdade que o marxismo é para dividir a riqueza e não a pobreza. Mas também a potência dos pobres. Eles não são uns coitados miseráveis atrás de assitencialismo e caridade de madame, mas sujeitos criativos, produtivos, que se autovalorizam.
Os pobres não querem ser como os ricos. Sem autoestima, querem ser como são, mas ter acesso à renda, liberdade, aos direitos e bens que os ricos têm. Por ser de justiça.
Cara, vou comentar sem ler os comentários.
Meu, vc tá viajando na maionese e dando a pior interpretação possível para o slogan do governo.
É até bem bolado, pois força as pessoas a pensar que um país RICO não se faz com a pobreza (no amplo sentido) da maioria e a riqueza concentrada na mão de poucos.
Acho que o Governo Dilma, tá mandando vários sinais contraditórios nesse início.
Nem precisava ficar procurando pelo em ovo no slogan bem boladinho e meio boboca do governo.
Meu, vc tá viajando na maionese e dando a pior interpretação possível para o slogan do governo.
É até bem bolado, pois força as pessoas a pensar que um país RICO não se faz com a pobreza (no amplo sentido) da maioria e a riqueza concentrada na mão de poucos.
Acho que o Governo Dilma, tá mandando vários sinais contraditórios nesse início.
Nem precisava ficar procurando pelo em ovo no slogan bem boladinho e meio boboca do governo.
Essas preciosidades ("país de todos" , "país rico é país sem pobreza") nada mais são do que tentativas de negar a existência da luta de classes.
Concordo com toda a argumentação da justiça e da solidariedade em detrimento da riqueza simplesmente, mas acho que o slogan é justamente uma tentativa - fracassada - de crítica meio irônica à ideia de um país enriquecer a qualquer custo e permanecer com muitas pessoas pobres. Seguindo esse ponto de vista, o problema, ao meu ver, não está na palavra "rico" e sim na palavra "pobreza", pois, "se ser rico fosse inerentemente bom ou solução de problemas não teríamos uma elite tão descaradamente canalha como a nossa".
Algo como "País rico é país JUSTO" ou "País rico é país sem desigualdades" cairia bem, pois daria um sentido mais louvável à palavra "rico".
Algo como "País rico é país JUSTO" ou "País rico é país sem desigualdades" cairia bem, pois daria um sentido mais louvável à palavra "rico".
Postar um novo comentário
Comments by IntenseDebate
Responder como Visitante, ou login:
VoltarConectado como (Sair)
Não mostrado publicamente.
Postando anonimamente.
País Rico é País Sem Pobreza? Onde foi parar a Justiça social?
2011-02-16T10:30:00-02:00
Raphael Tsavkko Garcia
Brasil|Consumo|Dilma|Política|PT|Slogan|
Assinar:
Postar comentários (Atom)