PT busca usar as ruas para salvar “legado” de Dilma

O PT jogou bem. Livraram Cunha e ainda contam com apoio da esquerda, até de racha do PSTU. Vão cozinhar até 2018 pra volta do Messias. O PT agora tem sua mártir. Permanece no jogo, segue jogando sujo, mas tem uma legião agora pra empunhar bandeira.

Será que é suficiente pra dar uma volta em 2013? Cooptar todos ou pelo menos parte considerável daqueles que apanharam em Junho enquanto estes mesmos petistas apontavam e riam?

Meu maior medo é esse, que o PT consiga agora não apagar, mas manobrar Junho a seu favor através da conquista da massa que saiu às ruas naquela época. Oras, se até Sininho e outros que foram presos políticos em 2013–14 passaram pro lado do partido nessa história de impeachment/golpe….

A narrativa sendo vendida e, pior, sendo comprada, é a da Dilma que defende a democracia. É cuspir na história e nas vítimas do governo dela. É cuspir em 2013. Isso é loucura ou desonestidade, ou desonestidade tornada loucura.

Em 2013 criminalizava manifestações, agora as usa para defender o PT

A quantidade de pessoas que até 2 dias atrás eram críticos ácidos de Dilma e do PT e que hoje só faltam sair às ruas com bandeira da Dilma e colocar avatar da “Coração valente” é assustadora. Parece que deu tilt geral no cérebro das pessoas. Fora as cobranças, quem se exclui da narrativa é tratado como inimigo. Isso sem falar nos que se esconderam em 2013 (ou ativamente criminalizaram as lutas) e que agora saem para protestar como se nada tivesse acontecido, lado a lado com que foi vitimado pela mesma PM que antes apoiavam.

O discurso de muitos é de que a democracia chegou ao fim em 31 de agosto de 2016, e que antes tudo estava lindo. A repressão começou ontem, antes era diferente. Os eventos de Junho de 2013 passam a ser normalizados, tratados como uma vírgula. A violência cotidiana e a total falta de democracia nas favelas (com direito a exército enviado pela “coração valente”) é mero detalhe. Foi a partir do impeachment que a democracia acabou.

Eu não tenho nada contra quem quer achar que foi golpe, mesmo que eu discorde da leitura, mas daí a defender Dilma em si? Defender seu “legado” como se este tivesse alguma coisa positiva além de terra arrasada? O que está acontecendo?

Impeachment: 61x20 contra Dilma, mas PT faz manobra que pode acabar ajudando Cunha

61x20. Lavada. Como era esperado. Corruptos venceram e corruptos perderam.

Os petistas farão de Dilma uma mártir e usarão a narrativa tosca de GOLPE para preparar a volta do messias em 2018. A agora situação, tão canalha quanto, irá usar o impeachment para ampliar o escopo de suas chantagens pelo poder e por verbas.

Pro povo pouco muda (https://is.gd/2GvRj4). A trolha entrava com Dilma, vai seguir entrando com Temer, ex-vice de Dilma. Claro, o Temer pode lançar a "trolha-PAC" e acelerar o processo, mas...

Pro PT o impeachment é o melhor dos mundos. Livram-se de impopular e péssima Dilma, ganham uma mártir, conseguem a chance de unificar a esquerda e de posar de esquerda se opondo pontualmente a alguns projetos do Temer (que no poder apoiaria e impulsionariam) para, em 2018 voltar, quem sabe até aliados ao mesmo PMDB.

A tristeza maior nisso tudo é ver que não temos alternativa, não temos pra onde correr. De um lado o discurso mais tosco de DCE. Vazio, estúpido, sem qualquer raciocínio mais aprofundado. Do outro o discurso olavete que dispensa comentários. Caiado ao falar em Foro de São Paulo deu voz aos revoltados (online) de Facebook e poucas coisas são mais subterrâneas que isso.

Mas eu disse que pouca coisa muda? Retifico, o PT conseguiu ajudar mais uma vez o Cunha ao fatiar a votação. Cunha agora pode despreocupadamente ser cassado, só precisa garantir que não perderá direitos políticos. Logo ele volta nos braços dos evangélicos (que ele usou para apoiar a e sustentar Dilma em seu primeiro mandato enquanto ela não fazia "propaganda de opção sexual" e agia CONTRA o direito ao aborto).

Tucanos, Demos e outros seres menos estrelados estão felizes: ACABOU A CORRUPÇÃO, decretou um senhor de escravos e corrupto. Tem que acabar com o PT, ele segue, talvez apenas trollando o Lula que declarou que queria acabar com o DEM alguns anos antes (e antes dos partidos se tornarem aliados país afora).

Um show de hipocrisia com hino nacional como cereja do bolo.

O PT mereceu o que recebeu. Trabalhou ativamente por isso. Nós é que não merecemos. Especialmente pelas mãos de criminosos comuns.

E ninguém aprendeu nada. Estão/são todos aliados. Todos tomam cafezinho juntos e enxugam as lágrimas falsas um dos outros. Lágrimas que devem jorrar quando pensam que o butim será menor afastados do poder.

PS: Dilma foi cassada, mas não inabilitada. Numa chicana absurda o PT conseguiu garantir a salvação pra ela e.... pro Cunha (42x36x3). Agora ele pode até ser cassado, mas os colegas não vão retirar seus direitos políticos. Até na saída o PT faz merda e ajuda o Cunha, impressionante!

Pra Dilma um prêmio de consolação, pro Cunha o presente da vida.

Nenhum político terá mais medo da cassação, no ano seguinte ele pode voltar como se nada tivesse acontecido.

PS2: O PT, como sempre, pensa apenas em si. Apenas em seus lucros, seus ganhos. Foda-se o resto. Se juntaram ao PMDB pra livrar Dilma e o Cunha. Escória.

PS3: O acordo do PT com o PMDB não livra apenas Cunha, mas simplesmente todos os potenciais envolvidos na Lava Jato (PMDB em peso, grande parte do PT e etc). É um acordo do congresso pra livrar políticos corruptos eventualmente cassados de perder direitos políticos. É a completa desmoralização da lei e da constituição.  

A minha geração protestava nos copos do Starbucks

Talvez possamos ligar diretamente a chegada do PT ao poder e o fato do partido ter praticamente impossibilitado grandes lutas que foram, então, substituídas por questões mais pontuais (daí em parte explicamos o fortalecimento assustador de SJW - Social Justice Warriors - nos últimos tempos também) ao fortalecimento de iniciativas simbólicas que eu considero eminentemente toscas e mesmo contraproducentes...

Este é só um exemplo: Terceirização de protesto que fica bonitinho em foto do Instagram e em textão de Facebook.

Enquanto em 2013 milhões foram às ruas e com as ocupações de escolas outros milhares pelo país se mobilizaram e tem se mobilizado de forma autônoma diante de partidos e suas limitações. Isto causava a inveja e ódio nestes mesmos partidos que em 2013 defenderam a repressão - caso do PT e do PSeudoB - e mesmo, num grau abaixo, levou às críticas do PSOL aos Black Blocs, por exemplo. Já nas ocupações, UNE e UBES tentaram se apropriar dos protestos, sem sucesso.

Aqueles remanescentes no campo governista (hoje criptogovernista, mesmo necrogovernista) e os que voltaram a aderir a este campo passaram a inventar formas extremamente simbólicas de protesto.

Simbólicas e burras, como fica claro na imagem que abre esta postagem.

Terceirização de protestos, protestos absolutamente simbólicos, protestos que visam apenas fotos em redes sociais, mas sem absolutamente nenhum objetivo, protestos que passam longe de pautar qualquer forma de mudança social, enfim, protestos apenas para dizer que estão protestando - mesmo que terceirizando. E vamos lembrar que este é o pessoal que achava um horror o panelaço como forma de protesto, mas não veem problema algum em expor trabalhadores ao ridículo.

Ocupar as ruas - sem estrutura partidária e pelega, claro - não é opção. Só o fazem pra ouvir Lula discursar e quando a CUT ou outra organização vendida contrata carro de som. Nem falo em mobilização de movimentos sociais e etc porque os que restaram alinhados ao governismo foram esvaziados ao ponto de sequer saberem mais quem são ou pra que servem. Tampouco posso falar em pressão parlamentar, já que o PT e o PSeudoB deixaram claro que preferem o próprio PMDB ou até o DEM à tomar atitudes reais em protesto contra o que enxergam como "golpe".

O mais triste nem é a posição dessa militância francamente fracassada, derrotada e perdida, é a insistência de outras forças comumente de oposição a tudo isso que se submetem ao ridículo e ficam batendo palmas pra maluco dançar.

-----
Depois de escrever a postagem descobri que outro gênio do "protesto com o pau dos outros" resolveu ao invés de forçar um atendente a dizer "Fora Temer", o forçou a gritar "Dilma Rousseff" e passar ridículo na frente de dezenas de pessoas.

Brasil, país onde partido que diz ter sofrido golpe vota nos partidos que defenderam golpe

Resumo da situação:

-O PT puxou voto pra Marcelo Castro, do ~golpista~ PMDB pra derrotar o Cunha (do mesmo PMDB).

-O candidato de Cunha era Rogério Rosso (PSD, o partido que Dilma encomendou pro Kassab por influência do Mercadante pra desidratar o PMDB do... Cunha)

-O PSeudoB, no primeiro turno, lançou o Orlando Silva, o canalha que em 2013 defendia abertamente repressão. O PT por sua vez lançou Maria do Rosário, mas ela não teve apoio nem do Rui Falcão e retirou sua candidatura-farsa. Erundina concorria pela esquerda e com uma bancada de 6, fez 22 votos.

-Nas redes sociais petistas justificavam o voto no PMDB golpista, era pra combater o PMDB golpista. Não busquem lógica. E também já arrumavam desculpas pra apoiar o outro candidato com chances, o Rodrigo Maia do... DEM!

O Samuel Braun resumiu:

 OLHA O GOLPE!
- A favor da redução da maioridade penal.
- A favor de "tratar" doentes psiquiátricos em manicômios..
- Considera homossexualidade distúrbio (determinismo genético)
- Deputado do PMDB, minimiza relevância do SUS.

Estas são as credenciais políticas do candidato que o PT vai apoiar para presidência da Câmara.

 - O candidato petista, Castro, perdeu. O que ele fez? Passou a apoiar o candidato do Cunha. Pois é. Parece que o "ser PMDB" estava no sangue, no DNA.

A situação desde uma perspectiva neoPTcostal: "Vejam só, escolhemos o PMDB e fomos golpeados pelo PMDB. O que faremos? Votaremos no PMDB para nos vingar do golpe do PMDB!"

- Segundo turno entre Rosso (pró-Cunha e Temer) versus Rodrigo Maia (aparentemente só pró-Temer, aparentemente, vejam bem). O Bruno Maia comentou:

O episódio lembra muito a contrarreforma política de Eduardo Cunha, quando a "ex-querda" que morre de medo da ascensão do PSOL, votou com sorriso no rosto medidas cirúrgicas contra nós, como nos retirar dos debates e dificultar nosso acesso aos parlamentos.

-O PSeudoB fecha com o DEM (o que não surpreende, quem conhece as táticas, fraudes e intimidações da juventude do PseudoB, a UJS, sabe que são capazes de vender a própria mãe por um espaço no poder), o PT tenta driblar a má sorte e libera o voto - sabendo que seus deputados tenderiam ao DEM, mas não queriam que ficasse feio na fita. Too late.

- Vence o candidato do DEM (e do PseudoB, do PT, etc) e uma ala do congresso (a ala onde estavam vários deputados do PT, segundo a Cristiana Lobo) começa a gritar contra o Cunha.

- Novo dia e o que acontece? Declaração de Rodrigo Maia:

"O novo presidente da Câmara dos Deputados, Rodrigo Maia (DEM-RJ), não definiu prazo para a votação final do processo de cassação do ex-presidente das Casa deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ). Perguntado sobre o caso, Maia elogiou a gestão de Cunha, disse que ajudou a elegê-lo e ponderou que o desfecho do processo deve ocorrer “dentro das regras da Casa” e quando houver “quórum adequado”." 

Como disse o Pedro Munhoz:

-Rodrigo Maia, na bancada do Arena, já foi um dos mais próximos de Eduardo Cunha. Andam um pouco afastados, nada que dois dedos de prosa não resolvam.
-A antiga oposição (DEM-PSDB) se fortalece. O Democratas, que era um cadáver insepulto, volta à evidência e o faz agradecendo pela confiança de Afonso Florence e Orlando Silva. Temer poderia mandar um beijo para ambos também.
-Afinal, ganhou a velha direita, a direita de berço, a direita que usa abotoaduras, que arranha um francês, escuta Schubert e que comete crime contra o sistema financeiro. Para Michel Miguel, é mais vantajoso ter com eles do que com os arrivistas do baixo clero, deselegantes, pidões, adeptos da extorsão descarada, da criminalidade mais ostensiva, menos sutil.

-E o PT? Segue gritando que foi pelo mal menor. O PT ajudou a fortalecer o DEM, a direita mais fisiológica do congresso, o mesmo partido que Lula disse há algum tempo que queria extirpar.

Pois eu digo, quem tem que ser extirpado, pelo bem da esquerda, é o PT. Partido corrupto, fisiológico, traidor e que impõe uma narrativa fracassada de "golpe" quando, no fim, apoia e se alia aos mesmos golpistas de sempre. Golpe é o PT.

Quando o PSOL largará o osso e fará oposição real ao PT?

Comenta um amigo:

Assisti ao programa do PSOL ontem. Gostei muito. Mostrou bem o descalabro em que deixaram o país estes treze anos e meio de governo do PMDB.

Ironia, creio, clara. 

O programa do PSOL passou minutos arengando contra o PMDB, partido que pese merecer todas as críticas, foi sócio do PT por menos da metade dos 13 anos do partido no poder. No caso do Rio, o PMDB governa, mas não sem o imenso apoio e sustentação dados por PT e PseudoB.

O problema é que o discurso do PSOL é eternamente o de "ah, o PT não é tão mal assim, dá até pra gente compor com eles". Não larga o osso. Parece que o PSOL não quer jamais andar sozinho, com as próprias pernas, precisa ter o irmão mais velho sempre ali, vigilante, aprovando, dando tapinha nas costas ou dando umas palmadas de vez em quando. O PT governa o país há 13 anos, governa o Rio com o PMDB há década, mas conseguem atacar o PMDB esquecendo o PT? Isso não é tática, estratégia, não é nada, é só covardia.

É medo de alienar a turminha "mais amor por favor" que pode acabar votando num candidato do PSOL diante de alguma eventualidade. Parece cachorro tomando porrada, mas voltando pra lamber a mão do dono esperando ganhar biscoito. No final o PSOL sempre embarca no voto critico e ajuda a sustentar governos PIORES do que os que se opõe de forma mais radical.

É possível compreender (ainda que não aceitar) que o PSOL dispute parte da base do PT, que tente se aproximar daqueles insatisfeitos, mas que ainda não estão dispostos a largar o PT. Mas fica aquela questão: Tantos anos investindo nessa tática renderam frutos? O país melhorou? O PT foi pra esquerda ou o PSOL teve um crescimento que justifique a insistência? Adianto a resposta a todas as perguntas: Não. 

E fica a dica, quem colocou Temer no poder (como vice) foi o PT, e com votos e campanha do PSOL. 

E eu sinto informar, mas um partido que passa seus dias na base do morde e assopra não inspira confiança. Não vai atrair eleitores petistas e periga perder até apoio dentre sua base tradicional pra partidos que sejam capazes de sustentar críticas sem afinar algumas horas depois.
Nas eleições cariocas, em que Freixo e Molon (Rede) foram tirar fotos com Jandira - que jura de pé junto não ter nada a ver com a falência do Rio ou com todos os crimes do PMDB que ela apoiava -  fiquei com uma dúvida: 

Se a Jandira chegar no segundo turno e o Freixo não, o PSOL vai apoiá-la? Eu já sei a resposta, mas... Perguntar não ofende. Vai ter Jean de joelhos chorando e a chamando de Jandiramãe e o Freixo dizendo que é pelo bem do Rio - como fez com a Dilma?

E não me venham com "ain, você é anti-petista" porque sim, eu sou. Já assumi publicamente e não há problema algum nisso. É como ser anti-tucano ou antifascista, uma obrigação.

Dilma perdeu na câmara para seus aliados e por suas próprias políticas

O PT se aliou e deu força aos conservadores e de quebra quando a esquerda tomou as ruas em 2013 os petistas gritaram VAI PM e nos chamaram de vândalos.

O saldo de 13 anos do PT no poder será um período terrível pra esquerda e pros direitos humanos. O que vem pela frente será terrível. O que vivemos hoje já é terrível, é bom lembrar.

Foram 13 anos de cooptação e neutralização de movimentos sociais, o preço vai ser caro e virá mais rápido que dívida do cartão. Teremos uma lei antiterrorista pra quem governar usar como quiser, mais uma obra do PT, partido inconsequente que achou que ia se entronizar.

Foram 13 anos dando moral, verba e força pro lixo conservador, fascista, religioso e ruralista que hoje derruba(m) o governo.

De que adiantou Dilma afirmar que "Feliz é a nação cujo deus é o senhor"? De que adiantou Dilma dizer que não faria "propaganda de opção sexual"? Deu força à corja mais reacionária, fanática, corrupta e perigosa.

É um horror ouvir a turma falar "em nome de deus"? Falar em nome da família? Carregar livros do Olavão? Sim, como é horror ver deputado petista falando que defende indígenas, quilombolas ou trabalhadores. Maluf votou contra o PT. Marco Feliciano, pra quem o PT entregou a CHD, votou contra o PT... Valeu à pena?

Não estaremos entregues à turma contra "ensino de sexo nas escolas" ou pela "paz de Jerusalém", porque estes em peso já governavam com o PT e ganhavam benesses do Estado, mas estaremos mais fracos do que nunca.

O PT voltará pra oposição e, infelizmente, será recebido de braços abertos pela esquerda para, uma vez mais fortalecido, voltar a governar com os mesmos fascistas de sempre. O PT irá mais ainda se apoiar na esquerda, em quem o PT batia nas ruas e aplaudia quem batia, que xingava de "esquerda que a direita gosta". E notem, o PT não irá fazer NENHUMA autocrítica. A narrativa do Golpe é, como de costume ao PT, forma de culpar os outros pelos seus erros. O PT irá impor a narrativa do golpe e exigirá em 2018 apoio cego da esquerda ao Lula para repetir os MESMOS erros (que não são erros, é apenas estratégia).

O PT tem (ou teria) que ser derrotado nas urnas e nas ruas pela esquerda. Não por impeachment comandado por (ex-aliados) bandidos 

O país ainda vai sofrer muito por essa decisão. Por mais que eu deteste Dilma, abriram uma brecha tremenda. Não que Dilma não tenha cometido crime, beleza, mas a questão é outra, os caras acham q é parlamentarismo, não é. Tanto que praticamente nenhum, ao votar, votou pelas razões na mesa. Simplesmente cansaram de ter outro administrando os roubos, quiseram tomar o controle de volta. Qualquer presidente agora terá de ceder muito mais, o parlamento ganhou um poder imenso...
 
A merda vai continuar, a crise via continuar, mas o maior poço de bandidos do país terá ganho um poder imenso. Qualquer um que não tiver maioria estará lascado. E por maioria digo o próprio partido mais um ou dois extremamente fiéis. E com 32 partidos no país a gente sabe a real.

Posicionamento diante da possibilidade de impeachment de Dilma

Antes de mais nada, eu sou CONTRA o impeachment, mas admito que parte de mim sentirá prazer ao ver o PT afundar. Merecem.

Se MST e demais movimentos tivessem colocado as milhares de pessoas nas ruas que dizem que vão colocar hoje, bloqueando estradas, incendiando pneus (vandalismo?) para lutar por reforma agrária ou por um governo efetivamente de esquerda, imaginem só onde estaríamos!

Quantos que hoje gritam #NãoVaiTerGolpe não gritavam VAI PM em 2013? Quantos não faziam coro de "vandalismo" por vidraças quebradas de bancos, mas acham lindo e revolucionário estourar bonecos de plástico?

Com essa gente, honestamente, eu não me junto, não quero nem respirar perto, que o diga sair de braços dados. Num dia lado a lado, no outro correndo de balas de borracha e sendo enquadrados na lei antiterrorismo diante de quem aponta e ri.

O que mais me irrita nisso tudo é a hipocrisia e a desmemória. Gritam contra a Globo como se o governo não tivesse passado TODOS os anos no poder enchendo a Globo de grana (mais de 6 bilhões de reais). O PT nunca ousou levantar o dedo contra a mídia ou contra os interesses de poderoso algum. Como disse o Gustavo Gindre: 

"O grande responsável por esse massacre mediático é a omissão e mesmo a cumplicidade dos 13 anos de governos petistas em relação aos grandes grupos de mídia." 

Na verdade o PT se dedicou a criar também uma mídia própria, tão suja e mentirosa quanto a que diz se opor.

O PT ESCOLHEU esse caminho.

Escolheu seu caminho e escolheu a altura do precipício do qual se jogou. Escolheu os aliados, escolheu Temer. E escolheu as empreiteiras ao invés dos movimentos sociais.

Não importa quem vença, se o PT ou a oposição (oposição esta que era, em sua ampla maioria, aliada do PT até ontem), nós perderemos. Já perdemos, aliás. Os acordos feitos para manter ou derrubar o governo irão dilapidar ainda mais o Estado. Iremos provavelmente passar por reformas profundas que irão prejudicar milhões de brasileiros.

O PT não pode ser julgado por bandidos... Mas se aliar, ser apoiado e governar com bandidos pode? É uma lógica que eu não entendo... Mas nunca nos esqueçamos da máxima "Lulou, tá novo".

Não duvidem se logo na semana posterior ao impeachment (sim, ainda faltaria o Senado caso o processo fosse aprovado hoje, mas por lá a queda da Dilma seria certa) vierem reformas da previdência (mais agressiva que a que o PT já vem impondo), mais criminalização de movimentos sociais (o que o PT também vem fazendo), corte de direitos (novamente, o PT faz)...

Eu não consigo compreender como alguém consegue ir às ruas e gritar por qualquer um dos lados. Não é pela democracia, é pelo PT que protestam. Não é contra a corrupção, é contra o PT que votam impeachment.

Rafuko é atacado e chamado de racista por Social Justice Warriors ensandecidos

"Ativistas" negros chamando o Rafucko de Racista e dizendo que não aceitam que "outra ESPÉCIE" (ou seja, brancos) falem por eles. Eu desisto.

Eu já cansei de repetir que esse povo Social Justice Warrior passou dos limites. Precisam de terapia, de psiquiatra e não de militância social, pois são incapazes disso, são incapazes de construir, só conseguem destruir.

Eles não tem causa além deles próprios. Querem holofote e não que qualquer situação efetiva de exclusão acabe ou se resolva. Se a situação se resolver cadê o palanque deles? São sanguessugas que querem manter tudo como está.

E reparem, em geral são governistas. Vão pra protesto "em defesa da democracia" com bandeirinha do PT e estrelinha no peito, tiram foto com Lula...
No vídeo acima: "Chega da OUTRA ESPÉCIE falar pela nossa cor".

Não bastaram atacar a arte do Rafucko, agora foram até o espaço em que ele propunha um DIÁLOGO para chamá-lo de racista por querer dar visibilidade à causa dos negros e excluídos. Detalhe que ao menos 6 artistas expondo junto ao Rafucko eram negros periféricos. Mas nenhuma surpresa que SJW tenham invisibilizado os artistas periféricos pra atacar um branco. Esses "ativistas" querem holofote, não iriam dar pra ninguém mais, não importa se negro ou periférico. Só querem foder o trabalho dos outros e nunca construir.

Mas no fim é aquilo que muita gente aponta, SJWs nunca estarão satisfeitos e SEMPRE encontrarão defeito, porque senão eles se tornam obsoletos. Precisam gritar contra algo e se tornam simplesmente chatos. São aquelas pessoas que querem ser do contra e ponto, é o prazer delas. Não adianta o que você faça, já decidiram que você está errado por ter nascido.

Mas tá tranquilo, os SJW tão só na internet, são inofensivos, são coisa passageira. Os linchamentos que promovem não são nada demais. Pois é...

Se alguém tem sugestões de como seria possível dialogar com pessoas que se dedicam exclusivamente a espalhar ódio e a atacar quem tenta defender causas sociais, sou todo ouvidos, porque eu realmente não consigo ver no horizonte nada de positivo, nada de construtivo e o diálogo é mais necessário do que nunca.

Por experiência, de acompanhar diversas discussões, noto que o que melhor funciona contra SJW é simplesmente adotar o mesmo tom, não baixar a cabeça, mas no fim isso acaba inviabilizando mais ainda qualquer forma de diálogo.

Para entender toda a história:Sobre as críticas e ataques ao Rafucko e seu MonstruáRio

Sobre as críticas e ataques ao Rafucko e seu MonstruáRio

Hesitei um pouco em entrar nessa confusão entre (alguns) ativistas negros e o Rafucko por uma série de razões, dentre elas a de estar francamente de saco cheio de boa parte desses movimentos que se anto-intitulam donos na verdade absoluta e cuja palavra não é só a verdade, mas uma ordem. Mas vamos lá...

O caso é relativamente simples.

O excelente ativista e artista (ou artivista) Rafucko fez uma instalação na qual busca criticar a violência da PM contra a população das favelas (majoritariamente negra) pegando as Olimpíadas como gancho e de quebra criticando a mercantilização (de tudo). Em resumo, ele produziu "suvenires" extremamente controversos (sandálias com fotos de negros sendo revistados, caveirão de pelúcia, carro de brinquedo com furos de bala da PM, etc), colocou o logo oficial das olimpíadas em cada um deles e resolveu vendê-los.

Pra mim, uma jogada de mestre, em que ele produz uma arte extremamente impactante e ainda faz uma crítica poderosa ao mercado e às olimpíadas.

Mas muitos não viram dessa forma. 

O @marcuspessoa fez uma série de tuítes que reproduzo a seguir e que resumem a situação:

Tem uma crítica muito idiota que foi feita ao Rafucko: "você está vendendo sandálias, as pessoas vão literalmente pisar nos negros". O grande problema foi esse, enxergarem como se fosse uma loja convencional, quando é na verdade uma instalação artística. Fui ler melhor e vi que o Rafucko retirou os itens criados por ele para a exposição, substituindo por souvenirs oficiais. Uma capitulação. Parece que hoje a arte tem que se dobrar à gritaria da internet. Uma pena.

O Marcus faz referência à Carta Aberta publicada pelo Rafucko em que ele se desculpa e informa que retirará suas obras - o que acho lamentável, pese respeitar a decisão.

O @joaoninguem também fez um comentário muito interessante:

sobre treta monstruário: fico na dúvida se + triste é a raiva direcionada contra artista q tenta exatamente satirizar violência do Estado [ou] se é o fato dele ter q vir a público explicar própria obra, ou ainda o fato da exposição ser alterada e perder toda sua potência irônica.

Sobre os anti-souvenirs do Rafucko, o @laioncastro arrematou:

Os anti-souvenirs são "lembrancinhas" de um Rio de Janeiro que não querem que o turista, consumidor e entusiasta dos grandes eventos, veja. A função simbólica do objeto "souvenir" é, assim, invertida: lembremos daquilo que não se quer lembrar. Esse movimento curiosamente reaproxima o próprio "souvenir" de seus étimos, que denotam "fazer vir à tona o que estava submerso". Os anti-souvenirs do @rafucko são, portanto, uma expressão crua do horror, da face oculta da Cidade Maravilhosa; são documentos da barbárie. Daí os caras falam em "mau gosto". Eu chamo de incômodo. E é claro o propósito de incomodar na arte do @rafucko. Daí os caras falam em superficialidade. Vocês já foram abordados por vendedores de souvenirs? Isso faz parte do código, ora essa!

Temos ainda o poderoso texto do Rodrigo Monedesi, que reproduzo parte e recomendo que leiam inteiro:

Rafucko denuncia a banalização com que as imagens intoleráveis de assassinato e opressão contra os negros circulam e são vendidas na nossa sociedade.
Ele recria a linha de produção inteira: da escolha das imagens, passando pela produção dos objetos e chegando até o ponto de vendas.
Depois desta obra nenhum objeto oficial de souvenir das Olimpíadas 2016 poderá ser vendido da mesma forma.
Rafucko destrói a possibilidade de inocência e neutralidade dos ícones Olímpicos 2016.
Ele expõe, com o seu trabalho, todo o cinismo e a violência que se esconde por trás deste megaevento.
O obra de Rafucko corrói o verniz de paz e harmonia nas Olimpíadas 2016 e nos mostra, com frieza e objetividade, a verdade que se esconde nos outdoors, tapumes e propagandas oficiais.
Acho até que ele foi corajoso ao utilizar o ícone oficial dos Jogos Olímpicos e uma capa do referido jornal. Podendo ser processado por isso.
Acredito que seria mais útil se nós gastássemos nossa energia e nosso tempo combatendo aqueles que realmente lucram e se aproveitam da opressão contra os negros.
Nós sabemos muito bem quem eles realmente são.

Sobre críticas

Eu entendo (algumas) as críticas, quando vi o projeto pela primeira vez levei algum tempo para digerir, porque é impactante (e a intenção era exatamente essa), mas uma coisa são críticas, outras são gritos incongruentes da turma que determina o que é a verdade.

Uma crítica válida foi a de que ele poderia ter conversado com parentes das vítimas dos crimes que ele iria retratar, como o carro com marcas de bala - e esta crítica não veio da "militância", mas de quem deplorou os ataques contra ele -, porém ele não tinha que dar NENHUMA satisfação a iluminada/os de Facebook que se acham dona/os de lutas sociais (retomarei este ponto).

Raras foram as críticas em relação ao CONTEÚDO da instalação do Rafucko. Ele foi atacado por ser branco, por não ser da favela, por não ser pobre... Ele foi atacado, não sua arte. A base para desautorizar sua arte era quem o artista era (e é).

Alguns textos até tentaram ponderar, mas no fim caíram na mesma questão: O Rafucko é branco, logo, está errado. Essa turma fala tanto em "construção", mas o branco (e o homem) não constroem ou desconstroem nada, estão apenas errados por princípio.

Vejam só:

1 – Quantos favelados participam desse projeto?

2 – Ele pode vender um produto que fala de uma realidade que ele não vive?

3 – Por que o mesmo público que compra os produtos feitos pelo Rafucko, não comprariam tais produtos se feitos por uma mulher, ou homem negro e/ou periférico?

4 – Se Rafucko está errado, parcial, ou completamente por essa exposição, quem tem propriedade para critica-lo ou defende-lo, você, mulher ou homem branco vizinhos de Rafucko, ambos moradores da Zona Sul?

Respostas:

1. E daí? Porque algum "favelado" teria de participar de uma obra artística do Rafucko para esta ter legitimidade? A voz do artista não pode ser expressada? Mas é bom lembrar, participam do MonstruáRio 12 artistas, 6 deles da periferia, ou melhor, 6 deles socialmente aceitos pelos "críticos".
2. Sim. Picasso não poderia ter pintado o Guernica por não ter estado na cidade durante o bombardeio? Ou, voltando à questão anterior, só poderia pintar o Guernica se algum sobrevivente o ajudasse?
3.  Quem disse? Onde está a bola de cristal? Algum artista negro/periférico fez o que o Rafucko fez para termos alguma comparação?
4. Qualquer um que tenha cérebro tem propriedade para criticá-lo e para defendê-lo, independentemente de cor e classe. Ou agora é preciso ter selo de aprovação de "movimento" pra poder falar?

O texto segue com algumas pérolas e contradições, destaco duas:
"'Todos temos o direito de defendermos os negros', é o princípio que muitos usam para garantir que os negros sigam sem comandar sua própria defesa." e "Você é defensor dos direitos Humanos, beleza. Mas no que você contribui para que os favelados possam se auto defenderem?"

Então não pode defender o negro - porque isso é impedir que eles se auto defendam -, mas tem que defender/contribuir pra que eles possam se auto defender? Não faz nenhum sentido.

E o contrário das críticas: A estupidez.

Li alguns textos e comentários que me fazem desacreditar completamente da possibilidade da esquerda sair da lama na qual se encontra, textos de doer mesmo. Isso sem falar nas ameaças.

Tem de tudo, daquele velho "vocês brancos" ao "eu não apoio esquerda branca", uma promoção básica de apartheid às avessas que setores movimento negro de Facebook tem se especializado em espalhar. Tudo de errado no mundo é culpa do branco, sendo todos eles opressores independentemente do que façam, apenas porque existem e respiram. E ai do branco (aqui tomado como uma frase ofensiva) que sequer tentar ser solidário com outros, porque está errado.

Na página do evento/exposição o "argumento" geral é que o Rafucko é branco. É de "esquerda branca", logo, é apoiador da Ku Klux Klan. Ponto. Exemplo:

Travestido de democracia racial, travestido de liberdade de expressão sempre teremos o discursos carregado de valores/conceitos da supremacia brankkka (uso 3 k em referencia a Ku Klux Klan), pois, o pensamento ocidental universal traça o perfil do afrikano em diáspora/continental com o inferiorizado e reforçado esteriótipos.

A incapacidade de certa/os "ativistas" de enxergar o inimigo é tanta que para uma Rafucko é racista.

Sim, por retratar o racismo da sociedade e os crimes contra os negros - mas não como ela gostaria -, ele virou... racista. Às vezes eu penso que esta turma de Social Justice Warriors quer manter tudo como está. Não tem real interesse em mudar nada, se sentem confortáveis em seu "protagonismo". Preferem deixar tudo como está, mas se mantendo na posição de lideranças, falando como gurus, sendo louvados. Oras, se tudo mudar o que acontece com a posição de destaque deles? É nisso que se resume. Não querem sombra à sua luz.

O impressionante é como conseguem se manter no pedestal com argumentação tão rasa e sendo tão fácil desmontar seus absurdos. Vejam a imagem linkada, vale à pena.

Conclusão

Sejamos claros, uma coisa é tecer críticas à arte, à exposição, outra é atacar o artista da forma como foi feito e, pior, acreditar que gritar "branco" é, em si, uma crítica e não apenas falta de noção de uma turma que parece transtornada. Esses movimentos substituíram argumentos, debate e mesmo luta por chavões vazios e palavras de ordem em "coletivos" de 3 pessoas no Facebook. Ninguém é DONO de nenhuma luta. É dever de todos combater opressões e lutar pelos direitos humanos, nenhum ser ou grupelho iluminado pode declarar posse de uma luta ou gritar que detém exclusividade sobre ela.

Se partirmos do princípio de que só vítimas podem falar ou agir então vamos simplesmente acabar com toda ajuda humanitária do mundo. Ninguém mais vai ajudar em anda. Não vai ter doações, campanhas, Médicos Sem Fronteira, nada. Só as vítimas, abandonadas, vão agir por si. Se puderem, claro, senão... 

Sim, no fundo o raciocínio (sic) é esse.

"Lugar de fala" e outros termos que já tiveram algum sentido foram esvaziados por Social Justice Warriors que usam tais termos como chavões quando não tem mais como argumentar. Oras, como você vai atacar uma pessoa que te defende? Não com argumentos ou racionalidade.

Eu não preciso ser negro pra lutar contra racismo, não preciso ser mulher pra lutar contra machismo e nem ser LGBT pra lutar contra homofobia.

Claro, estou usando um recurso de generalização apenas para que o texto flua, não estou afirmando que sejam TODOS nos movimentos ou todo o movimento, mas sem dúvida parcela significativa foi tomada pelo vírus Social Justice Warrior, aquele que te faz atacar antes de pensar (aliás, sequer há espaço para pensar, só repetir e agredir), que te faz ver inimigos em todos os lados e que te força a buscar "safe spaces" - lugares onde você pode espalhar o ódio contra outros sendo apoiado(a) por seus pares - ou usando o Facebook para amplificar sua estupidez.

A culpa é da esquerda? O protesto do dia 13 de março e a nova direita

Grafo: Fabio Malini

O protesto do dia 13 de março foi em grande parte de revolta contra tudo e todos, foi extremamente despolitizado, com grupos às margens. Tem gente de esquerda, tem monarquista, fascista, tem pró-milicos, tem de tudo - mas tem uma nova direita forte. Que fique claro, minha análise se centra em São Paulo e em menor parte no Rio, mas em geral reflete o panorama geral do que aconteceu.

Tentar deslegitimar apenas - como faz o grupinho petista lá embaixo do grafo - não serve a ninguém e nos isola. Apenas nos faz não compreender o fenômeno e deixar que a nova direita assuma o comando (ou se entronize nesse comando). Bolsonaro está doido pra assumir a liderança dessa insatisfação. Alckmin, Aécio e a turma do PSDB foram vaiados na Paulista? Legal, mas tem uma direita perigosa surgindo e/ou se fortalecendo.

Alckmin, Aécio, Marta, Matarazzo vaiados...o descontentamento é geral.Erra quem pensa que é só contra o PT.É a figura do político tradicional que ninguém parece suportar mais. Esther Solano, no Facebook

Os EUA passam por um momento semelhante, em que a desconfiança dos políticos tradicionais e da própria política levaram a um fortalecimento das margens: Trump de um lado, Bernie Sanders do outro.

No Brasil temos Bolsonaro de um lado, com outros nomes menos relevantes orbitando, mas um vazio completo à esquerda. 

 

Penso que o maior problema não é a direita em si nas ruas ou os despolitizados - o discurso puro "contra corrupção" ou "fora A ou B" não é, em si, politizado - e sim a esquerda que é incapaz de se apresentar como alternativa, porque na hora em que o PT estala os dedos vão todos correndo pra ajudar e defender o partido do "golpe". A esquerda parece não entender que o problema é ela (ou nós) e não o resto. Somos nós que damos espaço pra direita crescer e aparecer.

Não existe vácuo na política que dure. Se a esquerda for incapaz de conquistar os despolitizados e os que gritam contra tudo e todos, a direita irá conquistá-los e no momento parece que estão na frente na disputa, virando o jogo de Junho.

E nós demos este espaço à direita porque em Junho e nas manifestações posteriores muitos que SE DIZEM de esquerda aplaudiam e incitavam a violência da PM. Porque movimentos sociais foram neutralizados e se transformaram em braços do petismo. Porque na hora que o PT fica acuado a esquerda que paga de combativa vai lá salvar o partido. Porque fomos incapazes de organizar, após Junho, uma alternativa de esquerda efetiva. 

E continuamos incapazes, aliás, sequer queremos nos reinventar, é mais fácil o joguinho de morde-assopra com o PT. Se é verdade que o PT destruiu a esquerda, é verdade também que nos temos culpa, pois só há cooptação se existir aqueles que aceitam e/ou querem ser cooptados. Será que já é tarde demais?

QUE SE VAYAN TODOS ????? (Por Fabio Malini)

Coletei no Twitter os seguintes termos a partir das 15h do sábado (12/3): protesto, manifestacao, manifestante, manifestacoes, vempraruabrasil, marchadoscorruptos, carnadogolpe2016, marchadoscoxinhas, vemprarua e "vem pra rua".

Optei por trabalhar palavras do senso comum e as hashtags oficiais dos governistas e oposicionistas, assim garantiria uma análise mais amplas dos discursos sobre os protestos.

A palavra mais mencionada nos tweets, excetuando os termos das coleta, foi CORRUPÇÃO. Uma supresa para mim. Engana-se, ao meu ver, quem se dirige aos movimentos de hoje interpretando-os como algo restrito a um campo estritamente de direita. O que vemos hoje foi uma reação à classe política - e a mega máquina de destruição do comum vigente - do país. Agora os governo de Dilma, do PSDB e do PMDB viraram os alvos da indignação popular. Não sabemos precisar ainda o tamanho disso dentro da massa de manifestantes. E não sei como os partidos de direita vão reagir a isso, porque, pela primeira vez, as ruas os rejeitaram. O efeito colateral da Lava Jato viralizou não apenas contra Lula, mas contra Aécio, Alckmin, Renan, Cunha etc.

Plotei a rede de compartilhamentos no Twitter, a partir de 236.612 retweets, coletados a partir dos termos e período já mencionados. Ao total, 100.298 perfis retuitando e sendo retuitados. Há um isolamento das redes mais governistas, que sustentam que há um golpe contra a Democracia em curso. Mas o outro pólo conservador foi engolido por uma população feita de celebridades, youtubers, nativos do Twitter e perfis que não são muito de discutir ou satirizar a política.

Há muito humor, é verdade, nesssa rede. O perfis mais periféricos deitaram e rolaram hoje, viralizando memes de situações grotescas.

Mas,pela primeira vez entendo que a rede não se polarizou com a dos governistas, mas a deixou isolada, conversando entre si. A rede amarela foi formada por muitos seguidores que compartilharam veículos de comunicação Revista Época, Globo NEws, Estadão, os organizadores dos atos (VemPRaRuaBR, o MBL, o Revoltados ONline), como ainda políticos e perfis mais conservadores, mas circundando-os há uma multidão de perfis independentes (em maior número). Esses protestos embaralharam mais as ideologias políticas. Seu efeito é colocar um problema enorme para a política: "quse se vayan todos". Mas será??? Será que agora não vai rolar o acordão, por cima, para tentar destruir o monstro das ruas?

Não passarão em branco os gritos de "ladrão de merenda" (endereçados a Alckmin), fora vagabundo (endereçados a Aécio) e fora ladrão (endereçados a Lula), como ainda o forte grito de impeachment.

Não há horizonte político seguro. Tudo em aberto. A velha direita foi expulsa da festa, a esquerda, humilhada e a nova direita dá andamento e organiza as ruas, mas não controla mais tudo.

"Feministas" do PT e PSeudoB agridem mulheres e tentam sequestrar manifestação em São Paulo

Petistas e turma do PseudoB tentam sequestrar manifestação. Foto via Democratize

O PT resolveu passar do malufismo à aberta criminalidade. No dia seguinte à pixação da sede do PSOL no Rio Grande do Sul, ativistas (homens e mulheres) do PT e do PSeudoB agrediram mulheres do PSTU, PSOL e outros movimentos durante ato pelo Dia Internacional de Luta das Mulheres (8 de março).

O primeiro meio a divulgar os fatos foi o excelente Democratize:

Segundo informações da nossa colaboradora Carol Nogueira, que inclusive participou das diversas reuniões que foram feitas para elaborar o ato de hoje, militantes feministas que participaram da organização acusaram os movimentos pró-governo federal de intervir na mobilização, querendo “sequestrar o ato”.

Tais movimentos seriam a UJS e a CUT, além de organizações feministas ligadas ao Partido dos Trabalhadores. A intenção desses grupos teria sido pautar a manifestação desta noite em São Paulo como uma espécie de “Mulheres por Lula”, ou “Mulheres contra o Golpe” - ou seja, contrariando a decisão já estabelecida nas reuniões de organização do ato.

Petistas e PseudoBistas atacam feministas. Foto via Democratize

E continuaram:

Após a ativista Silvia Ferrano criticar no carro de som a postura do governo federal diante das pautas feministas no Brasil, a situação saiu do controle.

Militantes pró-governo, incluindo até mesmo homens, cercaram a saída do carro de som, e tentaram agredi-la junto com outras companheiras. Houve confusão e ameaças, que acabaram desencadeando na divisão da manifestação deste dia 8 de Março em duas frentes.

O Movimento Pró Corrupção escreveu no Facebook:

Militantes feministas que participaram de toda organização acusaram os movimentos pró-governo federal de intervir na mobilização, querendo “sequestrar o ato”.
Tais movimentos seriam a UJS e a CUT, além de organizações feministas ligadas ao Partido dos Trabalhadores. A intenção desses grupos teria sido pautar a manifestação desta noite em São Paulo como uma espécie de “Mulheres por Lula”, ou “Mulheres contra o Golpe” - ou seja, contrariando a decisão já estabelecida nas reuniões de organização do ato.

O perfil Fora Eduardo Cunha, também no Facebook, não deixou espaço para dúvidas:

O que aconteceu no Ato das Mulheres em São Paulo é um completo absurdo. Militantes - homens e mulheres - do PT e do PCdoB agrediram fisicamente mulheres do PSOL e do PSTU, que não queriam participar de uma manifestação em defesa do Governo Dilma e do Lula.
Esse tipo de atitude é inaceitável.

O perfil ainda denunciou que ativistas do PT e do PCdoB estariam defendendo as agressões nas redes sociais:

Infelizmente, as agressões no Ato das Mulheres em São Paulo estão sendo apoiadas por muitos apoiadores do PT e do PCdoB.

Em uma das intervenções, pelo Facebook, uma militante do PT defendeu que todos que não apoiarem Dilma devem ser agredidos fisicamente:

Sem medo de ser criminosa! A "ativista" é militante do PCO, partido alugado pelo PT.

Silvia Ferraro, do PSTU e MML, denunciou as agressões:

|São Paulo| O ato do 8 de março - Dia Internacional da Mulher - foi marcado por uma tentativa de golpe.Não por acaso,...

Publicado por CSP - Conlutas em Terça, 8 de março de 2016

A situação poderia ser resumida como "'Feministas' petistas e do PSeudoB AGREDIRAM ativistas feministas de esquerda na Avenida Paulista por estas criticarem Dilma e se recusarem a ter marcha sequestrada pelo governismo."

Foto via Aldo Sauda

O professor Valério Arcary, liderança do PSTU, se manifestou:

Nada pode explicar ou justificar o que aconteceu neste 8 de março na Paulista. Militantes que apoiam o governo Dilma tentaram impedir Silvia Ferraro do MML (Movimento Mulheres em Luta) de fazer um discurso com críticas às políticas do governo Dilma que atingem as mulheres. Não satisfeitos com esta barbaridade, depois tentaram espancar Silvia Ferraro quando ela desceu do caminhão de som além de outras ativistas vinculadas aos partidos da oposição de esquerda ( PSTU, PSOL, PCB) que se uniram para defendê-la.
Não fosse tudo isso o bastante sequestraram o Ato unificado do 8 de março, o que é imperdoável.
Estes métodos são monstruosos, desprezíveis, abjetos.
São uma aberração burocrática.
São intoleráveis.
O monolítismo e o aparelhismo são uma perversão.
O perigo de uma confrontação física esteve realmente presente.
Claro que este episódio grotesco tem relação com a crise política.
A prisão de Lula no passado 4 de março, mascarada de legitimidade jurídica sob o pretexto de "proteger" a sua segurança, foi uma ação autoritária. Merece se repudiada por todos aqueles que valorizam as liberdades democráticas.
Além de indefensável, juridicamente, foi uma provocação política que apresentou Lula sendo preso pela Polícia Federal dez dias antes da manifestação que está convocada para o próximo domingo.
Disso não decorre que Lula seja inocente.
Ao contrário, as informações disponíveis sugerem, fortemente, que Lula tinha relações obscuras com as empreiteiras e merece ser investigado.
Posso compreender que alguns militantes do PT e do PCdB estejam exaltados com a iminência de um possível impeachment de Dilma.
Eu preferiria que a situação fosse outra, e o governo Dilma estivesse ameaçado por uma greve geral contra a reforma da Previdência que pretende introduzir a idade mínima.
Mas não é assim.
Estou entre aqueles que consideram que este Congresso não tem autoridade para derrubar o governo, e muito menos para empossar Michel Temer.
Mas os métodos brutais são mais uma demonstração da decadência e do desespero das direções do PT e do PCdB.
Lamentável.
Quem merece solidariedade é Silvia Ferraro.

SÃO PAULO (SP) | #8deMarço Companheiras foram ameaçadas de agressão por governistas. Leia o depoimento de Silvia...

Publicado por PSTU Nacional em Terça, 8 de março de 2016

Apenas lembrando as realizações do PT e de Dilma para as mulheres:

2012: Dilma manda ministra Menicucci calar a boca e garante que com ela não haverá legalização do aborto
2012: Ministro Gilberto Carvalho pede perdão à bancada evangélica por declarações sobre aborto 
2013: Padilha veta campanha voltada a prostitutas
2014: Ministério da Saúde revoga portaria 415 que regulamenta a interrupção da gravidez nos termos da lei.

Como eu já cansei de dizer, a turma neoPTcostal só é militante do PT e de mais nada. Morreriam ou matariam as próprias mães se recebessem uma ordem do partido. Não existe feminista petista, LGBT petista, existe petista que se apropria de uma causa pra conseguir o poder e manter o poder.

Petismo cada dia mais é sinônimo de malufismo e fascismo.

No Rio o governo do PTMDB põe abaixo a casa da Maria da Penha, liderança comunitária na Vila Autódromo, que já teve seu nariz quebrado pela guarda municipal. Enquanto isso, preparam Pedro Paulo, conhecido por agredir mulheres, para as próximas eleições
Em Fortaleza a PM do PT reprime manifestação das mulheres
Em São Paulo petistas tentam fazer ato das mulheres virar ato pró governo e acabam agredindo militantes feministas que se colocaram cotra a cooptação

E nada do governo se colocar na defesa de pautas urgentes para as mulheres, como a defesa do direito ao aborto
Definitivamente, um 8 de Março cheio de golpes

Vídeo censurado: Mães de Maio denunciam promotora por “criminalizar” movimento

Este vídeo foi postado originalmente pelo site jornalístico Ponte e posteriormente censurado a pedido da promotora Ana Maria Frigério Molinari - ex-promotora do Gaeco (Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado) - que acusa as Mães de Maio de envolvimento com o tráfico de drogas.

A acusação, flagrantemente falsa, foi feita durante uma audiência de instrução na 3ª Vara Criminal de Cubatão. Nela a promotora responde a perguntas feitas pelo advogado de três policiais militares, Cristian David Almeida de Castro, José Roberto de Andrade e Rudney Queiroz de Almeida, acusados de “sequestro e denunciação caluniosa”. Segundo a denúncia do Ministério Público, em 2009, o trio teria sequestrado um suspeito com o objetivo de assassiná-lo no acostamento da Rodovia Padre Manoel da Nóbrega, mas, surpreendidos por policiais rodoviários, disseram que haviam prendido o homem por porte ilegal de arma.

As Mães de Maio são um dos movimentos sociais mais importantes, respeitados e coerentes do Brasil, com anos de luta pelo reconhecimento da responsabilidade do Estado no assassinato de seus filhos em maio de 2006 por ações de policiais militares que afirmavam combater o PCC.

"As Mães de Maio já receberam o Prêmio dos Direitos Humanos, do Ministério da Justiça, e há dois anos foram homenageadas com uma lei estadual que transformou o 12/5 em Dia Mães de Maio. Os crimes que motivaram a criação do grupo ocorreram após o PCC matar 43 agentes públicos, a maioria nos dias 12 e 13 de maio de 2006. Entre 12 e 20 de maio, o Estado de São Paulo registrou a morte de outras 493 pessoas, muitas baleadas por policiais em supostos confrontos ou por homens encapuzados.

Entre as vítimas, estava o filho de Débora, Edson Rogério Silva dos Santos, que, segundo ela, trabalhava como gari e “levava no bolso o holerite do emprego, que ficou manchado de sangue”. Outra Mãe de Maio, Vera Lúcia dos Santos, entrou para o grupo após sua filha, Ana Paula Gonzaga dos Santos, grávida de nove meses, ter sido morta por tiros que também atingiram o feto que levava na barriga, uma menina chamada Bianca que estava com a cesariana marcada para dali a três dias."

Leia mais: http://ponte.org/maes-de-maio-denunciam-promotora-por-criminalizar-movimento/

Pede-se que o vídeo seja espalhado. Repostem em suas redes sociais, em seus canais do youtube, vimeo e etc para furar a censura imposta pela justiça de São Paulo. Que a promotora Ana Maria Frigério Molinari prove suas acusações ao invés de esconder-se detrás de medidas que visam censurar a imprensa.