Em meio a uma das maiores crises de credibilidade enfrentadas pelo jornalismo mundial, o que explica um tratamento tão "normal" ao que vem da Inglaterra?
O que isto nos diz?
Ou melhor, pensemos um pouco se o caso fosse no Brasil, mas não no Reino Unido, como seria a reação?
CENSURA! Seria o primeiro grito vindo de Otavinhos, Mesquitas e Marinhos.
A razão para a grande mídia nacional estar noticiando, mas sem alardes, um caso tão sério é simplesmente porque por um lado sabem que Dilma não tem coragem para impor nenhum tipo de controle social sobre eles e, por outro, porque não querem dar chance ao azar e despertar reações raivosas por esconderem algo tão óbvio.
É a combinação perfeita. Se sentem seguros para noticiar frente a um governo covarde, mas ficam apenas no arroz com feijão para evitar reações como em casos anteriores de abusos midiáticos por aqui.
Esta crise tem tudo para transbordar pelas fronteiras européias e ir ainda além. A mídia brasileira torce para que não cause reações por aqui, mas fica na certeza de que o governo não terá coragem de reagir. O governo apenas irá esperar que a cobertura midiática mostre imparcialidade ou algum compromisso com a notícia e a verdade - o que sabemos ser uma farsa.
Reparem como o assunto praticamente morreu.
A crise lá fora ainda está em curso, mas a mídia brasileira encontrou alternativas para preencher seus noticiários, igual fizeran com o caso do Terrorista Cristão na Noruega. Amy Winehouse foi uma morte bem vinda para os sanguessugas midiáticos.
Na dúvida, a mídia prefere enterrar assuntos incômodos. E o faz com maestria e com total conivência governamental. Sabem que jamais serão objeto de controle algum, jamais terão de arcar com as consequências de seu editorial.
