Mostrando postagens com marcador Google. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Google. Mostrar todas as postagens

quarta-feira, 4 de agosto de 2010

Google Censurou o Blog do Tsavkko (?) [Updates]

Hoje, entre 15 e alguma coisa e 16:45 aproximadamente, o Blog do Tsavkko esteve suspenso. Quem tentava acessar o blog recebia a mensagem de que o blog não existia.

Eu não estava online, logo, não deletei ou modifiquei absolutamente nada do blog e, através do celular acessei rapidamente o Twitter e tomei consciência do problema.

Ao tentar logar no Gmail, assim que liguei o computador e contive o desespero, tive a grata surpresa de ver que o e-mail estava desativado e que teria de realizar alguns procedimentos para receber um código via SMS paraa ativar tanto o e-mail quanto o blog.

Não sei o que se passou. Se fui vítima de uma tentativa de ataque hacker ou se fui simplesmente suspenso pelo Google e sua incrível "inteligência coletiva", ou seja, mera atividade organizada de trolls.

A censura contra blogs hospedados no Blogspot não é nova, o que apenas aumenta minhas suspeitas.

O fato é que duvido que o Google dê qualquer resposta e continuarei sem saber o que aconteceu.

Recebi do InternetVista - um site de monitoramento que eu nem lembrava de ter me registrado, aliás - o seguinte informe:
Dear Raphael,

Your application website (http://tsavkko.blogspot.com) is on error (Not Found (404)) since 08/04/2010 15:28:02.

The checklist that triggered this alert is:

08/04/2010 15:28:02Not Found (404) done by Paris/France (attempt 1/2)
08/04/2010 15:29:02Not Found (404) done by Amsterdam/Netherlands (attempt 2/2)

Best regards,

The internetVista Team
Apenas a comprovação de que me tiraram do ar.

Agradeço à @nideoliveira71, @tgpgabriel, @luckaz, @ligtez e @felipeborges por terem me avisado via Twitter do problema.

Espero que tudo não tenha passado de um engano, mas já tenho um backup de todo o blog para eventuais problemas. Entrementes, aproveitem o blog enquanto ele não é - novamente? - censurado.
-------
Update:
Recebido do fórum de dúvidas do Google:
XXXXX postou uma resposta para a pergunta "Seria uma tentativa de roubo de senha ou ação de hacker?":

Isso acontece quando o Google, por algum motivo suspeita de mal uso da conta ou que sua conta foi comprometida de alguma forma. Veja a referência [1] que se aplica ao Orkut mas é o mesmo caso.

Referências:
[1] Acesso à Conta: Verificação de SMS para destravar perfil (Web)

Visualizar esta pergunta no Fórum de Ajuda do Google
Cancelar inscrição para as respostas a esta pergunta
 O que nos direciona para:

Acesso à Conta: Verificação de SMS para destravar perfil

Se encontrarmos perfis que suspeitamos ter conteúdo impróprio ou algum outro tipo de abuso, o orkut poderá bloquear o perfil temporariamente e pedir que você confirme sua identidade via SMS. Você verá essa mensagem ao tentar usar o orkut: "O seu perfil foi bloqueado".
É fácil confirmar a sua identidade via SMS, caso tenha que fazer isso. Veja como:
  1. Na caixa Confirme a sua identidade, selecione o seu país e operadora de celular.
  2. Digite o número do seu telefone (incluindo o código de área) e clique em Enviar.
  3. Você deverá receber uma mensagem SMS no seu telefone com um código de verificação.
  4. Digite esse código de verificação na caixa de diálogo no orkut e clique em confirmar.
Depois que seu número de telefone for confirmado, você poderá continuar usando o orkut normalmente. Pedimos desculpas por qualquer inconveniência que esse processo possa causar, mas é apenas mais uma maneira de manter o orkut seguro e impecável.
Observe que a verificação de SMS é gratuita e que o número do seu telefone será protegido contra uso impróprio de acordo com a nossa Política de privacidade.
Aparentemente houve realmente censura. O Google deve considerar que eu cometi algum abuso. Engraçado que exatamente quando eu não estava online e sem qualquer explicação.

--------
Update 2:
Segundo o mesmo InternetVista, fiquei fora do ar por cerca de 2 horas.


Dear Raphael,

Your application website (http://tsavkko.blogspot.com) is ok (OK (200)) since 08/04/2010 17:29:02.

The checklist that triggered this alert is:
08/04/2010 17:29:02OK (200) done by Brugg/Switzerland (attempt 1/2)
08/04/2010 17:30:02OK (200) done by Munich/Germany (attempt 2/2)

An error occurred in your application at 08/04/2010 15:28:02; the error duration is 2 hours 1 minute.

Best regards,

The internetVista Team

© 2010, internetVista sa/nv http://www.internetVista.com
------

sexta-feira, 25 de setembro de 2009

Cloud Computing: Não é o paraíso

Longe de querer me mostrar especialista no assunto - não sou - mas como usuário até certo ponto do modelo (ambiente) posso tecer alguns comentários e críticas à este modelo que virou moda e que cresce cada vez mais - está até na TV, com a Locaweb anunciando suas maravilhas.

De fato, a idéia em si é ótima, e é muito mais simples ter todos os seus documentos e ferramentas em um servidor de fácil acesso de e em qualquer local, bastando uma conexão e um computador (ou CCm qualquer).

Quem não hospeda seus favoritos do Firefox num servidor virtual, no servidor do FoxMarks, para ter acesso em qualquer lugar? Quem não hospeda vários documentos e contatos no Gmail achando que poderá resgatá-los a qualquer momento por estarem online e "seguros"?

Alguns me chamam de dinossauro por fazer todo o download de meus e-mails pelo Thunderbird e de andar sempre com um backup de tudo que me é importante num pendrive.... Talvez seja, mas em momentos de pane no Gmail, quem acaba rindo sou eu. Salvo tudo em um HD externo, o mais importante em um pendrive e mais algumas coisas no Gmail, nada mais que isso, e nunca tive grandes problemas.

A computação em nuvem é uma boa maneira de reduzir custos em pequenas empresas, ongs e afins, evita o gasto com a manutenção dos servidores e uma imensa mão de obra e dor de cabeça, mas isto se acreditarmos que os servidores online ou da empresa contratada jamais falharão.

Claro, a possibilidade do seu servidor físico dar pau também é grande, mas a questão aqui não é provar que este método é 100% seguro - nenhum é - e sim demonstrar que por mais benefícios que a Computação em Nuvem traga, ela não é totalmente eficaz e se der pane não só você fica sem acessar o que lhe importa como, para piorar, não depende de você para resolver o problema e sim de uma empresa que pode estar em outro continente.

É a segunda vez em pouco tempo que o Gmail tem problemas, da última vez a pane durou um dia inteiro e muita gente, em desespero, não pôde acessar nada, nem o GoogleDocs e outros sistemas.

Estas panes, ao contrário do que se esperaria, são boas, uma maneira de demonstrar que não só por ser novo e alardeado e ser relativamente mais barato, a Computação em Nuvem não é a solução para todos os problema,s senão uma das soluções que, individualmente, não nos levam à nada.

Isto porque ainda nem entrei na questão da privacidade, como garantir total privacidade a um arquivo, por exemplo, se ele está além de seu computador, de sua casa/empresa, nos servidores alheios de uma empresa?

Quem e o que garante que seus arquivos não foram acessados ou compartilhados por terceiros?

Temos também de nos lembrar das nossas próprias limitações físicas, não só as de armazenamento e funcionamento da empresa contratada/usada, mas também das nossas limitações de internet. Em tempos de Speedy, como garantir acesso quando se precisa a um arquivo?

Com panes constantes, internet 3G de péssima qualidade, velocidade ridiculamente pequena (afinal as empresas jamais te permitem usar a banda que você contratou, só uma parcela criminosa - e a ANATEL conivente como sempre), sistema sem investimento, áreas sem cobertura... Em suma, a internet no Brasil ainda não é confiável - se depender ada Telefônica e ANATEL jamais será - então qual o real perigo de se manter tudo online?

Até que ponto os serviços online superam, no caso das ferramentas, os instalados em sua máquina, como o caso do GoogleDocs e do Office? Pessoalmente acho o GoogleDocs crú, fraco ainda em comparação ao Office, ele é perfeito para um trabalho coletivo, mas ineficiente em muitos aspectos e de resposta lenta. Seria a melhor opção realmente substituir meus programas por outros apenas online no atual momento?

Sem falar que, não nos esqueçamos, saindo do espectro do Google, quem garante a vitalidade e sobrevivência - e bom funcionamento - de ferramentas de empresas mais obscuras? Estarão seguros meus arquivos?

Uma questão importante que se coloca é se o menor preço, o menor custo, é realmente o mais vantajoso no final. Ter só um servidor ou só um servidor virtual (locaweb e afins) é a melhor solução ou investir um pouco mais e adotar um sistema misto, a prova de falhas, a não ser que ocorra um cataclisma (ou cataclismo, sei lá)?

Às vezes mais é mais.
------

sexta-feira, 13 de março de 2009

Brazilian???? WTF!?

Por alguma razão que me escapa, talvez a hora, vai saber, me bateu uma dúvida estúpida.

"Brasileiro", em inglês, seria "Brazilian" ou 'Brazillian"? Como eu SEMPRE esqueço quando colocar um ou dois "l" em inglês resolvi fazer o que toda pessoa decente faria, fui ao google que,k afinal sabe tudo.

Se ele não sabe, não existe!

Nenhum problema, o google avisou a este gênio aqui que Brazilian é com um "l" mesmo e ponto final. Ou não.

Automaticamente o google te dá uma "palhinha" das imagens relacionadas com o nome Brazilian... Que surpresa [Modo irônico, claro]!

Veja aqui. [+18 e NSFW]


A primeira imagem, bem sugestiva, é logo uma bunda. De resto temos mulheres nuas, cenas de sexo, uma imagem de uma "brazilian wax" e mais putaria - o que a Scarlett Johansson faz ali, só o google sabe....

Realmente, se até o google pensa que somos só isso, a coisa tá feia!

É como dizem, "Google é meu pastor e nada me faltará"...

Só falta uma imagem menos negativa pelo mundo.
------