ALERTA E ESCLARECIMENTOS NECESSÁRIOS:
Depois de muito ponderar, de muito ser atacado (em alguns casos com razão, em outros com virulência e despreparo) e de receber valorosos apoios de amigos (eles sabem quem são, sintam-se agradecidos, não teria forças sem vocês), resolvi fazer este alerta-esclarecimento no post, pedindo desculpas ao Conrado por passar por cima dele em um texto que não é meu.
Enfim, o tom do texto - assim como o título - estão um tom acima do correto. Generalizaram demais e, no fim, atingimos quem não deveria. Como deixei claro em outro post, que busca trazer novos esclarecimentos a este (recomendo a leitura), a intenção NUNCA foi de colocar os blogueiros como cúmplices. O texto aventa com a possibilidade dos blogueiros presentes ao evento saberem da condenação do Nartagman e, se isto fosse verdade, que seriam coniventes.
Passamos, e muito, do limite neste pensamento. Era óbvio que NINGUÉM sabia (ninguém, digo, os blogueiros) e que estes foram vítimas da direção do PT. Eu conheço - pessoalmente ou não - vários dos blogueiros presentes e tenho a convicção, a certeza, de que JAMAIS acobertariam uma coisa dessas e que se dizem que não sabiam de nada, é porque não sabiam.
Compreendo, pois, a revolta inicial de alguns e saúdo o crédito dado por vários outros, em especial pela Cynthia Semíramis e pelo Idelber Avelar que passaram por cima dos exageiros e foram até o ponto principal.
No mais, deixo também o exclarecimento do Conrado, postado nos comentários deste post e espero que os blogueiros e blogueiras mais exaltados que não querem ver as desculpas possam agora se ater aos fatos e não aos exageiros e ajudar a chegar ao fundo deste caso.
Novamente, peço desculpas pelas generalizações, admitindo o erro, e peço para que sigamos em frente.
Conrado: Em nenhum momento acusei o PT ou o BloguemusMG de ter se omitido ANTES do caso ser tornado público, há 2 semanas. Acuso, sim, de ter havido omissão DEPOIS do caso ter vindo a publico. SILÊNCIO ENSURDECEDOR.
Algumas pessoas - a maioria, talvez - de fato não sabiam. É o caso da Cynthia, que fez um excelente post e na pessoa dela me desculpo e me retrato pela generalização que fiz, generalização esta pode ser resumida em considerar que todos os silentes sabiam do caso.
Não, não sabiam. Mas a existência de pessoas que não sabiam, mesmo o caso tendo rodado a imprensa, só evidencia que houve blindagem.
--------------------------
Guest-post do @Conradoo sobre o caso do blogueiro-estuprador cujo caso mereceu o total silêncio por parte da militância do PT e "progressistas":
Entre os dias 10 e 11 de junho de 2011, o Estado de Minas Gerais recebeu o 1º Bloguemus Quae Sera Tamen. Iniciativa ligada aos "Blogueiros Progressistas" (#blogprog), foi (pelo que li) um excelente espaço para troca de experiências e ideias sobre o ativismo político pela internet etc e tal. Festejado antes, durante e depois de ocorrido, o Encontro passaria incólume não fosse um fato: a participação, na Comissão Organizadora, de um certo e até então desconhecido Nartagman. Nartagman Wasley Aparecido Borges, 35 anos, Secretário de Organização do Diretório Municipal do Partido dos Trabalhadores em Belo Horizonte. Alto dirigente local da agremiação partidária que certamente mais contribuiu, em toda a história do Brasil, para a luta pela emancipação das mulheres.
Depois de muito ponderar, de muito ser atacado (em alguns casos com razão, em outros com virulência e despreparo) e de receber valorosos apoios de amigos (eles sabem quem são, sintam-se agradecidos, não teria forças sem vocês), resolvi fazer este alerta-esclarecimento no post, pedindo desculpas ao Conrado por passar por cima dele em um texto que não é meu.
Enfim, o tom do texto - assim como o título - estão um tom acima do correto. Generalizaram demais e, no fim, atingimos quem não deveria. Como deixei claro em outro post, que busca trazer novos esclarecimentos a este (recomendo a leitura), a intenção NUNCA foi de colocar os blogueiros como cúmplices. O texto aventa com a possibilidade dos blogueiros presentes ao evento saberem da condenação do Nartagman e, se isto fosse verdade, que seriam coniventes.
Passamos, e muito, do limite neste pensamento. Era óbvio que NINGUÉM sabia (ninguém, digo, os blogueiros) e que estes foram vítimas da direção do PT. Eu conheço - pessoalmente ou não - vários dos blogueiros presentes e tenho a convicção, a certeza, de que JAMAIS acobertariam uma coisa dessas e que se dizem que não sabiam de nada, é porque não sabiam.
Compreendo, pois, a revolta inicial de alguns e saúdo o crédito dado por vários outros, em especial pela Cynthia Semíramis e pelo Idelber Avelar que passaram por cima dos exageiros e foram até o ponto principal.
No mais, deixo também o exclarecimento do Conrado, postado nos comentários deste post e espero que os blogueiros e blogueiras mais exaltados que não querem ver as desculpas possam agora se ater aos fatos e não aos exageiros e ajudar a chegar ao fundo deste caso.
Novamente, peço desculpas pelas generalizações, admitindo o erro, e peço para que sigamos em frente.
Conrado: Em nenhum momento acusei o PT ou o BloguemusMG de ter se omitido ANTES do caso ser tornado público, há 2 semanas. Acuso, sim, de ter havido omissão DEPOIS do caso ter vindo a publico. SILÊNCIO ENSURDECEDOR.
Algumas pessoas - a maioria, talvez - de fato não sabiam. É o caso da Cynthia, que fez um excelente post e na pessoa dela me desculpo e me retrato pela generalização que fiz, generalização esta pode ser resumida em considerar que todos os silentes sabiam do caso.
Não, não sabiam. Mas a existência de pessoas que não sabiam, mesmo o caso tendo rodado a imprensa, só evidencia que houve blindagem.
--------------------------
Guest-post do @Conradoo sobre o caso do blogueiro-estuprador cujo caso mereceu o total silêncio por parte da militância do PT e "progressistas":
Entre os dias 10 e 11 de junho de 2011, o Estado de Minas Gerais recebeu o 1º Bloguemus Quae Sera Tamen. Iniciativa ligada aos "Blogueiros Progressistas" (#blogprog), foi (pelo que li) um excelente espaço para troca de experiências e ideias sobre o ativismo político pela internet etc e tal. Festejado antes, durante e depois de ocorrido, o Encontro passaria incólume não fosse um fato: a participação, na Comissão Organizadora, de um certo e até então desconhecido Nartagman. Nartagman Wasley Aparecido Borges, 35 anos, Secretário de Organização do Diretório Municipal do Partido dos Trabalhadores em Belo Horizonte. Alto dirigente local da agremiação partidária que certamente mais contribuiu, em toda a história do Brasil, para a luta pela emancipação das mulheres.
Por que a citação à luta pela emancipação das mulheres?
Porque Nartagman é estuprador. Condenado em 2ª instância, sem mais recursos, pode-se dizer que ele é estuprador sem crises de responsabilidade jurídica. Estuprador. Criminoso sexual. Estuprador de criança (consta que ele tentou estuprar outras duas mulheres, a outra enteada e a empregada doméstica). Ou seja, estuprador e pedófilo. Mas não qualquer criança: ele estuprou a própria enteada. A menina tinha nove anos em 2004, quando Nartagman entrou no quarto dela e a estuprou. A menina contou pra irmã mais velha, que contou pra mãe e o estuprador foi expulso de casa.
Só de casa. Continuou firme e forte no PT. Não sei se na época do estupro ele era dirigente. Não importa: depois de estuprar uma criança, esse sujeito foi eleito pelos pares e assumiu importante cargo no PT-BH. Depois de ser condenado, foi aceito como colaborador na comissão organizadora do encontro mineiro de blogueiros progressistas.
Isso, em si, não desabona o PT ou os blogueiros progressistas. Pode ser que eles não soubessem. Esteja concedido o benefício da dúvida.
Mas o estuprador foi preso. Há duas semanas, o caso ganhou publicidade. Aí o benefício da dúvida sobre um abalo. Porque uma coisa é não saber. Outra é saber e não fazer coisa alguma. Nem mesmo um mísero tweet de "ai, que vergonha".
Apesar das inúmeras mensagens particulares de repúdio ao estuprador, em público, nada. Silêncio. O mesmo grupo que tanto gritou - e com razão - contra o Aécio ter se recusado a soprar o bafômetro, pra ficar num exemplo mineiro, dessa vez agiu como se não soubesse de nada. Petistas e os blogueiros progressistas (desnecessário explicar que não me refiro aos indivíduos, mas às instituições) simplesmente fizeram de conta que não leram. Que não ouviram. Que não souberam. Isso é terrível. O que desabona é a blindagem, esse expediente tão nojento e tão cada vez mais usual em tudo quanto se refira a PT e blogueiros progressistas.
Mais ainda, incomoda o silêncio das mulheres petistas e blogueiras progressistas. Elas, as guerreiras que sempre foram linha de frente na denúncia contra crimes de ódio às mulheres. Imaginem a pressão que devem estar recebendo pra que silenciem sobre o estuprador. Na verdade, e de antemão me desculpo por cogitar essa hipótese, espero que estejam sofrendo pressão, porque seria o único motivo mais ou menos plausível pra que estejam envergonhadamente caladas. A explicação alternativa seria a internalização da blindagem, e isso não quero cogitar.
É uma pena. Organizações que nasceram pra lutar, dentre outras coisas, contra a opressão às mulheres, morrerem, em sua dignidade, por tão pouco.
Não percebem que a blindagem é necessariamente um tiro no pé. Com que voz gritarão se um tucano mineiro for pego estuprando uma criança? Com que voz criticarão qualquer agressão contra as mulheres se um deles é estuprador condenado e protegido, blindado pelas estruturas partidárias?
Infelizmente, a blindagem não protege apenas estupradores e pedófilos. Tudo o que é imundície envolvendo não só petistas ou blogprogs, mas também e talvez principalmente aliados (não citaria exemplos se os Sarney não tivessem se livrado - sob constrangedor silêncio petista - de mais um processo nesse final de semana), é tratada com silêncio ou desdém. Ou "não aconteceu", ou "todo mundo faz" ou "o PSDB também fez", ou "qualquer um faria", ou o pior: "isso é udenismo". E bola pra frente como se nada tivesse acontecido.
Na recente história brasileira, vimos essa tática explorada mais fortemente pelo... PSDB. Com o apoio da grande imprensa e das instituições republicanas (como a Procuradoria Geral da República, ocupada nos anos FHC por um Geraldo Brindeiro que bem mereceu a alcunha de Engavetador Geral da República), toda denúncia contra o PSDB, governo FHC ou aliados era tratada como "denuncismo dos barbudos burros do PT" e pronto, morria no nascedouro. Aonde a blindagem levou o PSDB?
Ao mesmo lugar que levará o PT, quando sair do governo.
Com um agravante: internet.
Seria ingenuidade esperar que os altos dirigentes (como era alto dirigente o estuprador mineiro) extinguissem a blindagem. Só a militância tem condições de pressionar, interna e externamente, as direções petistas pra que esse expediente nojento nunca mais seja usado.
É só pelo que podemos torcer.
----
Update:
A Cynthia Semíramis fez excelente post sobre o assunto.
----
Segundo o presidente do PT, Rui Falcão, e a Secretaria de Mulheres do PT, Nartagman foi expulso dia 6 de outubro.
----
Update:
A Cynthia Semíramis fez excelente post sobre o assunto.
----
Segundo o presidente do PT, Rui Falcão, e a Secretaria de Mulheres do PT, Nartagman foi expulso dia 6 de outubro.
A Comissão Executiva Nacional, reunida no dia 06 de outubro de 2011, determinou a imediata expulsão do filiado Natargman Wasly Aparecido Borges, filiado ao Diretório Municipal do PT de Belo Horizonte/MG.Mas não encontrei nenhuma nota oficial do partido, nem no site oficial, e nem no site do PT de Minas.
A decisão da Comissão é sustentada em consonância com o artigo 213, inciso XII do Estatuto do Partido dos Trabalhadores.
A aplicação desta decisão é imediata não cabendo nenhum recurso em contrário.
Ascom RF
