Sobre o possível fim do Vi o Mundo...

Proposta 5) Parar de apoiar o governo que FINANCIA a Globo.

Gostaria de compartilhar alguns apontamentos/pensamentos sobre a censura denunciada pelo Vi o Mundo/Azenha imposta pelo Ali Kamel/Globo.

Em primeiro lugar, o processo foi imposto ou iniciado pelo Kamel que, apesar de ser da Globo, não é A Globo.

Ela pode estar por trás? Sim. Provavelmente está. Mas é preciso cuidado, até para evitar novo processo, dessa vez realmente da Globo. E a íntegra da decisão dá a entender que realmente foi um processo do Kamel contra o Azenha por motivos claros e objetivos. E por uma estupidez.

O Azenha sabe que a Globo está por trás, recursos não faltarão, mas o processo é mesmo do Kamel contra ele. Era a brecha necessária. A Globo est/ irá se beneficiar? Sem dúvida.

Para todos os efeitos, é uma censura imposta pelo Ali Kamel, da Globo e que, sem medo de errar, conta com entusiasmo global. O caso, aliás, é semelhante ao da Falha de São Paulo, salvo proporções, em que uma organização (ou membor de poderosa organização) usa o judiciário para censurar baseado em seu poder econômico, relações e capacidade de pressão.

Mas sejamos honestos, alguém achava que o Kamel não iria processar o Vi o Mundo (como processou o Vianna e outros) pela piadinha com a Pornochanchada? É ingenuidade. E o Azenha deveria saber quem e que forças econômicas estavam contra ele. E, se sabia, deveria ter se preparado para o que viria.

Dito isto, cabe uma crítica.

O Azenha e seu Vi o Mundo são extremamente governistas. Me recordo que passei meses insistindo - ao ponto de ser até hoje impedido de comentar no blog, sou efetivamente censurado -, mesmo pessoalmente quando encontrei o Azenha uma ou duas vezes, que o Vi o Mundo tratasse de Belo Monte, pois o assunto simplesmente não aparecia em suas "páginas".  Eventualmente Belo Monte virou assunto.

O mesmo vem acontecendo com a Aldeia Maracanã e com os protestos contra o governista Feliciano.

Todos estes assuntos são ou foram escondidos pela simples razão do blog se alinhar aos "progressistas", ou seja, serem carnalmente governistas.

O Vi o Mundo, porém, é um veículo importante, mas comete falhas tremendas ao tratar muitos de seus leitores como imbecis, ignorando temas sociais apenas por causarem desconforto ao governo. Por outro lado, o blog tratou de outros vários temas sensíveis e criticou/critica o governo. É difícil entender a decisão editorial de ignorar uns assuntos e tratar outros, mas é sintomático que vários de meus seguidores no Twitter tenham sido pegos de surpresa com a notícia da censura: Devido ao governismo excessivo, muitos pararam de ler o Vi o Mundo e se surpreenderam com meus comentários, perguntando o que se passava.

Provavelmente um número insignificante perto do total de leitores do blog, mas ainda assim...

Ainda tratando do governismo excessivo do Vi o Mundo, é engraçada a constatação:

Cheguei ao extremo de meu limite financeiro, o que obviamente não é o caso das Organizações Globo, que concentram pelo menos 50% de todas as verbas publicitárias do Brasil, com o equivalente poder político, midiático e lobístico.

Constatação vinda de quem continua a apoiar um governo que FAZ QUESTÃO de IGNORAR a mídia alternativa, mesmo aquela que é francamente governista, ao ponto da canalhice, como no caso do Paulo Henrique Amorim.E, diga-se de passagem, PHA e seu Conversa Afiada recebe dinheiro da SECOM, a Secretaria de Comunicação da presidência, ainda que o Vi o Mundo não.

Neste momento diversos blogueiros progressistas e organizações (além de blogueiros de esquerda anti-governo, obviamente) estão em franca campanha contra o Paulo Bernardo e a tentativa deste e de seu governo de terminar as privatizações de FHC na área das telecomunicações. Privatizações estas que, em outros setores, governistas e "progressistas" tentam esconder ou justificar.

Muitos entenderam o post do Azenha denunciando a censura como um anúncio de que o blog será fechado. É uma pena, mas tenho certeza de que muitos dos "órfãos" não pararão um só segundo para raciocinar que um dos grandes responsáveis é o governo, o PT.

Explico.

Por anos o PT falou em democratizar a mídia, em descentralizar as verbas publicitárias. E por anos tudo não passou apenas de palavras vazias e propaganda para atrair quem ainda era trouxa para acreditar em boas intenções vindas do PT. Dilma já deixou claro que NÃO fará nada do que quer ou finge querer o PT e seus apoiadores, mas ainda assim blogueiros e ativistas continuam a acreditar na boa vontade governamental.

E é esta crença na boa vontade que os leva a dar seu apoio e, em troca, ganhar censura, perder batalhas para o poder econômicos de grupos que são financiados pelo governo/PT.

Em outras palavras, o governo não dá a mínima para a mídia alternativa (vejam a situação da Caros Amigos, por exemplo), mas enche de dinheiro a grande mídia que o PT diz odiar/ser odiado.

Azenha não está anunciando o fechamento do seu blogue por causa da Secom e do Paulo Bernardo. Mas também não está fazendo isso só por causa da Globo. Se a gente tivesse nesta luta pela democratização da mídia, mas não se sentisse sendo usado, talvez ele não tivesse tomado esta atitude.

Esta cegueira quase proposital é a grande responsável pela atual situação do Vi o Mundo. E mesmo agora ainda há fanáticos gritando "Temos que fazer a Ley de Medios", achando que isto é possível sob um governo do PT há 10 anos no poder.

É uma cegueira que fazem questão de sustentar, com pitadas de um fanatismo atroz!

Já é hora de se aprender que confiar no PT é perda de tempo, pior, suicídio. O PT só cumpre suas promessas ao aliados PSC, PMDB, PP...

Me junto, enfim, aos solidários. Por maiores discordâncias que eu possa ter do Vi o Mundo/Azenha, tudo aponta para mais um caso de censura e como tal deve ser repudiada.

Dica da @nideoliveira71

------
Um comentário pessoal fora da análise puramente política: Quando alguns "progressistas" começaram com a piadinha sobre o Ali Kamel, fingindo confusão entre o ator de pornochanchada e o diretor da Globo eu já setnia que ia dar merda. E deu. E, sejamos honestos, foi merecido.

É óbvio que, passado tanto tempo e de forma tão sistemática a Globo deve estar por trás, aproveitando brechas, especialmente em um momento em que messo os mais radicais governistas se insurgem contra o Paulo Bernardo - que beneficia Globo e teles. Mas o fato é que o processo por difamação procede.

Pra brigar com gente grande é preciso ser esperto. E o Azenha e outros não foram. Chegou o troco e agora estão pagando e, infelizmente, o Azenha jogou a toalha.

Chamo de censura o fato, pois a judicialização era desnecessária, por mais que o Kamle estivesse em sue direito de tomar tal caminho. Como no caso da Falha, tratava-se de um lado poderoso contra outro menor, em que o menor incomodava, mas não ao ponto de causar efetivo prejuízo. E, em ambos, o lado maior resolveu acabar com a brincadeira, ainda que, no caso da Falha, seja um absurdo, pois a sátira é legítima.

E aí está, talvez a grande diferença entre a Falha e suas sátiras, legítimas, bem boladas, inteligentes, e a história do Kamel pornô, uma brecha imperdoável pra quem está numa trincheira.

Azenha errou, Vianna errou, e todos pagaram o pato.

Blogagem Coletiva: Dilma Dará Veto ao Novo Código Florestal?

No dia 25 de abril de 2012, o novo Código Florestal foi aprovado no Congresso Nacional brasileiro, com 274 votos a favor e 184 contra. O Futuro das Florestas está agora nas mãos da presidente Dilma que pode ou não vetar o projeto de lei durante o mês de maio.

De um lado prevalece a lógica de que o agronegócio é entravado pelo atual Código Florestal, e que o Brasil está a perder oportunidades para um maior desenvolvimento econômico. Do outro lado ativistas ambientais apelam por um projeto lei de “desmatamento zero” em nome da preservação da biodiversidade, da conservação de processos ecológicos e do abrandamento das mudanças climáticas.

E você, de que lado está?

Escreva sobre a polêmica em torno do novo Código Florestal no seu blog entre os dias 7 e 13 de maio. O Global Voices em Português irá trazer as opiniões da blogosfera brasileira e divulgá-las para o resto do mundo.

Não faltarão perspetivas a relatar! Os trâmites do novo Código Florestal estabelecem novos parâmetros para a gestão de florestas e de áreas de proteção ambiental em todos os 6 biomas do Brasil: Caatinga, Cerrado, Pampas, Mata Atlântica, Pantanal e a Amazônia. Na região alargada da floresta Amazônica, o desmatamento atinge cerca de 30 milhões de pessoas e 350 grupos indígenas e étnicos. As florestas estão se tornando cenário de causalidades civilizacionais e de crimes de desmatamento, aos quais o novo código dá anistia.

O que fazemos: O Global Voices é uma comunidade internacional de blogueiros que reportam sobre como os cidadãos usam a Internet e as mídias sociais para tornar suas vozes ouvidas.
Veja as nossas páginas de cobertura especial Floresta em Foco: Amazônia e Dossiê Belo Monte.

Como participar

Envie-nos um email
Para termos a certeza que o seu post não nos passa despercebido, por favor envie uma mensagem para portuguese [arroba] globalvoicesonline [ponto] org com o seu nome, o nome do blog, o título do seu artigo, e um link permanente para o post.

Faça trackback
Link o seu post de volta para este artigo através de trackback.

Use a hashtag
Estamos no Twitter em @gvlusofonia e @globalvoices - deixe-nos uma mensagem com o seu artigo, usando a hashtag #futurodasflorestas ou  #vetadilma.

Cronograma

• Divulgação da convocatória: de 4 a 6 de maio de 2012
• Abertura da participação: de 7 a 13 de maio de 2012
• Seleção e elaboração de um artigo com resumo das participações: 14 a 17 de maio de 2012
• Publicação do resumo no Global Voices em Português: 17 de maio de 2012

 Post original de Sara Moreira no Global Voices Online

O relatório da Funai e o "progressismo" vergonhoso

Li pela blogosfera petista governista progressista a repercussão do "relatório" pífio da Funai. Um relatório feito em três dias, onde só UMA pessoa é entrevistada e os técnicos sequer entram nas terras dos Awá pra verificar alguma coisa pode ser levado a sério? Aparentemente, pode - aliás, nem a própria FUNAI, a verdadeira, não o arremedo Sarneyzista, levou a sério, pois mandará uma equipe de verdade ao local.

Como disse o Rogério Tomaz Jr:

[...] a Funai afirmou enfaticamente que a denúncia não passou de uma mentira, desqualificou aqueles que a divulgaram (citaram alguns trechos do meu desabafo* que ganhou bastante repercussão) e ofereceu para a sociedade um relatório ilustra muito bem o significado do termo embromação.
Desejo – com todas as minhas forças – que o crime não tenha realmente acontecido e que tudo não passe de uma grande confusão informativa.
Entretanto, com esse relatório da Funai, que é também um atestado de negligência, fica difícil crer que a denúncia feita e confirmada por vários indígenas seja um mero boato.

Ler o perfil do Facebook do Emir Sader - que um dia respeitei como intelectual, mas hoje penso em jogar seus livros no lixo  (Pelo menos o FHC teve a decência [sic] de dizer pra esquecerem o que ele escreveu) - ou o blog da Maria Frô - que por vezes tem lampejos de independência, mas em outras demonstra uma cegueira atroz - com o tom de "tirem suas próprias conclusões" é um exercício de paciência e tolerância.

Esta última me falta absurdamente quando o assunto é o genocídio contra os povos indígenas que vem ocorrendo no país.

Será que surpreende que o relatório tenha resultado em uma afirmação tão semelhante com a de famoso blogueiro progressista, o Azenha, que afirmou se tratar de um boato? Falou com a elegância de um mamute, praticamente chamando o blogueiro Rogério Tomaz Jr de mentiroso safado.

Exagero? Talvez, mas qual a sensação que se tem depois de uma séria denúncia ser tratado como espalhador de boatos?

Mas, ao menos, pós-relatório divulgado, o Azenha fez uma mea culpa em que acha tudo "muito estranho".

Diante de um relatório desses, com palavras duras, com acusações diretas contra a blogosfera e palavras que francamente não cabem em um relatório que se preza minimaente científico ou oficial, nada menos que revolta e ultraje são aceitáveis.

O relatório da Funai, aliás, deve ser analisado não apenas pelo conteúdo - parco e pífio -, mas também pela forma. Português macarrônico, tom e veemência descabidos para um relatório oficial, além da investigação ridículamente curta e superficial cujos técnicos SEQUER entraram nas terras Awá. Sério, como alguém pode dizer que investigou um assassinato praticado contra uma tribo isolada sem sequer entrar no território e verificar, mas simplesmente confiando no desmentido de UM índio e deixando tudo mais pra lá?

Gente, levar esse "relatório" a sério é carimbar na testa um atestado de estupidez patológica e irreversível.

Ameaças de morte: A Esquerda (?) sem argumentos

Relutei em escrever este post, e serei breve. Vejam as duas imagens abaixo e tirem suas conclusões:

Primeira ameaça gratúita

Segunda ameaça. Notem a sequência. O "monopólio" do Painel da folha ao que o criminoso se refere é uma carta minha publicada lá, que segue na imagem abaixo, para evitar que alguém entre no "esgoto esquerdopático" para confirmar.

Antes de mais nada, me pergunto se os governistas se fanatizaram tanto ao ponto de achar que garantir maximização de lucros de empresa estrangeira (FIFA), passando por cima de direitos garantidos da população é ser de esquerda, atitude digna ou mesmo algo defensável.

Dito isto, analisem as imagens e vejam se isto é uma atitude aceitável, especialmente de quem se diz de esquerda.

Pouco me importa se a figura ameaçou "de verdade" ou não, se tem intenção ou não de cumprir as ameaças. Estas foram feitas, são deploráveis e, no entanto, encontraram retumbante silêncio.

Novamente uma questão vem a minha mente: E se fosse um tucano usando os MESMOS termos e o mesmo expediente contra um petista?

Levem em conta que eu não sigo o infeliz no Twitter (estou felizmente bloqueado por ele) e também já o bloqueei ha MUITO tempo (durante outro episódio em que a figura demonstrou não entender o significado de "democracia"), então apenas posso assumir que a figura passa o dia me patrulhando, lendo meus tuítes e contando com o apoio de "amigos" do mesmo naipe - pois ele não é o único que bloqueei que, no entanto, não cansa de comentar tudo que falo no Twitter - ainda que outros tenham ao menos a decência de me citar.

Não troquei uma única palavra com o incapaz em meses e, ainda assim, ataques gratuitos, típicos de fascistóides dispostos a vender a alma e a decência em nome de um governo - não de uma causa ou de uma ideologia.

---------------
Enquanto escrevia este post, uma surpresa:

Sério, que mundo é esse em que ameaças deste tipo são algo comum? Coisas como "vou te pegar lá fora" são engraçadinhas na terceira série, mas depois e certa idade passa a ser uma ameaça séria, passível de punição.

Este eu não sei o nome, apenas vejo o avatar, mas o tal Esquerdopata chama-se Valdir Fiorini.

Mas não se enganem, estas ameaças não são novidade, são apenas a radicalização de um processo de fanatização creescente que vem tomando conta da blogosfera brasileira e, em especial, da blogosfera dita "progressista", que a cada dia mais vira "blogosfera petista". O Idelber Avelar os apelidou de apparatchiks.

Figuras que agiram para abafar ou ao menos para tentar defender o PT no caso do Estuprador e Pedófilo Nartagman ou que se apresentam como trolls na defesa de Aldo Rebelo, de Belo Monte....

As ameaças são apenas outra faceta de elementos de um grupo, que se fanatiza, perde os limites e, com fidelidade canina, ataca. Esses enlouquecidos falam por todo o grupo? Não. Mas são sua ala mais visível.

Apontamentos sobre estupro, Nartagman, blogueir@s e petistas

Eu fiquei sabendo do caso absurdo do estuprador de minas, o Nartagman, pela Niara (@nideoliveira71) e pelo Conrado (@conradoo) há coisa de duas semanas. Imediatamente perguntei ao Conrado se ele não queria escrever um post sobre o assunto que, então, eu publicaria. Estava na cara que ele tinha mais conhecimento sobre o caso e o texto que ele me enviou foi um petardo.

Um petardo que foi muito mal interpretado por alguns e lido de má vontade por outros, mas felizmente, em geral, causou a revolta necessária e uma maioria partiu para a ação. Como eu esperava, as feministas e mulheres (do PT ou não) se mobilizaram com a indignação necessária. José Eduardo Dutra foi logo avisado pelo Idelber Avelar (um dos mais ativos em apurar o assunto) e algumas pessoas entraram em contato com o Rui Falcão, presidente do PT.

Agora, eu já esperava uma certa reação raivosa de alguns mais fanatizados, mas não tamanha negação.

O tal Nartagman, segundo confrmou o próprio e insuspeito Idelber (@iavelar), fez a ligação política entre o PT e o #BlogProg mineiro (o Bloguemus). Isto em junho, quando já estava com prisão decretada depois de ter sido considerado culpado pelo estupro de uma criança!

O Conrado, via Twitter, admitiu uma certa generalização que, na minha opinião, passa como estilo de oratória, sem qualquer comprometimento ao texto. E eu, via twitter, também passei boa parte dos últimos dois dias tentando fazer com que muitos parassem de se ater a este detalhe e tomassem conhecimento do conteúdo do texto e agissem baseado nas sérias denúncias feitas.

Conheço (em alguns casos até pessoalmente) vários dos blogueiros que participaram ou mesmo organizaram o encontro de Minas e sei que, se soubessem do caso, jamais teriam aceitado a participação do criminoso e o teriam denunciado. O processo corria em segredo de justiça, era impossível que um militante soubesse.

Ele estava foragido da Justiça desde maio último, após ter sido sentenciado a sete anos e nove meses de prisão pelo estupro de uma criança.

Mas o mesmo NÃO se aplica à direção do PT. Especialmente em junho, depois do criminoso ter sido condenado e estar foragido. Em abril de 2010 Nartagman foi condenado pela primeira vez e SUPOSTAMENTE afastado pelo PT.

Como pôde ser visto, seu afastamento foi uma farsa, pois ele continuava agindo como "autoridade" do PT até ser finalmente preso. Mesmo com sua primeira condenação, a direção do PT não disse nada. E permaneceu calada na segunda e definitiva condenação.

Ademais, o acusador de Nartagman, o pai da criança estuprada, também é do diratório do PT. Segredo de justiça ou não, é impossível que NINGUÉM do PT soubesse de nada da história, especialmente com as denúncias do criminoso de que sofreria perseguição política.

O secretário contou que o pai da menina que alegou ter sido estuprada também é do PT e teria interesses em sua saída.

A história pegou muita gente de calça na mão:

O post e o trabalho investigativo do Conrado serviram para comprovar, sem sombra de dúvidas, que existe uma blindagem sobre o PT, sobre o que acontece no partido, ao ponto de um estuprador pedófilo ser acobertado pela direção do partido em Minas Gerais.

O mais triste de tudo é a tentativa contínua mesmo de alguns militantes em blindar o partido, acusando a mim e ao Conrado por termos denunciado o caso. Sim, acusados por uma denúncia feita, por levar um história pavorosa ao conhecimento público. Fomos comparados com o Datena, disseram que não deveríamos estar mexendo com isso, que sentimos ódio pelo PT e etc...Sobrou até homofobia...

Mesmo que TUDO isto fosse verdade, que sentimos ódio, que jogamos merda no ventilador pra aparecer e etc, não mudaria o fato de que a direção do PT acobertou um estuprador, deixou a militância na mão e parte desta mesma militância está apática (e outra parte, felizmente, buscando interpelar a direção, em especial as valorosas feministas).


E de quem eu menos esperava (quem sempre considerei amiga, mas que preferiu atacar o mensageiro. Oportunismo? Onde?):

E ainda tiveram o(a)s que passaram do aceitável, nos acusando de atacar as mulheres do PT!

Pois é, deveríamos ter enterrado o assunto, não falado nada. Estupro e violência contra criança são tão sérios que NINGUÉM ficou sabendo e o PT não fez questão de informar ou sequer de expulsar o criminoso.

Mas é impossível passar por cima do óbvio, da blindagem inconsequente que nasceu - não contra o estuprador - mas contra quem denuncia crimes nos quais o PT está envolvido. Ao mesmo tempo a militância autêntica, de esquerda, ética, ficou vendida.

Recomendo a leitura do post da Cynthia Semíramis sobre o caso, que nasceu como complemento ao postado por mim, de autoria do Conrado. É esclarecedor. E agradeço ao Pierre, do Acerto de Contas, por ter republicado o post.

A Cynthia que, aliás, diz ter sofrido pressões para abafar o caso!

Depois de publicar o post, recebi um tweet me pressionando a abafar o caso. Absurdo. Não apoio blindagem de nenhum tipo. Vocês fizeram muito bem em divulgar o caso. Tomara que o silêncio acabe e ele seja devidamente punido pelo PT.

Pois é, a blindagem é mesmo uma ilusão, não?

Mas vou novamente deixar claro: Eu não acusei (o texto não foi meu, mas tenho responsabilidade por publicá-lo) NENHUM blogueiro de encobrir este caso. A possibilidade aventada pelo texto era a de que SE e somente SE soubessem, aí sim haveria um acobertamento. E mesmo neste caso o Conrado reconheceu ter exagerado. Como ficou provado que ninguém sabia de nada, então não há como acusar nenhum blogueiro.

Mas a direção do PT de Minas é outro assunto. Esta tem sim responsabilidade, pois um diz que o estuprador foi punido pelo PT, outro diz que não foi e fica nessa guerrinha sem que a verdade apareça.

A questão central do post, enfim, era a de fazer exatamente as perguntas do @iavelar:

A blindagem do PT está provada. E, infelizmente, vemos que alguns tentam abafar o caso, pressionam blogueiros a não falar do assunto e ainda permanece um silêncio assustador em torno de boa parte da blogosfera que não se manifestou. E, pior, há aqueles que ainda acusam, como se fosse possível - ou alguém quisesse - tirar vantagens de um caso tão lamentável quanto este.

Por fim, faço minhas as palavras da Cynthia:

--------------
Update:
Recebi um tuíte de resposta do presidente do PT, o Rui Falcão, dizendo que o partido está investigando o caso:

É importante também linkar a nota da Secretaria Nacional de Mulheres do PT que exige a expulsão do Nartagman do Partido.

      Pois bem. É da competência da direção do Partido fazer com que sejam cumpridas as resoluções partidárias, o Estatuto e o Código de Ética.

            Pela expulsão imediata de Nartagman Wasly Aparecido Borges do Partido dos Trabalhadores.

E linkar a nota (segunda nota) da organização do #BlogProg de Minas que, mais uma vez, é leviana, beirando a boçalidade em reduzir a denúncia à disputa política, com claras intenções de me atingir (detalhe em vermelho).

Reconhecemos como legítimas as cobranças de esclarecimentos acerca do episódio. Repudiamos, no entanto, a exploração político-partidária do fato. Um ativista de um pequeno partido de esquerda no país viu nesse lamentável episódio uma oportunidade de fazer disputa partidária.
Não há blindagem, acobertamento, ou qualquer tipo de leniência com a situação por parte da blogosfera progressista. O recurso à luta partidária, que inclusive transformou um militante mediano em "alto dirigente partidário", só expõe a vítima, e seus familiares, à "curiosidade" na rede e, portanto, a um segundo constrangimento.

Haveria "disputa partidária" se eu fosse membro de algum partido político. Não é o caso. E, mais uma vez, "esquecem" que eu publiquei, mas não escrevi o texto.

Por fim, recomendo a leitura dos tuítes do @viniciusduarte que resume com perfeição todo o caso:

@Conradoo: PT e BlogProg chafurdam na blindagem

ALERTA E ESCLARECIMENTOS NECESSÁRIOS:


Depois de muito ponderar, de muito ser atacado (em alguns casos com razão, em outros com virulência e despreparo) e de receber valorosos apoios de amigos (eles sabem quem são, sintam-se agradecidos, não teria forças sem vocês), resolvi fazer este alerta-esclarecimento no post, pedindo desculpas ao Conrado por passar por cima dele em um texto que não é meu. 


Enfim, o tom do texto - assim como o título - estão um tom acima do correto. Generalizaram demais e, no fim, atingimos quem não deveria. Como deixei claro em outro post, que busca trazer novos esclarecimentos a este (recomendo a leitura), a intenção NUNCA foi de colocar os blogueiros como cúmplices. O texto aventa com a possibilidade dos blogueiros presentes ao evento saberem da condenação do Nartagman e, se isto fosse verdade, que seriam coniventes.


Passamos, e muito, do limite neste pensamento. Era óbvio que NINGUÉM sabia (ninguém, digo, os blogueiros) e que estes foram vítimas da direção do PT. Eu conheço - pessoalmente ou não - vários dos blogueiros presentes e tenho a convicção, a certeza, de que JAMAIS acobertariam uma coisa dessas e que se dizem que não sabiam de nada, é porque não sabiam.


Compreendo, pois, a revolta inicial de alguns e saúdo o crédito dado por vários outros, em especial pela Cynthia Semíramis e pelo Idelber Avelar que passaram por cima dos exageiros e foram até o ponto principal.


No mais, deixo também o exclarecimento do Conrado, postado nos comentários deste post e espero que os blogueiros e blogueiras mais exaltados que não querem ver as desculpas possam agora se ater aos fatos e não aos exageiros e ajudar a chegar ao fundo deste caso.

Novamente, peço desculpas pelas generalizações, admitindo o erro, e peço para que sigamos em frente.


Conrado: Em nenhum momento acusei o PT ou o BloguemusMG de ter se omitido ANTES do caso ser tornado público, há 2 semanas. Acuso, sim, de ter havido omissão DEPOIS do caso ter vindo a publico. SILÊNCIO ENSURDECEDOR.

Algumas pessoas - a maioria, talvez - de fato não sabiam. É o caso da Cynthia, que fez um excelente post e na pessoa dela me desculpo e me retrato pela generalização que fiz, generalização esta pode ser resumida em considerar que todos os silentes sabiam do caso.

Não, não sabiam. Mas a existência de pessoas que não sabiam, mesmo o caso tendo rodado a imprensa, só evidencia que houve blindagem.
--------------------------

Guest-post do @Conradoo sobre o caso do blogueiro-estuprador cujo caso mereceu o total silêncio por parte da militância do PT e "progressistas":

Entre os dias 10 e 11 de junho de 2011, o Estado de Minas Gerais recebeu o 1º Bloguemus Quae Sera Tamen. Iniciativa ligada aos "Blogueiros Progressistas" (#blogprog), foi (pelo que li) um excelente espaço para troca de experiências e ideias sobre o ativismo político pela internet etc e tal. Festejado antes, durante e depois de ocorrido, o Encontro passaria incólume não fosse um fato: a participação, na Comissão Organizadora, de um certo e até então desconhecido Nartagman. Nartagman Wasley Aparecido Borges, 35 anos, Secretário de Organização do Diretório Municipal do Partido dos Trabalhadores em Belo Horizonte. Alto dirigente local da agremiação partidária que certamente mais contribuiu, em toda a história do Brasil, para a luta pela emancipação das mulheres.

Por que a citação à luta pela emancipação das mulheres?

Porque Nartagman é estuprador. Condenado em 2ª instância, sem mais recursos, pode-se dizer que ele é estuprador sem crises de responsabilidade jurídica. Estuprador. Criminoso sexual. Estuprador de criança (consta que ele tentou estuprar outras duas mulheres, a outra enteada e a empregada doméstica). Ou seja, estuprador e pedófilo. Mas não qualquer criança: ele estuprou a própria enteada. A menina tinha nove anos em 2004, quando Nartagman entrou no quarto dela e a estuprou. A menina contou pra irmã mais velha, que contou pra mãe e o estuprador foi expulso de casa. 

Só de casa. Continuou firme e forte no PT. Não sei se na época do estupro ele era dirigente. Não importa: depois de estuprar uma criança, esse sujeito foi eleito pelos pares e assumiu importante cargo no PT-BH. Depois de ser condenado, foi aceito como colaborador na comissão organizadora do encontro mineiro de blogueiros progressistas. 

Isso, em si, não desabona o PT ou os blogueiros progressistas. Pode ser que eles não soubessem. Esteja concedido o benefício da dúvida.

Mas o estuprador foi preso. Há duas semanas, o caso ganhou publicidade. Aí o benefício da dúvida sobre um abalo. Porque uma coisa é não saber. Outra é saber e não fazer coisa alguma. Nem mesmo um mísero tweet de "ai, que vergonha".

Apesar das inúmeras mensagens particulares de repúdio ao estuprador, em público, nada. Silêncio. O mesmo grupo que tanto gritou - e com razão - contra o Aécio ter se recusado a soprar o bafômetro, pra ficar num exemplo mineiro, dessa vez agiu como se não soubesse de nada. Petistas e os blogueiros progressistas (desnecessário explicar que não me refiro aos indivíduos, mas às instituições) simplesmente fizeram de conta que não leram. Que não ouviram. Que não souberam. Isso é terrível. O que desabona é a blindagem, esse expediente tão nojento e tão cada vez mais usual em tudo quanto se refira a PT e blogueiros progressistas.

Mais ainda, incomoda o silêncio das mulheres petistas e blogueiras progressistas. Elas, as guerreiras que sempre foram linha de frente na denúncia contra crimes de ódio às mulheres. Imaginem a pressão que devem estar recebendo pra que silenciem sobre o estuprador. Na verdade, e de antemão me desculpo por cogitar essa hipótese, espero que estejam sofrendo pressão, porque seria o único motivo mais ou menos plausível pra que estejam envergonhadamente caladas. A explicação alternativa seria a internalização da blindagem, e isso não quero cogitar.

É uma pena. Organizações que nasceram pra lutar, dentre outras coisas, contra a opressão às mulheres, morrerem, em sua dignidade, por tão pouco. 

Não percebem que a blindagem é necessariamente um tiro no pé. Com que voz gritarão se um tucano mineiro for pego estuprando uma criança? Com que voz criticarão qualquer agressão contra as mulheres se um deles é estuprador condenado e protegido, blindado pelas estruturas partidárias?

Infelizmente, a blindagem não protege apenas estupradores e pedófilos. Tudo o que é imundície envolvendo não só petistas ou blogprogs, mas também e talvez principalmente aliados (não citaria exemplos se os Sarney não tivessem se livrado - sob constrangedor silêncio petista - de mais um processo nesse final de semana), é tratada com silêncio ou desdém. Ou "não aconteceu", ou "todo mundo faz" ou "o PSDB também fez", ou "qualquer um faria", ou o pior: "isso é udenismo". E bola pra frente como se nada tivesse acontecido.

Na recente história brasileira, vimos essa tática explorada mais fortemente pelo... PSDB. Com o apoio da grande imprensa e das instituições republicanas (como a Procuradoria Geral da República, ocupada nos anos FHC por um Geraldo Brindeiro que bem mereceu a alcunha de Engavetador Geral da República), toda denúncia contra o PSDB, governo FHC ou aliados era tratada como "denuncismo dos barbudos burros do PT" e pronto, morria no nascedouro. Aonde a blindagem levou o PSDB?

Ao mesmo lugar que levará o PT, quando sair do governo. 

Com um agravante: internet. 

Seria ingenuidade esperar que os altos dirigentes (como era alto dirigente o estuprador mineiro) extinguissem a blindagem. Só a militância tem condições de pressionar, interna e externamente, as direções petistas pra que esse expediente nojento nunca mais seja usado. 

É só pelo que podemos torcer. 

----
Update:
A Cynthia Semíramis fez excelente post sobre o assunto.
----
Segundo o presidente do PT, Rui Falcão, e a Secretaria de Mulheres do PT, Nartagman foi expulso dia 6 de outubro.

A  Comissão Executiva Nacional, reunida no dia 06 de outubro de 2011, determinou a imediata expulsão do filiado Natargman Wasly Aparecido Borges, filiado ao Diretório Municipal do PT de Belo Horizonte/MG.
A decisão da Comissão é sustentada em consonância com o artigo 213, inciso XII do Estatuto do Partido dos Trabalhadores.
A aplicação desta decisão é imediata não cabendo nenhum recurso em contrário.
Ascom RF

Mas não encontrei nenhuma nota oficial do partido, nem  no site oficial, e nem no site do PT de Minas.

Golpismo: O retorno do "Brasil: Ame-o ou deixe-o"?

A mídia é golpista e pronto.

O que não faltam são ataques feitos à mídia pelos "progressistas".

Não que esta não tenha uma agenda política clara, distante dos interesses populares e dos movimentos sociais. Isto é um fato.

Os interesses são empresariais, são até estrangeiros. Mas há uma distância enorme entre criticar os atos da mídia e mesmo daqueles por ela manipulados (a manipulação pura, como se fôssemos todos imbecis, ja foi desmentida por acadêmicos da área da comunicação, vale lembrar) e alertar, com fervor fingido, para um possível golpe aos modos de 1964.

É conversa para boi dormir e tentativa de escapar de seus erros e obrigações.

Ressurreição da marcha da família, como alguns estão chamando a Marcha Contra a Corrupção (ou marchas), é terrorismo pra tentar bater no terrorismo da mídia. Ambos são imbecis. Nós, a esquerda, temos MUITO mais a oferecer do que ficar criando teorias fantasiosas ou lambendo botas desse governo.

E muitos progressistas usam e abusam dos mesmos métodos sujos da mídia para esconder lutas populares, como a greve dos Institutos Federais ou os protestos contra Belo Monte.

Na verdade, adotam o mesmo modus operandi que usaram para a Marcha Contra a Corrupção, dizendo que os que protestam contra Belo Monte são pagos pela USAID, pelos EUA e etc, afirmando ainda que a OEA é vendida, não é confiável (mas curiosametne aplaudem ou se calam quando Dirceu diz que recorrerá contra a Veja na mesma OEA, mas aí a organização é boazinha)!

Qual a diferença desse comportamento para o da mídia chamada de golpista?

E mais, o "golpismo" contido no termo PIG (Partido da Imprensa Golpista) é usado de forma livre, ampla e irrestrita pelos "progressistas" quando, na minha concepção, o golpismo não é a tentativa de derrubar governos, e sim o golpismo que existe contra o povo, contra a verdade e a democracia.

Há uma personalização por parte dos governistas e petistas absurda! Se há golpismo, tem que ser contra o governo! Coloca-se o governo como ultima salvação da humanidade, esquecendo que os reais atingidos pelo golpismo midiático são o povo e a democracia, e que o governo nada mais é - ou deveria ser - representação do povo e não a personificação, enquanto farsa, deste.

Não há "golpe" preparado contra o governo, o que existe é um golpismo diário contra o povo, contra a verdade. E cada vez mais a dita esquerda emula este modelo, tornando-o ainda pior. Tenta não apenas criticar/depender da mídia, mas ser a mídia, o que está certo, porém acabam copiando também aquilo que ela tem de pior.

O duplipensar governista e o ódio cego à mídia chegam ao ponto de criar distorções como no post "Folha ‘atacou’ Alckmin para simular ‘isenção’":

Sim, você leu direito: enfim algum grande meio de comunicação publicou uma “denúncia” contra um tucano. Na verdade, o que é mais surpreendente é que a “denúncia” cita familiares do governador Geraldo Alckmin, o que, até então, pensava-se ser regalia exclusiva de petistas. E, para completar, foi parar na primeira página (!?) da Folha de São Paulo.

O post do Eduardo Guimarães, ou ao menos a parte que trata deste terrível problema, da mídia criticar o Alckmin, mas isto não ser suficiente, resume-se a este parágrafo. O responsável pelo blog depois prefere falar no Dirceu e não dar maiores explicações.

Mas vários outros blogueiros seguiram pelo mesmo caminho. Com maior ou menor intensidade. Mas o ponto em comum foi o alarmismo inconsequente e deslocado.

No fim a mídia acaba tendo mais peso e influência do que sequer pensava em ter graças ao ibope desmedido dado por alguns blogueiros e, por outro lado, há um imenso desgaste devido à tentativa do governismo de impor sua agenda à militantes e não-militantes de sua causa na base do "custe o que custar".

Seguiu-se um "diálogo" - ou tentativa da minha parte ao menos - entre mim e o blogueiro Eduardo Guimarães:

Eu:

Vejamos se eu entendi:
A mídia ataca o PT = vendida, golpista, salafrária, etc, etc e etc.
A midia ataca o Alckmin = vendida, golpista, salafrária, etc, etc e etc porque o ataque é uma farsa?
Ou seja, ela erra se ataca, erra se não ataca, erra se ataca qualquer um?
Fala sério!

Eduardo:

Sempre defendendo a imprensa golpista. Faz de conta que não percebe que para dez mil matérias contra o PT eles publicam uma única contra o PSDB, fraca e que não tem sequência. Por isso que chamos vocês do PSOL de militontos. Bando de hipócritas. Só servem para isso mesmo, como massa de manobra da imprensa que impôs ao Brasil vinte anos de ditadura. Por isso ninguém da bola para vocês.

Eu:

Pois é, a mídia é boba e feia e quer dar um golpe em quem vem garantindo os maiores lucros da história para seus aliados…
Discordar de alguns argumentos contra a mídia significa apoiar a mídia? engraçado….

Eduardo:

Vocês do Cansei me deixam cansado

Eu:

Vc consegue apresentar algum argumento ao invés de atacar com baixarias que SABE serem falsas?
A reclamação constante é que a mídia só ataca o Pt, mas quando ataca o PSDB vc diz que é ataque falso? Quando será suficiente? Ou nunca será, já que fingir que há algum golpe em curso é bom para mascarar um péssimo governo e suas ações desastrosas?

Em resumo, discordar do governo ou aventar que a mídia pode ter acertado te transforma automaticamente em direitista, em membro do Cansei ou até pior. E sempre sobra pro PSOL!

Eu ainda tento entender como funciona o raciocínio: Vejamos, a mídia é golpista porque ataca o governo e esconde a podridão da oposição (ainda que tenha sido a mídia a denunciar o Mensalão do DEM, mas sigamos adiante), mas ela também é golpista, escroque e terrível porque denunciar o Alckmin (oposição ao governo do PT) porque... porque... porque mesmo?

Ah, porque estampar denúncia contra o Alckmin na capa do jornal é diferente de fazer o mesmo com qualquer um do PT? Do mensalão do DEM, denunciado pela mídia ninguém lembre. A mídia, por pior que seja, ainda tem um papel que, graças ao trabalho de porco de muitos governistas, se torna mais claro: O de gritar na mesma intensidade que os fanáticos do outro lado, do que os radicais cegos. São opostos completos, mas ambos em uma realidade paralela.

Me corrijam se eu estiver errado, mas o clima de "Brasil (o do PT): Ame-o ou deixe-o" voltou para ficar?

---------
Vale para ampliar o debate iniciado no post anterior sobre a Marcha Contra a Corrupção sobre a demonização generalizada e a superioridade pseudo-ideológica que uns pregam:

Vote! O Blog do Tsavkko está entre os 30 melhores no TopBlog!

O Blog do Tsavkko está entre os 30 melhores na primeira fase do prêmio TopBlog! Vote e garanta oblog na segunda fase!

Estamos concorrendo com o blog da Juventude do PSDB, com blogs conservadores... Mande um blog de Esquerda pra próxima fase!

Clique no banner, vote e repasse!

#BlogProg e a crise da falta de democracia na escolha de representantes

Chegou ao conhecimento de muitos, via twitter, que representantes regionais do #blogprog foram eleitos para representar a região Sudeste. O problema? Ninguém foi consultado!

Blogueiros Progressistas de SP, escolhem seus representantes.

A comissão organizadora dos Blogueiros Progressistas de São Paulo, democraticamente e em consenso decidiram na escolha de seus representantes legais.

Representante da Região Sudeste no Nacional feita pelo #BlogProgSP

Tal eleição (ou eleições) foi levada a cabo apenas entre aqueles que organizaram os encontros estaduais (lembrando que estes nunca foram eleitos, apenas tinham disponibilidade) e fomos - todos os demais #BlogProg - "informados" posteriormente que tínhamos (sic) eleito os representantes.

Que tipo de democracia é essa em que um grupinho fechado não-eleito se investe no direito de decidir quem representará a todos os membros sem nenhum tipo de transparência ou consulta?

A escolha arbitrária e sem qualquer consulta causou revolta em muitos. O problema maior parece ter sido em São Paulo. Em Minas, segundo o @MichaelRosa13 houve convocação via twitter e na lista do grupo local para uma votação. Em São Paulo a comissão, que foi formada por quem tinha disponibilidade para organizar o #BlogProgSP, decidiu sem qualquer consulta os nomes, passando por cima de qualquer processo minimamente democrático.

A primeira denúncia veio dos blogueiros do alto Tietê e também comentado pelo @Imprenca:

 

E logo depois a notícia se espalhou.

Se por um lado é fato que, durante o encontro nacional foi decidido que seriam formadas comissões, não é nem um pouco democrático que estas comissões decidam os rumos do BlogProg sem consulta posterior, como se iluminados fossem.

Sobraram acusações e denúncias:

E, claro, orgulhos feridos:

Ou seja, quem não pode participar de reuniões de comissão ou não pôde participar do Encontro Nacional fica automaticamente excluído dos processos decisórios. Não houve nenhum aviso de que haveria qualquer eleição. Os "prepresentantes" foram impostos, apenas divulgados.

No Encontro Nacional ficou acertado que as comissões regionais iriam indicar representantes pra Comissão Organizadora Nacional (Comissões do Sul, sudeste, Nordeste e etc).

A crise, então, se dá porque as comissões estaduais (que não foram eleitas, mas simplesmente formadas por interessados com disponibilidade) é que decidiram, sem consult,a quem serim os membros da Comissão REgional do Sudeste (única que tmeos notícia de que foi formada até agora).

A estrutura é simples:
1. Comissão Estadual (não-eleita)
2. Comissão Regional (que deveria ser eleita pelos BlogProg e não exclusivamente pelas comissões estaduais)
3. Comissão Nacional

A crise se dá na indicação por parte das Comissões Estaduais do Sudeste (até agora a crise se centra nas comissões do Rio e de SP) de representantes para a Regional, algo que foi feito sem transparência ou democracia.

O que diz a carta nacional:

[...]- e mais um representante de cada região do país, indicados a partir das comissões regionais (Sul, Sudeste, Centro-Oeste, Nordeste e Norte). As comissões regionais serão formadas por até dois membros de cada estado, e ficarão responsáveis também por organizar os encontros estaduais e estimular a formação de comissões estaduais e locais.

As Comissões Regionais (que não existem, mas foram formadas de forma anti-democrática pelas comissões estaduais) iriam indicar um representante para o nacional.

Em momento algum as comissões estaduais (novamente, não-eleitas) entraram em contato, seja via lsita ou de foutra forma, para convocar eleições para a Comissão Regional do Sudeste. Apenas divulgaram o resultado de um processo sem nenhuma democracia e, depois dereclamar na lista do BlogProg nacional, recebi o e-mail:

A comissão organizadora do BlogProgSP, em um sistema de votação (conforme orientado pelo Nacional), elegeu o Sérgio Telles (RioBlogProg) para representar a Região Sudeste junto ao Nacional e Aparecido Araújo e Paula Marcondes para representar SP. Da mesma forma, as comissões do RioBlogProg e do BloguemusMG elegeram, respectivamente, Theo Rodrigues e Miguel do Rosário para representar o RJ e Beto Mafra e Michael Rosa para representar MG. Ambos estados também votaram em Sérgio Telles como representante da região Sudeste. Espírito Santo está sem comissão e por isso não entrou no processo. Fizemos isso conforme nos orientaram em Brasília, já que não havia mais gente na plenária depois das 16h naquele domingo. O Miro conversou comigo e com o Sérgio Telles no aeroporto naquele mesmo dia e nos disse que as comissões podiam decidir e passar as escolhas para o Barão. Além disso, entramos em contato com a Daniele semana passada e nos foi orientado que deveríamos entrar em contato com as comissões, decidir e passar o nome para eles. A decisão foi feita com todas as três comissões, dos três estados. A comissão de SP não é fechada. Esse mês mesmo o Geison Gunnar passou a participar. E assim será com quem tiver vontade de trabalhar. Nós, inclusive, colocamos dinheiro do nosso bolso todo mês, pra que a coisa funcione. O pessoal do Alto Tietê tem portas abertas para conversar conosco e para contar com nossa ajuda nos encontros deles, basta mandar email para o grupo. Assim como está ocorrendo com encontros que acontecerão no ABCD, Baixada Santista e Vale do Paraíba.

Paula Marcondes e Cido Araújo

O e-mail, assinado por duas pessoas, chegou menos de uma hora depois de minha reclamação inicial na lista e não responde a nenhum dos questionamentos importantes. E chegou num formato feito para tentar matar qualquer crítica, parecendo já estar preparado ha tempos, na espera de reações contrárias.

Não diz qual sistema de votação foi utilizado, não esclarece porque o Espírito Santo - se não tem cmissão - foi excluído sem pestanejar (porque os blogueiros locais não foram consultados, já que não há comissão? - e está em desacordo com a carta aprovada no encontro nacional, que não dá às Comissões Estaduais o poder de eleger a Comissão Regional.

A carta informa APENAS as funções da Comissão Regional e que devem ter até dois representantes de cada estado. Em momento algum diz que esta Comissão Regional deve ser formada e votada exclusivamente pelos iluminados das Comissões Estaduais (e que estados sem comissão seriam excluídos).

Em se tratando de uma organização plural, não cabea uma ou 5 pessoas decidiremos rumos de toda a organização. E, se a decisão foi tomada ainda durante o encontro do BlogProg em Brasília, porque só foi divulgado agora?

Se agarrar às palavras do Miro e da Daniele tentando desviar o foco do que é mais importante não funciona: Ninguém foi convidado a participar se quer da escolha de quem representaria São Paulo, quiçá a região sudeste.

Os Blogueiros Progressistas são, obviamente, blogueiros. Surpreende que ferramentas virtuais - mesmo polls virtuais - não tenham sido usados para a votação. Sequer o meio virtual foi usado para informar sobre a votação, sobre candidatos...

É impensável que se espere presença física e exclusivamente física dos membros para votações e discussões.

Estamos falando de um movimento que tem por base as redes, mas estas não foram sequer pensadas para dar suporte a tal processo. "Falta de interesse" não é um argumento válido em um processo democrático ou para se garantir democracia em uma organização. Porque não criar meios de participação online? Sem esgotar TODAs as formas de convocação e participação, uma escolha sem consultas é anti-democrática.

É uma comissão decidindo entre ela quem representa o grupo. A proposta do BlogProg é exatamente a de mostrar a força da rede, a força da blogosfera e, ao mesmo tempo, alguns "representantes" não querem usar a rede para eleger e serem eleitos?

Falamos em democratização das comunicações, em democratizar as mídias, mas não temos democracia nem dentro do nosso próprio grupo? Queremos financiamento público para blogs sem sequer usar as plataformas online para resolver pequenos problemas?

Em meio a toda crise, o "eleito" Sérgio Telles parte para o ataque:

Raphael, inicialmente, vc precisa se decidir se vc é "e-blog" ou "blogprog". Pq a carta do "e-blog", espalhada por aí e assinada por vc, declarava que o grupo era dissidente e oposição clara ao "blogprog". Daí ficar falando pelo "nosso" movimento se vc é desse ou é do outro declaradamente antagônico?

Portanto, como representante de um grupo oposicionista, é natural que críticas - e elas são sempre bem-vindas, desde que AGREGADORAS - sejam feitas.

Vamos aos fatos iniciais: me diga, quem do grupo atual da comissão nacional foi escolhido por alguém? Hummm, ninguém né?

Vamos a outros fatos: quantas reuniões houveram nos estados, em cada um deles, e essas pessoas que formaram as comissões organizadoras não foram as DISPONÍVEIS apenas, mas as DEDICADAS - pessoas que abriam mão de outros compromissos, muitas com filhos, com problemas pessoais, mudando sua rotina e abrindo mão de outras atividades pra poder organizar um evento estadual, fora no meu caso, todos os procedimentos de formação do RioBlogProg que atualmente são modelo para os demais estados, inclusive de outras regiões do país.

Outra: qual outra forma podemos fazer uma eleição nesse período entre o nacional e os próximos encontros estaduais? Sabe o custo de convocar uma assembléia estadual? Qual a utilidade de marcar uma assembléia, gastar dinheiro se já sabemos que irão as MESMAS pessoas que sempre tem ido nas reuniões? (tentei isso VÁRIAS VEZES aqui no Rio e os únicos que sempre apareceram foram o Theo, o Miguel e eu). E é o mesmo caso nos demais estados. Os estados reuniram-se, decidiram por votação (em São Paulo inclusive houve disputa acirrada), apenas o meu nome que foi consensual, aliás, tenho o apoio de muita gente que também não faz parte das comissões do sudeste.

Esses representantes não serão eternos. Mas já foram indicados por alguém que fez alguma coisa CONSTRUTIVA pelo BlogProg. Isso já dá uma ótima representação temporária. Nesse momento, é melhor ter as pessoas que reconhecidamente lutaram pra que esse movimento existisse como são as 7 pessoas indicadas, do que esperar um encontro estadual e ficar sem ninguém até lá. A coisa precisa começar a funcionar desde já, temos providências a tomar.

Durante os próximos encontros estaduais, podemos muito bem referendar esses nomes, e caso os presentes em sua maioria discordarem, abrir nova eleição. Para a agilidade e o custo de momento, e precisamos constituir isso o mais rápido possível (os estados querem e cobraram de ter participação na comissão nacional), foi a forma mais democrática de se obter os nomes nesse momento, e como a Paula falou, sob orientação do Miro Borges.

Às vezes a questão prática e de limitação orçamentária nos impõe limites ao exercício da democracia, mas duvido que haveriam, nesse momento, nomes mais endossáveis que esses escolhidos, pelo histórico de luta no BlogProg de cada estado.

Estou à disposição para mais esclarecimentos.

Abraços

Sergio Telles

Ao que respondo:

Sérgio,

eu não tenho que decidir nada. eu sou #Eblog e #Blogprog. E a carta do #Eblog contém diversas das críticas ao #BlogProg que eu venho fazendo ha tempos, mas não é uma oposição, como ficou bem claro para quem efetivamente leu a carta.

Eu não sou representante de nenhum grupo oposicionista e sou blogprog ha tanto tempo quanto você e quanto muitos nesta lista. E as críticas via Twitter vieram de muita gente sem ligação alguma com o #Eblog e não podem ou serão descartadas.

O processo de escolha de representantes não foi democrático.

quanto a decidir;votar em membros, conheces a internet? Conheces processos de votação/discussão online? Temos de fazer tudo offline? não podemos nos candidatar ou discutir candidaturas pelo meio online?

Quanto à disponibilidade/Dedicação, é algo para desviar o assunto. Nem todos tem condições de fazer parte de comissões.

Não sei como um grupo de internet e a abertura de polls online possa ser custosa, o que não quer dizer que não queiram tomar parte em decisões que lhes afetam.

Não sei como um grupo de internet e a abertura de polls online possa ser custoso para nenhum organização. E "custo" não é desculpa para se sustentar um processo anti-democrático de escolha de representantes que não representam ninguém. E não cabe à um membro de comissão - e eleito por ela!-  achar que os nomes disponíveis eram os melhores ou os únicos.

O fato de membros da Comissão responderem com subterfúgios, acusando o interlocutor ao invés do mérito ou dos méritos diz tudo.

Cabe a tod@s - e não só, mas especialmente aos #BlogProg - o incentivo ao uso de ferramentas online para discussões e votações. Em pleno século XXI e em meio a uma comunidade de blogueiros, afirmar que sem o fator presencial as pessoas devem ser excluídas dos processos decisórios soa anacrônico, falso.

No fim das contas, a vrdade é que certos elementos do #BlogProg se sentiram intimidados com o nascimento do #Eblog e se agarraram ainda mais firmes em seu objetivo de transformar o BlogProg em linha auxiliar do governo, aparelhado e inútil como a UNE.

A Débora Cruz acertou em cheio:

Qualquer crítica ao governo é tida como traição. É coisa de #Eblog, dizem. E, para qualquer um que LEU de verdade o primeiro manifesto e a primeira carta do grupo à blogosfera sabe que não se propõe a ser oposição ao #BlogProg, mas a caminhar junto e atuar nas mesmas lutas, sempre que houver acordo.

O interesse do grupo que tem tentado agir da forma mais anti-democratica possível é o de garantir a transformação da organização em linha auxiliar através de ataques insensatos a este ou outro blogueir.

Clique para ampliar

Será que este grupo está apenas interessado em neutralizar a todos os críticos e garantir um palanque virtual para o governo, mesmo que muitos dos neutralizados sejam eles próprios petistas, mas com consciência?