A Força Nacional já está patrulhando as ruas e o ministro Cardozo supervisiona (engraçado como disseram que fazer algo semelhante no Pinheirinho seria quebrar o pacto dfederativo, né?) e o governo parece não saber o que fazer. Atira a esmo.
Deixo claro de início que considero a PM uma organização criminosa. São, em geral, bandidos de farda onde um ou outro raro escapa, mas a corporação em si tem que acabar e se fizerme uma limpa não terá presídio suficiente no país pra tanta gente. Instrumento legítimo de tortura nas mãos de governadores, continua sobrevivendo por uma simples razão: São o aparelho repressor do Estado para atacar os pobres e garantir os privilégios das elites.
Mas mesmo sendo a favor do fim da PM não posso dizer que não é legítimo, como trabalhadores, que façam greve. Se o Estado os emprega, os considera legítimos, então são legítimos seus direitos. Discutir a legalidade ou não da PM fazer greve - à luz da constituição ou da legislação - não é o caso. Fato consumado.
Ela está em greve e devemos lidar com fatos. E não tem nada mais tosco que petista se opor ao direito de alguém fazer greve!
Acho interessante como petistas que gritavam que o "pacto federativo" não podia ser quebrado pela querida presidente(a) quando pobres eram espancados pela PM no Pinheirinho, ou quando apanhávamos na Sé (e Dilmão recebia prêmio do Kassab, o neoaliado), ou mesmo quando fazem silêncio à ação criminosa da PF conta indígenas Tupinambás na mesma Bahia em crise, mas aplaudem governador do partido dos.... "trabalhadores" quando este diz que não irá negociar com grevista e aplaudem mais ainda quando a Força Nacional chega na Bahia!
É o velho flaXflu PT e PSDB. Sempre o seu lado está certo e o outro está errado. "Acusam" o líder da greve da PM de ser filiado ao PSDB. Oras, então greves comandadas pelo PT, quando este era oposição, eram legítimas, mas do PSDB na oposição não? Aliás, tem jornal dizendo até que o cara é do PSOL, mas no duplipensar petista dá no mesmo. E sim, minha visão do PSDB é igual à da PM.
A PM se excedeu, o que acontece é um motim, é violento e etc, ok, não discordo. O que esperar de marginais fazendo greve, mesmo que nem seja a minoria tocando o terror? Quando você entrega nas mãos de gente despreparada, incapaz e sem sequer educação formal decente (gente, só precisa ter ensino fundamental pra ter uma arma na mão e se achar "autoridade") a segurança de um estado (e não do povo, sejamos honestos) espera que acontecça o que?
Mas o fato é que a PM existe, é extremamente mal paga e está em greve. Esta é a realidade. Há no congresso a tramitação da PEC 300 que poderia melhorar um pouco a situação, mas o governo faz pouco caso.
Pessoalmente, repito, defendo a extinção da PM. Segurança tem que ser civil e ter amplo controle cidadão sobre seu funcionamento. Mas sabemos que a Polícia Militar serve aos propósitos de governadores, como as GCM, armadas, servem aos interesses dos prefeitos (GCM é polícia patromonial, não faz zentido andar armada, apenas se há interesses políticos e higienistas por trás).
Me dói os olhos ver blogueiro(a) fazendo assessoria pra governador que, quando na oposição, patrocinou greve da PM. Até o Lula, quando era oposição - como é fácil ser oposição e atirar pra todos os lados, não? -, antes da Carta aos Brasileiros, quando o PT ainda entendia o que significava o "trabalhadores" no nome, declarou que o salário da PM era "mixo" e que isso JUSTIFICAVA greve.
Vejam declaração de Lula:
"Acho que, no caso da Bahia, o próprio governo articulou os chamados arrastões para criar pânico na sociedade. Veja, o que o governo tentou vender? A impressão que passava era de que, se não houvesse policial na rua, todo o baiano era bandido. Não é verdade. Os arrastões na Bahia me lembraram os que ocorreram no Rio em 92, quando a Benedita (da Silva, petista e atual vice-governadora do Rio) foi para o segundo turno (nas eleições para a prefeitura). Você percebeu que na época terminaram as eleições e, com isso, acabaram os arrastões? Faz nove anos e nunca mais se falou isso", disse Lula.Mas hoje o PT não é mais oposição. Nem no país e nem na Bahia, então as coisas mudam. PM só serve pra dar porrada quando o governo manda e acabou.
Porque será que quando o PT era oposição os "arrastões" eram obra do governo, mas quando o PT é governo ninguém nem atenta pra essa possibilidade? Que fique claro que eu acho que a posição do Lula era equivocada. PM é bem capaz de fazer até pior - e faz. Mas a mudança de comportamento oposição/situação é claríssima!
E isso se repete sistematicamente. Pinheirinho? Estado é do PSDB, pau nele. Tupinambás? Bahia, PT e PF no meio! Ficamos calados pra não comprometer. Greve dos professores em estado tucano? Apoiamos! Greve dos professores federais? Escondemos ou chamamos de oportunistas só!
Guarani-Kaiowá? Opa, é governo federal no meio, vamos ficar calados e fingir que não acontece nada. Assim como com Belo Monte, é o governo federal, então ou a gente apoia cegamente ou cala a boca pra não dar pano pra manga.
Aí chego na questão principal: Se a PM é tão terrível - e é - porque Dilmão, que tem MAIORIA no congresso (fez alianças com deus e o diabo, especialmente odiabo, e hoje tem maioria) não põe um fim à PM?
Aí os petistas logo irão dizer que não dá, porque o apoio no congresso não é automático, que é difícil e blablabla. Oras, eu me pergunto, mas se o apoio não é automático, porque os cargos, benesses e caixinha são? PP, PMDB, PR e cia tem ministérios, cargos, comissões, mas só apoiam o que querem? Que "apoio" é esse?
O PT fez greves a vida toda - ao menos até virar governo, porque hoje até a CUT é forçada a protestar contra privatização petista e o próprio PT vai esconder e enterrar a CPI da Privataria Tucana, talvez com medo que em alguns anos a sua privataria seja escandcarada, afinal, uma mão lava a outra - e apanhou da PM, mas hoje onde governa sabe usar a PM e por isso não tem interesse em seu fim. Apenas fazem discursos ridículos quando são contrariados.
O papo da "herança maldita" não cola mais. o PT está ha 9 anos no poder e não demonstrou interesse algum nem em reformar a PM, nem e acabar com ela e sequer em votar a PEC 300. Segurança pública não é de interesse do partido dos trabalhadores que criminaliza greves. Aliás, a greve dos professores federais ano passado foi tratorada. Os professores não tinham armas. A PM tem. Então a "solução" é usar o PIF, o Partido da Imprensa Favorável, a tal blogosfera progressista, pra fazer assessoria contra a greve, mas só contra as que interessa abafar.
Argumentos fanáticos-petistas pífios:
Greve da PM é ilegítima e ilegal ---> Então porque o Wagner apoiou greve "ilegítima e ilegal" e também o Lula, no passado?
PM está "chantageando" o governo ---> FHC dizia a mesma coisa de toda greve contra ele... "Chantagem" é pedir melhores salários? Então proiba-se logo toda greve!
PM está sendo violenta ---> Que os culpados sejam punidos, mas as reivindicações da maioria não podem ser tratoradas.
PM é um câncer ---> Então porque Dilmão, que tem MAIORIA - às custas de ministérios, cargos, comissões e "caixinha", vulgo Mensalão - no congresso não vota pra abolir a PM?
Mas não é maioria incondicional ---> Mas os ministérios e as mamatas são.
Tem que fazer aliança pra governar ---> Então governa, porr*! Aliança não falta, só o PSDB e o DEM tão de fora - até quando, não sei!
Herança Maldita ---> só se Dilma tem herança maldita do Lula, porque o governo veio dele. E são 9 anos pra mudar alguma coisa. A desculpa vai colar até quando, 2050?
Em 2001 o PT defendeu greve da PM na Bahia, mas era oposição. Hoje é situação, então só apoia as greves nos estados do PSDB. E a militância fanática assina embaixo. Em 2001 o PT acusava o governador de tocar o terror pra acusar a PM. Hoje o PT acusa a PM pelo terror que PODE ter sido também, em parte, orquestrado. Claro, em ambos os casos é possível e provável que seja culpa mesmo da PM, mas notem os posicionamentos.
A PM continua aí e continuará e o PT saberá usá-la sempre que "necessário", assim como faz o PSDB e TODOS os demais partidos que tem algum poder. O mais lamentável, porém, é a assessoria vergonhosa que governistas fazem pra governador safado e governo federal altercapitalista e privatista.
