*Este texto é uma atualização e ampliação do "Mal maior": O petismo saindo do armário (de novo e outra vez)
------
Não se vota no menos pior, busca-se construir alternativas. Voto deve ou
deveria ser algo consciente, feito com a intenção de melhorar o país e
não na base do medo, na base do "não tem tu, vai tu mesmo".
Se não há uma opção viável, temos de nos preparar para a luta contra
quem quer que vença e não FAZER CAMPANHA para alguém ruim apenas pelo
medo de outros.
Nós não temos que escolher quem será nosso algoz. Temos de lutar contra quem quer que o encarne.
Claro, podemos entender o papo do "mal maior" se
estivéssemos, por exemplo, frente ao perigo de uma Frente Nacional ou
algum partido abertamente fascista ou neonazista vencer. Não é o caso.
Oras, Bolsonaro, um legítimo fascista é inclusive da base do PT (pode odiar o partido, votar contra, mas continua sendo do PP, da base aliada)! Há
fascistas para todos os gostos e em todos os lados.
Genocídio indígena, aliança carnal com ruralistas, com evangélicos
fundamentalistas (Dilma chegou a revogar decreto regulando o aborto
apenas por exigência dos fundamentalistas aliados, sem falar nos
programas do Ministério da Saúde que Padilha cancelou pela mesma razão), cooptação de movimentos sociais, brutalidade
nas ruas e, é sempre bom lembrar, com uma militância (sic) fanatizada
nas redes.
Na prática, o PT e o PSDB são idênticos. A tese do "mal maior" não se aplica.
Se por um lado o PSDB é mais feroz nas privatizações (ainda que o PT
também privatize), por outro o PT é voraz na cooptação e criminalização
de lutas sociais. Dilma assentou MENOS que FHC. Demarcou MENOS que FHC. E
FHC é um canalha que dispensa comentários, quem viveu durante seu
governo sabe bem o que digo.
Se por um lado o PSDB é visto de forma mais simpática pela mídia
comercial (apesar de ser hoje o PT quem a financia), o PT tem sua mídia
pessoal, tem seus "progressistas" e sua "militância" virtual
absolutamente fanatizada.
Agora, é fato que cada pessoa tem formas diferentes de pensar e ver o
mundo, até compreendo quem chegue na urna e, num momento de desespero,
faça sua escolha e vote em Dilma. Mas fazer campanha? Tentar convencer
outros de que um dos governos mais lamentáveis dos últimos tempos é bom?
É muita falta de noção e de coerência.
Cadafalso, pelotão de fuzilamento ou guilhotina. Faz
diferença? É uma falsa
opção, vamos morrer de maneira horrível de qualquer forma. Nos cabe
denunciar a situação e buscar construir alternativas e não ficar
eternamente sustentando uma delas porque enquanto existir essa
sustentação esse partido e esse candidato não irá ver razão para
repensar como faz as coisas. O PT SABE que muita gente acaba votando
nele, não importa o que façam, pela tese do "mal maior".
É exatamente este o grande problema. Votar no PT em segundo turno apenas o faz se acomodar. Porque mudar, porque fazer autocrítica se na hora do "vamos ver" o pessoal vai votar no PT de qualquer forma? O PSDB será eternamente o "mal maior" e o PT não importa o quão enfiado na direita esteja será sempre a opção.
Que me desculpem, mas vocês estão dando carta branca para o PT continuar a ir para a direita sem culpa, sem preocupações. Não adianta falar que vai votar criticamente, o que importa pro PT é teu voto, mais um número, e não o que você pensa ou deixa de pensar nele.
Então porque
fariam qualquer tipo de autocrítica se na hora que importa conseguem os
votos?
De que adianta passar 4 anos fazendo oposição para, na hora do voto, apoiar quem você combate ou combateu?
Blog de comentários sobre política, relações internacionais, direitos humanos, nacionalismo basco e divagações em geral... Nome descaradamente baseado no The Angry Arab
quarta-feira, 8 de outubro de 2014
A tese do "mal maior" prejudica a todos e mantém o PT acomodado
2014-10-08T11:00:00-03:00
Raphael Tsavkko Garcia
Aécio|Brasil|Dilma|Eleição|Fail|Mal maior|Mal Menor|Política|PT|Voto|
Assinar:
Postar comentários (Atom)