Apenas mais alguns dados que comprovam as fraudes, ou ao menos tornam quase impossível comprovar a lisura da eleição no Irã, como quer provar o governo, o aiatolá e Ahmadinejad.Este trecho é bem ilustrativo, de um artigo de Robert Dreyfuss, para a Nation:
"The Chatham House analysis, while wonky and full of detailed charts, provides the clearest evidence yet that Ahmadinejad and Co. rigged the vote.Ou seja, para ter vencido em algumas regiões, Ahmadinejad teria que ter feito acontecer um milagre de multiplicação de votos, teria que ter convencido não só conservadores, centristas e indecisos, mas também boa parcela reformista a votar em si.It shows, for instance, that in at least ten provinces — in order to have amassed the vote totals given to him — Ahmadinejad would have had to have won all the voters who backed him in 2005, all of the voters who, last time voted for the centrist candidacy of Ali Akbar Hashemi Rafsanjani, all of the voters who, last time, sat out the election and didn’t vote at all, and — on top of that — up to 44 percent of the voters who, in 2005, backed the reformist slate!
Example: Ahmadinejad won 765,000 votes in Hamedan province. In 2005, he received 195,000. To win the additional 570,000 votes, Ahmadinejad would have to have won all 218,000 voters who didn’t vote in 2005, all 175,000 Rafsanjani voters, and nearly a quarter of the 322,000 voters who cast their ballots for the reformists. Keep in mind that most, if not all, of the non-voters in 2005 would be people disgusted with and cynical about voting at all, the vast majority of whom would probably have cast their ballots for Mousavi, Mehdi Karroubi, or Mohsen Rezai this time, if they voted at all."
O ponto crucial é que, em dez províncias, Ahmadinejad teria que ter recebido todos os votos de seus apoiadores em 2005, todos os votos do centrista Rafsanjani, todos os votos de quem não votou no passado e 44% dos votos dos reformistas!
Algo, obviamente, impossível.
O artigo ainda nos traz uma novidade interessante, derruba o mito de que Ahmadinejad é unanimidade nas áreas rurais. Segundo a pesquisa da Chatham House, quanto mais rural a província, menor foi avotação de Ahmadinejad em 2005, pois nestas províncias vê-se maior presença das minorias Balochis, Luris, Curdas, Árabes, Azerbaijanas e etc, que costumam votar em reformistas.
Em 2005 votaram maciçamente em Karoubi ou em Mostafa Moin, reformistas. Como poderiam ter, em 4 anos e com a maior polarização e crescimento da instatisfação dos reformistas com a situação no Irã, terem mudado de lado tão facilmente e apoiado maciçamente Ahmadinejad, contra toda a história às suas costas?
Para ter ganho o apoio que diz ter nas áreas rurais, Ahmadinejad teria que ter cooptado 50% dos votos reformistas. Só em sonho.
Outro dado interessante demonstra a tentativa de inflar o número de votantes, a participação, em províncias conservadoras, como Mazandaran e Yazd, a participação na eleição superou os 100%, como eu já havia comentado antes no blog.
"in two conservative provinces, Mazandaran and Yazd, a turnout of more than 100 percent was recorded."Outro indício interessante de fraude - e que noticiei aqui - foi o discurso de Larijani, conservador que apoiou o candidato derrotado Mohsen Rezai, anunciando que pairam claras suspeitas osbre o resultado.
"The Guardian Council should use every possible means to build trust and convince the protestors that their complaints will be thoroughly looked into. A majority of people are of the opinion that the actual election result is different from what was officially announced. The opinion should be respected and a line should be drawn between them and the rioters and miscreants. ... Although the Guardian Council is made up of religious individuals, I wish certain members would not side with a certain presidential candidate."Artigo completo de Robert Dreyfuss, da "Nation", via Yahoo:
The Nation -- Gunfire, tear gas, and water cannons used by baton-wielding security forces in Iran have forced an uneasy calm on Tehran and other cities, but Mir Hossein Mousavi isn't backing down. And the next explosion could come when the Guardian Council, the twelve-member clerical body assigned the task of reviewing the results of the June 12 election releases its report. By all accounts, the Council -- half of whose members are appointed by, and loyal to, Ayatollah Ali Khamenei and the other half is nominated by Iran's Parliament and approved by Khamenei -- will ratify President Ahmadinejad's reelection.
In today's post I want to focus on the election itself. A newly released statistical study of the rigged election by Chatham House raises enormous questions about the validity of the Interior Ministry's reported vote totals. And Mousavi himself is making the point, in detailed fashion, that the vote was bogus.
The Chatham House analysis, while wonky and full of detailed charts, provides the clearest evidence yet that Ahmadinejad and Co. rigged the vote.
It shows, for instance, that in at least ten provinces, in order to have amassed the vote totals given to him, Ahmadinejad would have had to have won all the voters who backed him in 2005, all of the voters who, last time voted for the centrist candidacy of Ali Akbar Hashemi Rafsanjani, all of the voters who, last time, sat out the election and didn't vote at all, and -- on top of that -- up to 44 percent of the voters who, in 2005, backed the reformist slate!
Example: Ahmadinejad won 765,000 votes in Hamedan province. In 2005, he received 195,000. To win the additional 570,000 votes, Ahmadinejad would have to have won all 218,000 voters who didn't vote in 2005, all 175,000 Rafsanjani voters, and nearly a quarter of the 322,000 voters who cast their ballots for the reformists. Keep in mind that most, if not all, of the non-voters in 2005 would be people disgusted with and cynical about voting at all, the vast majority of whom would probably have cast their ballots for Mousavi, Mehdi Karroubi, or Mohsen Rezai this time, if they voted at all.
In province after province, the data hold.
The Chatham House data also show, conclusively, that rural voters do not support Ahmadinejad, contrary to the oft-repeated myth in the media and among many analysts. In 2005, for instance, the report shows a perfect correlation: the more rural the province, the lower Ahmadinejad's vote in 2005. Why? "Much of Iran's rural population is comprised of ethnic minorities: Lors, Baluch, Kurdish, and Arab amongst others. These ethnic minorities have a history of voting Reformist," says the report. In 2005, they voted overwhelmingly for Karroubi and for Mostafa Moin, not Ahmadinejad. The report, backed by detailed statistical analysis, shows that to have won the support he claims to have achieved in rural areas, Ahmadinejad would have to have won fully half of the reformist vote, a notion that the report calls "highly implausible."
It also notes, wryly, that "in two conservative provinces, Mazandaran and Yazd, a turnout of more than 100 percent was recorded."
Rather stunningly, Iranian Parliament Speaker Ali Larijani -- a fiercely conservative partisan who, nonetheless, was a backer of Ahmadinejad's conservative opponent in the June 12 election, Mohsen Rezai -- has declared that the vote may be suspect. Here's what he said:
"The Guardian Council should use every possible means to build trust and convince the protestors that their complaints will be thoroughly looked into. A majority of people are of the opinion that the actual election result is different from what was officially announced. The opinion should be respected and a line should be drawn between them and the rioters and miscreants. ... Although the Guardian Council is made up of religious individuals, I wish certain members would not side with a certain presidential candidate."
By "certain presidential candidate," of course, Larijani means Ahmadinejad.
Mousavi himself isn't pulling punches. He said that "disgusting measures" were used to fix the election, adding, in a letter to the mullahs of the Guardian Council:
"All these counts of irregularities plus many others that were mentioned in previous letters . . . are reasons to cancel the election nationwide. ... The result was reversed. ... The number of mobile ballot boxes was increased significantly, and there were no monitors present at those stations. Our representatives were not allowed to be present at the mobile ballot boxes during transportation. Considering the fact that there were 14,000 of those, that gave them the ability to carry out any violation of any sort. The ballot boxes were sealed before we could verify that they were not filled up before election day."
"There were 45.2 million eligible voters, and 59.6 million voting slips with serial numbers were printed. A day before the elections, there were millions more printed without serial numbers. The fact that there were so many extra voting slips itself is questionable. There is no way we could have run out of voting slips so early into the elections."
------------------------------------
Update:
O Conselho de Guardiães reconhece, enfim, que houve fraude nas eleições!
O portata-voz do Conselho dos Guardiães, Abbas Ali Kadkhodai reconhceu que houve fraudes nas eleições mas disse não ser ainda possível "determinar se esse montante é decisivo para [alterar] os resultados da eleição."
Em pelo menos 50 cidades o número de votantes foi maior que o de eleitores escritos, são mais de 3 milhões de votos! E isto é apenas a ponta do iceberg!
É um reconhecimento crucial, que pode abrir caminho para uma anulação das eleições, o que coloca o clero conservador em xeque. Depois de sustentar que não houve qualquer fraude, o Aiatolá Khamenei sai enfraquecido, com o Conselho reconhecendo que sim, houve fraude. A palavra do Aiatolá não vale, então, nada.
Maiores informações na Presstv.
Da Folha Online:
O Conselho de Guardiães do Irã, máxima instância constitucional do país, admitiu na manhã desta segunda-feira (noite deste domingo em Brasília) que, na eleição de 12 de junho, houve irregularidades nas votações, informou o site do canal estatal Press TV. O resultado oficial, endossado pelo conselho, tinha dado vitória ao presidente Mahmoud Ahmadinejad.
Segundo o porta-voz do Conselho dos Guardiães, Abbas Ali Kadkhodai, ainda não é possível "determinar se esse montante é decisivo para [alterar] os resultados da eleição."
De acordo com a TV, o conselho assegurou que, em 50 cidades, o número de votos superou o número de eleitores inscritos, o que implica em mais de 3 milhões de eleitores --o resultado oficial da eleição dá para Ahmadinejad 8 milhões de votos além do recebido por ele em 2005, o que a oposição já tinha considerado irreal.
O Conselho de Guardiães informou que as irregularidades foram encontradas entre as 170 cidades onde um dos candidatos derrotados, Mohsen Rezai, disse ter ocorrido os problemas.
Essa admissão abre caminho para a investigação dos 646 "irregularidades" apontadas pelos três candidatos derrotados --Rezai, Mehdi Karubi e Mir Hossein Mousavi, líder da oposição e tido, segundo as pesquisas de intenção de voto anteriores ao pleito, como principal ameaça à reeleição de Ahmadinejad. Mousavi e Karubi pediram na sexta-feira (19) que o Conselho dos Guardiães anulassem a eleição. Conseguiram, na ocasião, apenas que fosse feita a recontagem aleatória de 10% dos votos.
O presidente reeleito e o seu ministro do Interior, Sadeq Mahsouli, rejeitaram qualquer possibilidade de fraude, dizendo que as eleições foram livres e limpas.
O reconhecimento das irregularidades traz uma reviravolta na situação política do país, já que, na sexta-feira, o líder supremo da Revolução, o aiatolá Ali Khamenei, havia rejeitado a tese da oposição de que se Ahmadinejad reelegeu através de fraudes. Também fica fortalecida a posição do líder oposicionista Mousavi, que lidera protestos desde a realização das eleições devido às suspeitas de fraude.
Fraude
Entre os indícios de fraude, os especialistas apontam o fato de Ahmadinejad aparecer sempre com o dobro de votos de Mousavi nos resultados parciais da apuração, quando é comum que haja variação, graças às diferentes tendências de diferentes regiões do país; e o fato de 39,2 milhões de cédulas terem sido contadas a mão em apenas 12 horas quando, no passado, em eleições com uma menor participação de eleitores, o tempo foi ao menos duas vezes maior.
Há dúvidas ainda por Ahmadinejad ter recebido a maioria dos votos inclusive nas Províncias em que a minoria étnica azeri, a mesma de Mousavi, é majoritária; e pelo clérigo reformista Mehdi Karubi ter conseguido só 0,85% dos votos quando ele obteve 17% no primeiro turno das eleições presidenciais de 2005.
