Via ASEH:Um inspector da polícia espanhola, chefe do Grupo de Vigilâncias Especiais da Brigada de Informação de Bilbau, morreu esta manhã quando o seu carro foi alvo de uma explosão. Às 9.05 da manhã, uma bomba-lapa colocada junto ao depósito de gasolina e composta por dois quilos de material explosivo foi espoletada quando Eduardo Puelles Garcia se preparava para ir trabalhar. O atentado deu-se no bairro de Ollargan de Arrigorriaga, arredores da cidade de Bilbau.Reação da Esquerda Abertzale, via ASEH:
Eduardo Puelles Garcia era um dos principais dirigentes das forças repressivas que operam no País Basco contra a esquerda independentista. Estaria entre os chefes da estrutura policial encarregue de vigiar, seguir e escutar todos aqueles que ousassem desafiar a ideia da "Espanha una e indivisível". Daí o significativo peso desta acção da ETA e o seu impacto político e militar.
Tanto os órgãos do Estado espanhol como a comunicação social estão de acordo com que era um "polícia dedicado à luta antiterrorista". Patxi López, presidente da Comunidade Autónoma Basca eleito graças à ilegalização da esquerda independentista e a uma coligação com o PP, afirmou: "era um dos nossos".
Mais informações no Gara. Vale também ler sobre as reações dos diversos partidos.A esquerda ‘abertzale’ afirma que «fica bem patente a crueza do conflito político»
A esquerda abertzale afirma que o atentado que custou a vida a um inspector da Polícia, as detenções da semana passada e o desaparecimento de Jon Anza “voltam a deixar bem clara a crueza do conflito político que vivemos em Euskal Herria”, pelo que defende “lograr um cenário democrático, assente na liberdade e no respeito dos direitos deste povo”.
“O diálogo e a negociação são para a esquerda abertzale os únicos instrumentos eficazes para uma resolução democrática do conf lito político e armado, os únicos instrumentos que permitirão conduzir este povo a um cenário de paz e democracia”, afirma a esquerda abertzale em comunicado.
Considera que “todos os elementos” estão na mesa, pelo que defende uma acção responsável por parte dos agentes políticos “para com o nosso povo, iniciando dinâmicas de diálogo e negociação política que permitam superar a actual situação de confronto”.
Entende, neste contexto, que a “actual aposta” do PSOE no “incremento da repressão em todas as frentes e no fechamento obstinado ao diálogo não fazem mais do que alimentar a confrontação, perpetuando o conflito e gerando mais sofrimento”.Lembra que as tentativas do Governo espanh ol de “estabelecer a solução policial como alternativa ao conflito político e armado” se mostraram “infrutíferas, além de absolutamente irresponsáveis”, e sublinha que “só a partir do diálogo, da negociação e do acordo político será possível edificar cenários que permitam a paz e a liberdade em Euskal Herria”.
Reitera, por isso, a sua plena disponibilidade para contribuir para a busca de cenários que “possibilitem abrir um processo de diálogo inclusivo e englobante”, que “estabeleça definitivamente um cenário de paz que supere todas as expressões de violência. Esse é o caminho, não há outro”, constata.
Este novo atentado foi claramente uma resposta à violência que os Abertzales vem sofrendo e os processos de ilegalização de opções políticas nacionalistas e a fraude eleitoral contra a Iniciativa Internacionalista. Além disso vale destacar o desaparecimento do ex-preso político Jon Anza. O incremento da repressão por parte do governo SocioFascista do PSOE no País Basco e as prisões arbitrárias começam a receber a resposta devida.
O governo se recusa a dialogar com a ETA, se recusa apermitir a livre-manifestação, tortura, prende e mata Bascos continuamente, não poderíamos esperar outra reação do grupo armado que não a reação, a resposta à altura e igual violência contra os opressores.
Recentemente mais uma montagem, mais uma farsa criada pelo governo Espanhol, o do suposto plano de fuga de presos do ETA, em 2007, que levou à prisão de diversos Bascos, dentre eles de Iñaki Goioaga, advogado de presos políticos Bascos.
Via Eusko Blog:
"En las prisas por encubrir la operación política detrás de los delitos electorales en contra de Iniciativa Internacionalista el responsable directo Alfredo Pérez Rubalcaba no se coordinó adecuadamente con el juez designado para hacer la tarea sucia y al final el auto de Fernando Grande-Marlaska a dejado a Pérez Rubalcaba sin cortina de humo ni helicóptero. Esto se ha publicado en Gara:El auto sobre la fuga desmonta la propaganda de Rubalcaba
El auto de prisión del juez Grande-Marlaska contra Gorka García Sertutxa, Iñaki Goioaga y Ana Paz -ésta bajo fianza- no sólo exculpa a los otros cuatro detenidos, sino que desmiente todo el alcance dado por el Ministerio del Interior al supuesto plan de fuga de Huelva. El magistrado no cree que estuviera «activado», como dijo Interior, ni encuentra a sus participantes.
Ramón SOLA | IRUÑEANingún portavoz del Ministerio del Interior o la Guardia Civil ha corregido su versión oficial sobre el supuesto plan de fuga de Huelva después de que esta tesis se viniera abajo en gran parte al paso por la Audiencia Nacional. Con los mismos documentos presuntamente incautados a ETA en la mano, el juez Fernando Grande-Marlaska ha llegado a conclusiones muy diferentes a las que presentó el Ministerio el sábado, y que explicitó en rueda de prensa su titular, Alfredo Pérez Rubalcaba.
La nota seguía ayer colgada en la web del Ministerio del Interior, lo que permite a cualquiera constatar las diferencias existentes entre las afirmaciones policiales y las constataciones presentadas por el juez.
En términos cuantitativos, lo que más llama la atención es que la Guardia Civil practicara siete detenciones por estos hechos y la Audiencia Nacional sólo impute ahora a tres de ellos. Dos de los exculpados son presos: Arkaitz Goikoetxea y Jon Igor Solana. Otra persona, Juana Orta, ni siquiera fue llevada ante el juez; está libre sin que ningún portavoz oficial haya explicado la razón del arresto y después de que su nombre, su fotografía y su domicilio fueran difundidos por muchos medios.
Pero la diferencia entre la tesis policial y la judicial afecta sobre todo al aspecto cualitativo. Así, mientras que el Ministerio de Pérez Rubalcaba trató de presentar la redada como un éxito policial al haberse evitado «el plan de fuga que se mantenía activado» y que se iría a materializar este verano, la Audiencia Nacional lo ubica en todo momento en el pasado. No hay datos en el auto judicial que apunten a que fuera a llevarse a cabo este próximo verano, como dejaron caer las FSE y reprodujeron los medios.
Del auto judicial se desprende que la fuga sería en todo caso una idea sin materialización concreta a la vista. Tras exculparse a cuatro de los siete detenidos y reducirse la acusación a dos de los encarcelados a la mera condición de presuntos «correos» del supuesto plan, el juez no ha hallado estructura alguna que lo soporte. Tampoco sabe quién sería la segunda persona que se iría a fugar. Y no hay datos sobre el resto de extremos del operativo: el helicóptero a robar, los vehículos que se usa- rían después, el destino posterior de los huidos... En este último caso, Grande-Marlaska se limita a apuntar que «previsiblemente» se escaparían «vía Portugal».
Goioaga, máximo afectado
Pero la operación policial sí que ha servido para llevar a prisión a un abogado habitual de presos políticos vascos, Iñaki Goioaga. El auto judicial lleva a concluir que no ha sido encarcelado por pruebas relacionadas con esta supuesta fuga, aunque se afirma que pudo trasladar algún mensaje, sino por otros dos elementos hallados presuntamente en el registro y que el juez considera que pueden relacionarle con ETA.
En la práctica, el encarcelamiento de Goioaga es el único efecto real de esta redada, dado que otro de los apresados por el caso ya está entre rejas por otras causas (Gorka García Sertutxa) y a la tercera enviada a prisión, Ana Paz, se le ha impuesto una fianza de 60.000 euros.
En este último caso, la acusación judicial queda también lejos de la policial. Marlaska entiende que Paz sacó de prisión un mensaje de García Sertutxa, pero lo presenta como «un auxilio esporádico, no reiterado en el tiempo, sin perjuicio de su gravedad y de que no cabe alegar desconocimiento»."
