Joaquim Barbosa deve satisfações pela foto com um foragido... E Lula?

Pra mim a foto do Barbosa com o bandido em Miami e a foto do Lula com o Maluf tem o mesmo significado. São igualmente repudiáveis, condenáveis. Mas há uma diferença na questão: Esse criminoso em Miami apenas tirou uma foto com o Barbosa, já o Lula se aliou com o Maluf e lhe deu (mais) poder.

Na época, me lembro bem, os petistas comemoraram mais uns minutos na TV e mais "apoio" no congresso. E só. Não houve NENHUMA condenação. Na verdade muitos ainda criticaram a Erundina por se recusar a ser vice com Maluf na chapa.

A única coisa que eu espero (aliás, não espero, sei que não vai vir mesmo) é que haja um mínimo de coerência por parte dos petistas. Se condenam o Barbosa com um bandido, condenem o Lula com outro.

Mas não, isso JAMAIS vai acontecer, porque o que o PT faz é sagrado (ainda mais o Lula), é "governabilidade", é "necessário", mas o que o Barbosa faz é criminoso. E, claro, em muitos casos ainda nos brindam com racismo contra o Barbosa, como se a cor dele fosse o problema e não muitas de suas atitudes (e eu parto do princípio de que os mensaleiros são culpados, o Barbosa é condenável por outros motivos).


E parto do princípio por uma simples razão: Os mensaleiros forma CONDENADOS pelo STF. Não pelo Barbosa, mas pela MAIORIA dos ministros, inclusive, no caso do Genoíno, até pelo advogado do PT, a indicação mais vergonhosa que o PT conseguiu fazer. Porque só atacam o JB? Porque não atacam o Toffoli? O Ayres Britto? Porque só o negro?

E é importante sim lembrar quem nomeou o Barbosa, assim como quem nomeou o Toffoli, pois assim entendemos o que motivava o PT ao nomeá-los. Esperava ter "alinhados" a seu serviço? Se deram mal.

Afirmar que "o julgamento do mensalão é uma farsa" é afirmar que a maioria dos juizes da mais alta esfera do país, em sua maioria nomeados pelo partido no poder, são incapazes e, no fim, criminosos - porque se acusar em falso é crime, que o diga sentenciar! É realmente isto que afirmam?

Quanto às demais acusações contra o JB, oras, o processem. Nem digo que acredito ou não, na verdade tendo a concordar com os críticos, o cara é bronco, faz merda...Mas vejo muita gente esperneando e ainda não vi o PT ou lideranças do PT abrindo qualquer processo.

Oras, porque o PT, no senado, com sua AMPLA maioria (Conquistada com Maluf, Collor, Katia Abreu e cia) não vai atrás dele? Ele não é criminoso, não julgou de forma política o Mensalão e etc?

A aliança entre Lula e Maluf não é apenas danosa "em termos políticos", ela é danosa em termos econômicos, visto que não se tem notícia de que o Maluf parou de roubar. Ainda tem grana dele sendo descoberta e devolvida por países europeus. É esta figura que, com seus asseclas, comanda a Habitação em São Paulo, as Cidades no governo federal.

Uma aliança com um bandido desses é MUITO mais grave que uma foto de um juiz com um foragido (que é execrável, sem duvida).


E precisamos lembrar que quem colocou o Barbosa no STF foi o Lula. Mas sabe o engraçado, o Frei Betto que sugeriu e não faltaram petistas pra atacar o... Frei Betto! Como se Lula, coitado, tivesse sido manipulado. PT não erra. Lula não erra.

Esse comportamento grotesco é inaceitável.

Eu acho ok, correto postar essa foto do Barbosa e criticá-lo, o problema é isso acontecer em um veículo (ou veículos, porque essa foto repercutiu em toda a "mídia petista") que não fez a mesma crítica quando era o Maluf ou tantos outros bandidos aliados do PT pelo país. Ou por gente que, na época, atacou.... a Erundina! Lembrem-se que sobrou até pra Marta, que até de serrista foi chamada.

Vai ter matéria denunciando aliança do PT com o Jader Barbalho? Teve com a escravista Katia Abreu?

Não, e nem vai ter. Mas vão publicar até foto do Barbosa mijando numa árvore e dizendo que por isso ele merece perder o cargo - mas não vão mover uma palha pra isso acontecer.

O problema, enfim, não é o que se publica, mas QUEM publica e o que ESCONDEM no processo.

Uma mídia que paga de esquerda, no fim, é IGUAL ao "PIG" que tanto criticam, e tão de direita quanto.

No fim esse papo é pra militância ficar satisfeita, continuar gritando e fechar os olhos pro que realmente importa. É mais útil mostrar foto do Barbosa fazendo merda - ainda que inofensiva no fim das contas -, do que mostrar foto do Lula entregando parte do país e do poder do país nas mãos de um bandido foragido.

Joaquim Barbosa e a "esquerda" racista

Parece ser assim, quando uma pessoa negra se destaca em alguma posição é necessário sacar a origem escravizada da algibeira para lembrar-lhe seu lugar social. E lançam mão de todo tipo de inversão de idéias e recursos de pirotecnia semântica para adjetivar negativamente qualquer negro que confronte o poder branco.

Cidinha da Silva, liderança do Movimento Negro, explicando o racismo de governistas contra Barbosa

Artigo completo: http://is.gd/sCIFsQ

A frase acima vem de postagem de uma líder do movimento negro, Cidinha da Silva, em resposta aos ataques contra Barbosa ao estilo "Capitão do Mato" que muitos governistas vem fazendo. Gente que apoia privatizações, mas se diz de esquerda e que, ainda por cima, é racista.

Sim, qualquer acusação/ofensa contra Barbosa que leve em consideração ou lembre vagamente sua cor/raça é racismo. Repito, É RACISMO.

Se Barbosa fosse branco, ele seria objeto de comparações baseadas em sua cor? Não. Ele seria "apenas" canalha, filho da puta (me perdoem as feministas), safado, boçal, etc, etc, etc...

Mas é negro, logo, ele é um negro filho da puta, um negro safado, um capitão do mato, um negro isso e aquilo. Sim, é racismo.

Meus queridos governistas, xinguem o Barbosa, critiquem o Barbosa, esperneiem, façam greve de fome, mas PAREM de usar a cor/raça dele como arma. Vocês já não tem razão, e conseguem perder o que nem tinham!

O pior dessa história é que o mero fato da concentração dos ataques no Barbosa já denunciam racismo.

Sim, pois se por um lado é fato que Barbosa foi o relator do processo do Mensalão e [e uma das figuras mais destacadas no processo, por outro ele não foi o único a condenar. Ele não colocou uma arma na cabeça dos outros 9 juízes que, por exemplo, condenaram Genoíno (incluindo aí o ex-advogado do PT Toffoli).

Ele não chantageou, sequestrou a família ou fez ameaças aos demais juízes para condenar os mensaleiros. Ele argumentou - podemos discutir se com classe ou sem classe, são outros 500 -, impôs sua visão e venceu. Venceu e convenceu outros juízes, a ampla maioria nomeada pelo próprio PT, como ele próprio, nomeado pelo Lula.

Longe de mim achar que o PT deveria nomear juízes comprometidos com o partido (apesar do Toffoli....), mas sem dúvida o PT deveria ter nomeado juízes comprometidos com o social, progressistas. E este era, em tese, o perfil do Barbosa.

O PT o nomeou, assim como a vários outros de seus "algozes", não tem do que reclamar. Não há nenhum complô, nenhum golpe por parte do judiciário cuja composição foi escolhida pelo partido do poder e nem há "presos políticos" do partido no poder!

O que há é racismo. O racismo de escolher como alvo o único negro dentre os juízes que condenaram os mensaleiros do PT. O racismo de atacá-lo com referências à sua cor/raça, com termos baixos, com preconceito descarado e nada mal disfarçado.

Não cabe às viúvas de Genoínos e Dirceus decidirem quem é ou quem deve ser modelo ou herói para os negros. Não cabe a brancos decidirem quem representa os negros e mais ainda, não cabe a brancos decidirem como deve ser o comportamento de negros e muito menos os tomarem por alvos em sua cruzada contra as condenações.

Isso é, senhoras e senhores, puro racismo. E não é preciso ter qualquer simpatia pelo Barbosa para constatar o óbvio. Denunciar o racismo praticado contra ele é ser coerente e não concordar com suas atitudes ou decisões.

Para os de estômago forte, mais inúmeros exemplos de racismo contra o Barbosa no Governismo.