Apontamentos sobre estupro, Nartagman, blogueir@s e petistas

Eu fiquei sabendo do caso absurdo do estuprador de minas, o Nartagman, pela Niara (@nideoliveira71) e pelo Conrado (@conradoo) há coisa de duas semanas. Imediatamente perguntei ao Conrado se ele não queria escrever um post sobre o assunto que, então, eu publicaria. Estava na cara que ele tinha mais conhecimento sobre o caso e o texto que ele me enviou foi um petardo.

Um petardo que foi muito mal interpretado por alguns e lido de má vontade por outros, mas felizmente, em geral, causou a revolta necessária e uma maioria partiu para a ação. Como eu esperava, as feministas e mulheres (do PT ou não) se mobilizaram com a indignação necessária. José Eduardo Dutra foi logo avisado pelo Idelber Avelar (um dos mais ativos em apurar o assunto) e algumas pessoas entraram em contato com o Rui Falcão, presidente do PT.

Agora, eu já esperava uma certa reação raivosa de alguns mais fanatizados, mas não tamanha negação.

O tal Nartagman, segundo confrmou o próprio e insuspeito Idelber (@iavelar), fez a ligação política entre o PT e o #BlogProg mineiro (o Bloguemus). Isto em junho, quando já estava com prisão decretada depois de ter sido considerado culpado pelo estupro de uma criança!

O Conrado, via Twitter, admitiu uma certa generalização que, na minha opinião, passa como estilo de oratória, sem qualquer comprometimento ao texto. E eu, via twitter, também passei boa parte dos últimos dois dias tentando fazer com que muitos parassem de se ater a este detalhe e tomassem conhecimento do conteúdo do texto e agissem baseado nas sérias denúncias feitas.

Conheço (em alguns casos até pessoalmente) vários dos blogueiros que participaram ou mesmo organizaram o encontro de Minas e sei que, se soubessem do caso, jamais teriam aceitado a participação do criminoso e o teriam denunciado. O processo corria em segredo de justiça, era impossível que um militante soubesse.

Ele estava foragido da Justiça desde maio último, após ter sido sentenciado a sete anos e nove meses de prisão pelo estupro de uma criança.

Mas o mesmo NÃO se aplica à direção do PT. Especialmente em junho, depois do criminoso ter sido condenado e estar foragido. Em abril de 2010 Nartagman foi condenado pela primeira vez e SUPOSTAMENTE afastado pelo PT.

Como pôde ser visto, seu afastamento foi uma farsa, pois ele continuava agindo como "autoridade" do PT até ser finalmente preso. Mesmo com sua primeira condenação, a direção do PT não disse nada. E permaneceu calada na segunda e definitiva condenação.

Ademais, o acusador de Nartagman, o pai da criança estuprada, também é do diratório do PT. Segredo de justiça ou não, é impossível que NINGUÉM do PT soubesse de nada da história, especialmente com as denúncias do criminoso de que sofreria perseguição política.

O secretário contou que o pai da menina que alegou ter sido estuprada também é do PT e teria interesses em sua saída.

A história pegou muita gente de calça na mão:

O post e o trabalho investigativo do Conrado serviram para comprovar, sem sombra de dúvidas, que existe uma blindagem sobre o PT, sobre o que acontece no partido, ao ponto de um estuprador pedófilo ser acobertado pela direção do partido em Minas Gerais.

O mais triste de tudo é a tentativa contínua mesmo de alguns militantes em blindar o partido, acusando a mim e ao Conrado por termos denunciado o caso. Sim, acusados por uma denúncia feita, por levar um história pavorosa ao conhecimento público. Fomos comparados com o Datena, disseram que não deveríamos estar mexendo com isso, que sentimos ódio pelo PT e etc...Sobrou até homofobia...

Mesmo que TUDO isto fosse verdade, que sentimos ódio, que jogamos merda no ventilador pra aparecer e etc, não mudaria o fato de que a direção do PT acobertou um estuprador, deixou a militância na mão e parte desta mesma militância está apática (e outra parte, felizmente, buscando interpelar a direção, em especial as valorosas feministas).


E de quem eu menos esperava (quem sempre considerei amiga, mas que preferiu atacar o mensageiro. Oportunismo? Onde?):

E ainda tiveram o(a)s que passaram do aceitável, nos acusando de atacar as mulheres do PT!

Pois é, deveríamos ter enterrado o assunto, não falado nada. Estupro e violência contra criança são tão sérios que NINGUÉM ficou sabendo e o PT não fez questão de informar ou sequer de expulsar o criminoso.

Mas é impossível passar por cima do óbvio, da blindagem inconsequente que nasceu - não contra o estuprador - mas contra quem denuncia crimes nos quais o PT está envolvido. Ao mesmo tempo a militância autêntica, de esquerda, ética, ficou vendida.

Recomendo a leitura do post da Cynthia Semíramis sobre o caso, que nasceu como complemento ao postado por mim, de autoria do Conrado. É esclarecedor. E agradeço ao Pierre, do Acerto de Contas, por ter republicado o post.

A Cynthia que, aliás, diz ter sofrido pressões para abafar o caso!

Depois de publicar o post, recebi um tweet me pressionando a abafar o caso. Absurdo. Não apoio blindagem de nenhum tipo. Vocês fizeram muito bem em divulgar o caso. Tomara que o silêncio acabe e ele seja devidamente punido pelo PT.

Pois é, a blindagem é mesmo uma ilusão, não?

Mas vou novamente deixar claro: Eu não acusei (o texto não foi meu, mas tenho responsabilidade por publicá-lo) NENHUM blogueiro de encobrir este caso. A possibilidade aventada pelo texto era a de que SE e somente SE soubessem, aí sim haveria um acobertamento. E mesmo neste caso o Conrado reconheceu ter exagerado. Como ficou provado que ninguém sabia de nada, então não há como acusar nenhum blogueiro.

Mas a direção do PT de Minas é outro assunto. Esta tem sim responsabilidade, pois um diz que o estuprador foi punido pelo PT, outro diz que não foi e fica nessa guerrinha sem que a verdade apareça.

A questão central do post, enfim, era a de fazer exatamente as perguntas do @iavelar:

A blindagem do PT está provada. E, infelizmente, vemos que alguns tentam abafar o caso, pressionam blogueiros a não falar do assunto e ainda permanece um silêncio assustador em torno de boa parte da blogosfera que não se manifestou. E, pior, há aqueles que ainda acusam, como se fosse possível - ou alguém quisesse - tirar vantagens de um caso tão lamentável quanto este.

Por fim, faço minhas as palavras da Cynthia:

--------------
Update:
Recebi um tuíte de resposta do presidente do PT, o Rui Falcão, dizendo que o partido está investigando o caso:

É importante também linkar a nota da Secretaria Nacional de Mulheres do PT que exige a expulsão do Nartagman do Partido.

      Pois bem. É da competência da direção do Partido fazer com que sejam cumpridas as resoluções partidárias, o Estatuto e o Código de Ética.

            Pela expulsão imediata de Nartagman Wasly Aparecido Borges do Partido dos Trabalhadores.

E linkar a nota (segunda nota) da organização do #BlogProg de Minas que, mais uma vez, é leviana, beirando a boçalidade em reduzir a denúncia à disputa política, com claras intenções de me atingir (detalhe em vermelho).

Reconhecemos como legítimas as cobranças de esclarecimentos acerca do episódio. Repudiamos, no entanto, a exploração político-partidária do fato. Um ativista de um pequeno partido de esquerda no país viu nesse lamentável episódio uma oportunidade de fazer disputa partidária.
Não há blindagem, acobertamento, ou qualquer tipo de leniência com a situação por parte da blogosfera progressista. O recurso à luta partidária, que inclusive transformou um militante mediano em "alto dirigente partidário", só expõe a vítima, e seus familiares, à "curiosidade" na rede e, portanto, a um segundo constrangimento.

Haveria "disputa partidária" se eu fosse membro de algum partido político. Não é o caso. E, mais uma vez, "esquecem" que eu publiquei, mas não escrevi o texto.

Por fim, recomendo a leitura dos tuítes do @viniciusduarte que resume com perfeição todo o caso:

#BlogProg e a crise da falta de democracia na escolha de representantes

Chegou ao conhecimento de muitos, via twitter, que representantes regionais do #blogprog foram eleitos para representar a região Sudeste. O problema? Ninguém foi consultado!

Blogueiros Progressistas de SP, escolhem seus representantes.

A comissão organizadora dos Blogueiros Progressistas de São Paulo, democraticamente e em consenso decidiram na escolha de seus representantes legais.

Representante da Região Sudeste no Nacional feita pelo #BlogProgSP

Tal eleição (ou eleições) foi levada a cabo apenas entre aqueles que organizaram os encontros estaduais (lembrando que estes nunca foram eleitos, apenas tinham disponibilidade) e fomos - todos os demais #BlogProg - "informados" posteriormente que tínhamos (sic) eleito os representantes.

Que tipo de democracia é essa em que um grupinho fechado não-eleito se investe no direito de decidir quem representará a todos os membros sem nenhum tipo de transparência ou consulta?

A escolha arbitrária e sem qualquer consulta causou revolta em muitos. O problema maior parece ter sido em São Paulo. Em Minas, segundo o @MichaelRosa13 houve convocação via twitter e na lista do grupo local para uma votação. Em São Paulo a comissão, que foi formada por quem tinha disponibilidade para organizar o #BlogProgSP, decidiu sem qualquer consulta os nomes, passando por cima de qualquer processo minimamente democrático.

A primeira denúncia veio dos blogueiros do alto Tietê e também comentado pelo @Imprenca:

 

E logo depois a notícia se espalhou.

Se por um lado é fato que, durante o encontro nacional foi decidido que seriam formadas comissões, não é nem um pouco democrático que estas comissões decidam os rumos do BlogProg sem consulta posterior, como se iluminados fossem.

Sobraram acusações e denúncias:

E, claro, orgulhos feridos:

Ou seja, quem não pode participar de reuniões de comissão ou não pôde participar do Encontro Nacional fica automaticamente excluído dos processos decisórios. Não houve nenhum aviso de que haveria qualquer eleição. Os "prepresentantes" foram impostos, apenas divulgados.

No Encontro Nacional ficou acertado que as comissões regionais iriam indicar representantes pra Comissão Organizadora Nacional (Comissões do Sul, sudeste, Nordeste e etc).

A crise, então, se dá porque as comissões estaduais (que não foram eleitas, mas simplesmente formadas por interessados com disponibilidade) é que decidiram, sem consult,a quem serim os membros da Comissão REgional do Sudeste (única que tmeos notícia de que foi formada até agora).

A estrutura é simples:
1. Comissão Estadual (não-eleita)
2. Comissão Regional (que deveria ser eleita pelos BlogProg e não exclusivamente pelas comissões estaduais)
3. Comissão Nacional

A crise se dá na indicação por parte das Comissões Estaduais do Sudeste (até agora a crise se centra nas comissões do Rio e de SP) de representantes para a Regional, algo que foi feito sem transparência ou democracia.

O que diz a carta nacional:

[...]- e mais um representante de cada região do país, indicados a partir das comissões regionais (Sul, Sudeste, Centro-Oeste, Nordeste e Norte). As comissões regionais serão formadas por até dois membros de cada estado, e ficarão responsáveis também por organizar os encontros estaduais e estimular a formação de comissões estaduais e locais.

As Comissões Regionais (que não existem, mas foram formadas de forma anti-democrática pelas comissões estaduais) iriam indicar um representante para o nacional.

Em momento algum as comissões estaduais (novamente, não-eleitas) entraram em contato, seja via lsita ou de foutra forma, para convocar eleições para a Comissão Regional do Sudeste. Apenas divulgaram o resultado de um processo sem nenhuma democracia e, depois dereclamar na lista do BlogProg nacional, recebi o e-mail:

A comissão organizadora do BlogProgSP, em um sistema de votação (conforme orientado pelo Nacional), elegeu o Sérgio Telles (RioBlogProg) para representar a Região Sudeste junto ao Nacional e Aparecido Araújo e Paula Marcondes para representar SP. Da mesma forma, as comissões do RioBlogProg e do BloguemusMG elegeram, respectivamente, Theo Rodrigues e Miguel do Rosário para representar o RJ e Beto Mafra e Michael Rosa para representar MG. Ambos estados também votaram em Sérgio Telles como representante da região Sudeste. Espírito Santo está sem comissão e por isso não entrou no processo. Fizemos isso conforme nos orientaram em Brasília, já que não havia mais gente na plenária depois das 16h naquele domingo. O Miro conversou comigo e com o Sérgio Telles no aeroporto naquele mesmo dia e nos disse que as comissões podiam decidir e passar as escolhas para o Barão. Além disso, entramos em contato com a Daniele semana passada e nos foi orientado que deveríamos entrar em contato com as comissões, decidir e passar o nome para eles. A decisão foi feita com todas as três comissões, dos três estados. A comissão de SP não é fechada. Esse mês mesmo o Geison Gunnar passou a participar. E assim será com quem tiver vontade de trabalhar. Nós, inclusive, colocamos dinheiro do nosso bolso todo mês, pra que a coisa funcione. O pessoal do Alto Tietê tem portas abertas para conversar conosco e para contar com nossa ajuda nos encontros deles, basta mandar email para o grupo. Assim como está ocorrendo com encontros que acontecerão no ABCD, Baixada Santista e Vale do Paraíba.

Paula Marcondes e Cido Araújo

O e-mail, assinado por duas pessoas, chegou menos de uma hora depois de minha reclamação inicial na lista e não responde a nenhum dos questionamentos importantes. E chegou num formato feito para tentar matar qualquer crítica, parecendo já estar preparado ha tempos, na espera de reações contrárias.

Não diz qual sistema de votação foi utilizado, não esclarece porque o Espírito Santo - se não tem cmissão - foi excluído sem pestanejar (porque os blogueiros locais não foram consultados, já que não há comissão? - e está em desacordo com a carta aprovada no encontro nacional, que não dá às Comissões Estaduais o poder de eleger a Comissão Regional.

A carta informa APENAS as funções da Comissão Regional e que devem ter até dois representantes de cada estado. Em momento algum diz que esta Comissão Regional deve ser formada e votada exclusivamente pelos iluminados das Comissões Estaduais (e que estados sem comissão seriam excluídos).

Em se tratando de uma organização plural, não cabea uma ou 5 pessoas decidiremos rumos de toda a organização. E, se a decisão foi tomada ainda durante o encontro do BlogProg em Brasília, porque só foi divulgado agora?

Se agarrar às palavras do Miro e da Daniele tentando desviar o foco do que é mais importante não funciona: Ninguém foi convidado a participar se quer da escolha de quem representaria São Paulo, quiçá a região sudeste.

Os Blogueiros Progressistas são, obviamente, blogueiros. Surpreende que ferramentas virtuais - mesmo polls virtuais - não tenham sido usados para a votação. Sequer o meio virtual foi usado para informar sobre a votação, sobre candidatos...

É impensável que se espere presença física e exclusivamente física dos membros para votações e discussões.

Estamos falando de um movimento que tem por base as redes, mas estas não foram sequer pensadas para dar suporte a tal processo. "Falta de interesse" não é um argumento válido em um processo democrático ou para se garantir democracia em uma organização. Porque não criar meios de participação online? Sem esgotar TODAs as formas de convocação e participação, uma escolha sem consultas é anti-democrática.

É uma comissão decidindo entre ela quem representa o grupo. A proposta do BlogProg é exatamente a de mostrar a força da rede, a força da blogosfera e, ao mesmo tempo, alguns "representantes" não querem usar a rede para eleger e serem eleitos?

Falamos em democratização das comunicações, em democratizar as mídias, mas não temos democracia nem dentro do nosso próprio grupo? Queremos financiamento público para blogs sem sequer usar as plataformas online para resolver pequenos problemas?

Em meio a toda crise, o "eleito" Sérgio Telles parte para o ataque:

Raphael, inicialmente, vc precisa se decidir se vc é "e-blog" ou "blogprog". Pq a carta do "e-blog", espalhada por aí e assinada por vc, declarava que o grupo era dissidente e oposição clara ao "blogprog". Daí ficar falando pelo "nosso" movimento se vc é desse ou é do outro declaradamente antagônico?

Portanto, como representante de um grupo oposicionista, é natural que críticas - e elas são sempre bem-vindas, desde que AGREGADORAS - sejam feitas.

Vamos aos fatos iniciais: me diga, quem do grupo atual da comissão nacional foi escolhido por alguém? Hummm, ninguém né?

Vamos a outros fatos: quantas reuniões houveram nos estados, em cada um deles, e essas pessoas que formaram as comissões organizadoras não foram as DISPONÍVEIS apenas, mas as DEDICADAS - pessoas que abriam mão de outros compromissos, muitas com filhos, com problemas pessoais, mudando sua rotina e abrindo mão de outras atividades pra poder organizar um evento estadual, fora no meu caso, todos os procedimentos de formação do RioBlogProg que atualmente são modelo para os demais estados, inclusive de outras regiões do país.

Outra: qual outra forma podemos fazer uma eleição nesse período entre o nacional e os próximos encontros estaduais? Sabe o custo de convocar uma assembléia estadual? Qual a utilidade de marcar uma assembléia, gastar dinheiro se já sabemos que irão as MESMAS pessoas que sempre tem ido nas reuniões? (tentei isso VÁRIAS VEZES aqui no Rio e os únicos que sempre apareceram foram o Theo, o Miguel e eu). E é o mesmo caso nos demais estados. Os estados reuniram-se, decidiram por votação (em São Paulo inclusive houve disputa acirrada), apenas o meu nome que foi consensual, aliás, tenho o apoio de muita gente que também não faz parte das comissões do sudeste.

Esses representantes não serão eternos. Mas já foram indicados por alguém que fez alguma coisa CONSTRUTIVA pelo BlogProg. Isso já dá uma ótima representação temporária. Nesse momento, é melhor ter as pessoas que reconhecidamente lutaram pra que esse movimento existisse como são as 7 pessoas indicadas, do que esperar um encontro estadual e ficar sem ninguém até lá. A coisa precisa começar a funcionar desde já, temos providências a tomar.

Durante os próximos encontros estaduais, podemos muito bem referendar esses nomes, e caso os presentes em sua maioria discordarem, abrir nova eleição. Para a agilidade e o custo de momento, e precisamos constituir isso o mais rápido possível (os estados querem e cobraram de ter participação na comissão nacional), foi a forma mais democrática de se obter os nomes nesse momento, e como a Paula falou, sob orientação do Miro Borges.

Às vezes a questão prática e de limitação orçamentária nos impõe limites ao exercício da democracia, mas duvido que haveriam, nesse momento, nomes mais endossáveis que esses escolhidos, pelo histórico de luta no BlogProg de cada estado.

Estou à disposição para mais esclarecimentos.

Abraços

Sergio Telles

Ao que respondo:

Sérgio,

eu não tenho que decidir nada. eu sou #Eblog e #Blogprog. E a carta do #Eblog contém diversas das críticas ao #BlogProg que eu venho fazendo ha tempos, mas não é uma oposição, como ficou bem claro para quem efetivamente leu a carta.

Eu não sou representante de nenhum grupo oposicionista e sou blogprog ha tanto tempo quanto você e quanto muitos nesta lista. E as críticas via Twitter vieram de muita gente sem ligação alguma com o #Eblog e não podem ou serão descartadas.

O processo de escolha de representantes não foi democrático.

quanto a decidir;votar em membros, conheces a internet? Conheces processos de votação/discussão online? Temos de fazer tudo offline? não podemos nos candidatar ou discutir candidaturas pelo meio online?

Quanto à disponibilidade/Dedicação, é algo para desviar o assunto. Nem todos tem condições de fazer parte de comissões.

Não sei como um grupo de internet e a abertura de polls online possa ser custosa, o que não quer dizer que não queiram tomar parte em decisões que lhes afetam.

Não sei como um grupo de internet e a abertura de polls online possa ser custoso para nenhum organização. E "custo" não é desculpa para se sustentar um processo anti-democrático de escolha de representantes que não representam ninguém. E não cabe à um membro de comissão - e eleito por ela!-  achar que os nomes disponíveis eram os melhores ou os únicos.

O fato de membros da Comissão responderem com subterfúgios, acusando o interlocutor ao invés do mérito ou dos méritos diz tudo.

Cabe a tod@s - e não só, mas especialmente aos #BlogProg - o incentivo ao uso de ferramentas online para discussões e votações. Em pleno século XXI e em meio a uma comunidade de blogueiros, afirmar que sem o fator presencial as pessoas devem ser excluídas dos processos decisórios soa anacrônico, falso.

No fim das contas, a vrdade é que certos elementos do #BlogProg se sentiram intimidados com o nascimento do #Eblog e se agarraram ainda mais firmes em seu objetivo de transformar o BlogProg em linha auxiliar do governo, aparelhado e inútil como a UNE.

A Débora Cruz acertou em cheio:

Qualquer crítica ao governo é tida como traição. É coisa de #Eblog, dizem. E, para qualquer um que LEU de verdade o primeiro manifesto e a primeira carta do grupo à blogosfera sabe que não se propõe a ser oposição ao #BlogProg, mas a caminhar junto e atuar nas mesmas lutas, sempre que houver acordo.

O interesse do grupo que tem tentado agir da forma mais anti-democratica possível é o de garantir a transformação da organização em linha auxiliar através de ataques insensatos a este ou outro blogueir.

Clique para ampliar

Será que este grupo está apenas interessado em neutralizar a todos os críticos e garantir um palanque virtual para o governo, mesmo que muitos dos neutralizados sejam eles próprios petistas, mas com consciência?

#Eblog, muito mais que virtual: Anticapitalista e libertário

#Eblog, muito mais que virtual: Anticapitalista e libertário

Quem somos

O #Eblog é um grupo de blogueir@s de esquerda, unidos ao redor das bandeiras anticapitalista, antirracismo, antihomofobia, antimachismo, feminista, ecossocialista, em defesa dos povos indígenas e quilombolas, sobretudo pelas lutas cotidianas das trabalhadoras e dos trabalhadores pela emancipação de sua classe internacionalmente, que defende uma concepção material de democracia socialista, revolucionária, de baixo para cima e feita e vivida e instaurada cotidianamente pelos de baixo, isto é, que não se restrinja à democracia capitalista liberal e sua liberdade formal e seus direitos abstratos.

Progressismo ou anticapitalismo?

O #Eblog não se propõe ser uma associação orgânica de “blogueir@s de oposição ao governo” (embora conosco possam atuar opositores/as de esquerda ao atual governo), ou uma associação jornalística extraoficial, mas um agrupamento de lutadores e lutadoras que, reunid@s numa frente de lutas comuns, pretende ocupar e resistir no caminho abandonado por forças outrora de esquerda.

A atual guinada liberal-conservadora do Governo Dilma, sob o argumento da “correlação de forças”, está acometendo parte da blogosfera que se coloca no campo de esquerda, e que, recentemente, assumiu para si o adjetivo “progressista”. Não negamos o fato de que a política também se faz no jogo de forças entre as classes sociais, na chamada “correlação de forças”, mas é preciso reconhecer o momento em que essa expressão se torna um argumento universal para se responder a qualquer questionamento e se esquivar de todas as críticas políticas. É preciso construir projetos políticos capazes de ir além da consolidação de burocracias e aparelhos, que acabam ficando pra trás do movimento das forças sociais vivas de resistência e luta em geral.

Propomos, pois, lutar por alternativas a essas práticas políticas, colocando-nos sempre à disposição de ações de luta unificadas em favor de bandeiras políticas emancipatórias em comum que vão para além da defesa deste ou daquele governo, este ou aquele partido, e sim de emancipações inadiáveis e urgentes.

Pontes e limites

Não abrimos mão da impaciência e do combate a atual conciliação/colaboração de classes da qual é cúmplice e conivente uma maioria dos que se dizem progressistas, que, por sua vez, instauram o silêncio sobre questões essenciais em nome de um pragmatismo que já perdeu toda razão de ser. Sem perder o senso prático, questionamos: qual a correlação de forças que justifica o ataque à reputação d@s blogueir@s que se propõem defender as causas emancipatórias de esquerda, às quais os “progressistas” sistematicamente e sintomaticamente se omitem e se calam, desviando o assunto e por vezes desqualificando debatedores/as?

As pontes tem limites, não aguentam todas as intempéries e hoje estão em obras, sem data para terminar e com orçamentos sigilosos. O macartismo, o senso de ombudsman em defesa do Governo Dilma ou de Lula não é à toa, não é pessoal, não é só dos “blogueiros progressistas”: é comum em qualquer discussão com a maioria d@s apoiadores/as do atual governo. Infelizmente, isso não ocorre de modo isolado, pois tornou-se tática constante.

A coordenação dos autoproclamados “blogueiros progressistas” vem praticando um jornalismo tão vertical que até a forma de reagir às críticas tem seguido um corporativismo que remete às práticas da grande imprensa oligárquica. Telefonam uns para os outros e vão coordenando ataques de descrédito: deslegitimar a fonte, desviar a questão política para verdade/mentira, estabelecer o “fato” e a “verdade” como resultado de uma técnica específica, de certo efeito de discurso jornalístico. A campanha empreendida por alguns líderes do BlogProg contra  Idelber Avelar, logo após o processo eleitoral de 2010, foi sintomática e exemplar nesse sentido, acabando por reproduzir o típico denuncismo da mídia oligarca sobre o “mensalão” - que, aliás, os mesmos “progressistas” criticam! A reação corporativista dos jornalistas do BlogProg às críticas políticas parece-nos entrar no mesmo modus operandi da grande imprensa - que dizem  combater, chamando-os de “Partido da imprensa Golpista - PIG” em função de constantes ataques, fruto do ódio de classe elitista, contra Lula e o Partido dos Trabalhadores, ou seja, agindo como verdadeiro “Partido da Imprensa Favorável - PIF”.

Dentre muit@s que participam dos Encontros dos Blogueiros Progressistas na esperança de construir uma alternativa, sabemos que nem tod@s adotam este posicionamento, mas entendemos também que acabam, de um modo ou outro, alinhad@s e/ou coniventes com as orientações políticas hegemônicas de sua direção. Para alguns destes “blogueiros progressistas” as dissidências e/ou a oposição de esquerda frente a linha política hegemônica (simpática ao atual governo) são tratadas como “esquerda que a direita gosta”, “psolismo”, “jogo da direita” ou “ultraesquerdismo”. Inclusive, alguns dos participantes das listas de discussão dos “progressistas” ou mesmo pelo Twitter, tratam a suas próprias dissidências com sufocamento por meio de ataques virulentos e desqualificadores.

Na realidade, percebemos que os “blogueiros progressistas” não constituem uma alternativa efetiva, mas uma mera luta de hegemonia contra a grande imprensa oligarca, enquanto proclamam ser os principais porta-vozes da democracia midiática. Esta luta acaba por cair em um maniqueísmo que em nada colabora politicamente, pelo contrário: tornam rasas as análises e, consequentemente, adotam posições políticas de apoio cada vez mais acríticas, cegas e fanáticas, sempre defendendo o legado de governos e pessoas, e não as bandeiras e programas socialistas. Assim, visam tornarem-se as principais referências políticas na blogosfera brasileira. Estas práticas tem levado muitos “blogueiros progressistas” a prestarem-se ao papel de correia de transmissão das políticas da máquina partidária do atual governo, diga-se, a mais bem acabada e incorporada à institucionalidade da democracia liberal de nosso país. Portanto, parece-nos que o sonho destes blogueiros tem sido tornarem-se uma “grande imprensa”, com um público enorme, com plateia de milhares e milhares, ao invés de radicalizar a democracia na produção midiática em sua cauda longa, ou seja, na práxis cotidiana, multitudinária e concreta das lutas.

Estamos falando de um grupo  de blogueiros que vem tentando construir uma certa hegemonia na blogosfera, tentando torná-la politicamente uniforme no apoio ao atual governo e adjetivando-a enquanto “militância progressista” e, por fim, ligando-a de forma indelével às políticas liberais-conservadoras deste novo petismo que vai se consolidando no e por meio do governo, que já não possui qualquer tintura de esquerda, e, por vezes pior, está ligado a um governismo pragmático que historicamente  faz política de mãos dadas com a direita oligárquica e rentista.

Contestamos, pois, esta prática de considerarem-se como “a blogosfera progressista” e não como parte de uma blogosfera política muito mais antiga, ampla, diversa e de rico potencial emancipatório.

Tendo em vista estas reflexões críticas, propomo-nos a lutar para criar e fomentar alternativas a este tipo de prática na blogosfera, colocando-nos sempre à disposição de ações unificadas em favor de bandeiras comuns que vão para além da defesa deste ou daquele governo, este ou aquele partido.

Governo Progressista?

Somente nos primeiros seis meses do Governo Dilma, o povo brasileiro foi derrotado sucessivas vezes, a começar pelas nomeações de liberais e conservadores para os ministérios. Entre os exemplos mais gritantes, evidenciamos a posição do governo e sua “base aliada”: em defesa do salário mínimo de R$ 545,00 aprovado enquanto aprovaram salários de R$ 26.723,13 para os parlamentares;  a não aprovação do Projeto de Lei 122 e o kit antihomofobia (em nome da “governabilidade” com a bancada reacionária dos evangélicos, que integram a “Base Aliada”); o imobilismo em favor de um projeto de reforma agrária; a  aprovação do Código (des)Florestal para favorecer a expansão das fronteiras do agronegócio exportador; a privatização de vários dos principais aeroportos do país; a conivência e defesa da manutenção de um grande retrocesso na pauta cultural; se colocando contra a liberdade na rede e o compartilhamento livre; respondendo processos na Organização dos Estados Americanos - OEA por violações dos direitos humanos (em função da criminosa anistia aos torturadores ao caso de Araguaia); e, principalmente, a repressão aos povos indígenas do Xingu com a finalidade de construir a Usina Hidrelétrica de Belo Monte, no Pará, que favorecerá as oligarquias e a instalação de grandes transnacionais eletrointensivas na região.

Este é um governo cujo Ministro da Defesa atua diariamente contra os interesses nacionais, agindo como cúmplice dos EUA e parceiro de Israel, chegando ao ponto de anunciar ter “perdido” os documentos militares sobre a repressão da ditadura militar brasileira. Um governo que atropela os interesses populares ao continuar impondo a criminosa transposição das águas do rio São Francisco ignorando o diálogo com as populações atingidas, os impactos socioambientais envolvidos e as alternativas de convivência com o semiárido proposta pelo povo e sociedade civil organizada.

Este é um governo que atua lado a lado com o grande capital e as oligarquias em detrimento dos interesses da população, garantindo grandes volumes de verba às “UniEsquinas” sem qualquer garantia de qualidade no ensino (ao mesmo tempo em que não realiza qualquer investimento significativo em educação básica) ou às empresas de telecomunicação com um PNBL (Plano Nacional de Banda Larga, hoje apelidado de Plano Neoliberal de Banda Lerda) risível, que não garante qualidade ou velocidade e, pior, ainda impõe um limite absurdo aos dados durante a navegação. Além de financiar com dinheiro público, via BNDES, quase todos os megaempreendimentos privados e socioambientalmente impactantes das indústrias de papel e celulose, das eletrointensivas e das empresas do agronegócio, entre outros.

Este é um governo que se diz preocupado com os direitos humanos e que quer ser potência global, mas atua de modo imperialista em defesa dos interesses de seu capital monopolista nacional, com as empreiteiras, Petrobras, Vale, enquanto renuncia à política soberana e ativa, que Celso Amorim conquistou em termos de política externa, por uma aproximação torpe com os EUA - com direito a presos políticos na visita de Obama à cidade do Rio de Janeiro para silenciar a voz crítica da população. Que diz que irá priorizar a educação mas continua reduzindo o orçamento já estrangulado, assim como faz com a saúde, enquanto o bolsa rentista semanalmente paga um programa bolsa família em dinheiro para os credores da dívida interna.

Este é o governo que atua com desenvoltura na condução, em parceria com governos estaduais e municipais, de uma política danosa para as populações atingidas pelos mega eventos esportivos. As remoções no Rio de Janeiro são exemplo da implementação de um modelo de política urbana que despreza o direito à cidade e atende a uma lógica privatizante qualificada como radicalmente danosa pelo Ministério Público Federal. Exemplo disso é a cessão ao estado e ao município do Rio de Janeiro de imóveis públicos federais para repasse à iniciativa privada. Esta cessão não é para a criação de projetos de moradia, mas para uma “revitalização” da área Portuária que será cedida a um consórcio privado, atendendo às necessidades do mercado imobiliário especulativo. Este tipo de ação não é restrita ao estado e município do Rio de Janeiro, pois acontece com igual gravidade, por exemplo, em Fortaleza cuja prefeitura do PT utiliza os mesmos métodos adotados por Eduardo Paes (PMDB). Em várias cidades-sede da Copa do Mundo de 2014, está em curso um violento processo de remoção, inclusive comandados por governos de “esquerda” que em nada se diferem de administrações tucanas que em São Paulo, por exemplo, agem violentamente contra moradores/as amedrontados/as pelas remoções em Itaquera, onde a favela do Metrô também é alvo desta política vil. Em quase todas as cidades que sediarão a Copa do Mundo, populações vulnerabilizadas tem sofrido com remoções forçadas que desrespeitam sua história e os laços criados com seus territórios de vida. 

Estes crimes são cometidos em nome de uma “imagem” do país no exterior, de um modelo de desenvolvimento que despreza tudo e tod@s em prol de números favoráveis para a propaganda governamental e eleitoral, ignorando inclusive acordos internacionais firmados com relação aos direitos humanos e ao meio ambiente. O resultado é o agravamento dos problemas socioambientais e o desrespeito às populações atingidas pelo avanço impiedoso de uma máquina que premia o capital e marginaliza a população que sofre com o processo de criminalização da pobreza por meio do avanço das forças de repressão travestidas de política de segurança, mas que trazem no fundo um terrível sentido de manutenção de uma vigilância feroz ao que foge do sonho de consumo das elites.

O que queremos e pelo que vamos lutar

Não é este o “desenvolvimento social” e o “crescimento econômico” que a esquerda anticapitalista  precisa reivindicar, e sim alternativas com base nas experiências e lutas populares que contemplem a reivindicação intransigente da reforma agrária, da democratização da comunicação, da justiça ambiental, da abertura dos arquivos da ditadura e da redução de jornada de trabalho, de uma sociedade mais justa e com plenos direitos para seu povo. As bandeiras devem progredir, não a paciência, pois só se avança resistindo e lutando.

Lutamos pela democratização da comunicação e da cultura, pela possibilidade de ampliação dos meios de vivência e produção midiática, por universidades públicas para tod@s, gratuita e de qualidade, bem como uma Educação básica que possa ser pilar para novas gerações, com salários dignos a noss@s professores/as; assim como também lutamos pela saúde pública de nosso povo, pelo direito a um meio ambiente produtivo e saudável, pela igualdade de raça, gênero e etnia. Para avançar em tudo isto, defendemos a auditoria cidadã das dívidas da União para viabilizar estes recursos.

Lutamos pela verdade das lutas, pela abertura irrestrita dos arquivos da ditadura militar e justiça como reparação às vítimas e à verdade sobre quem participou e corroborou com este regime, direta ou indiretamente, e, claro, todos os métodos autoritários, tão comuns no Brasil inclusive antes e depois dos anos de chumbo.

Lutamos para que se coloquem em marcha processos de empoderamento d@s sem-voz, d@s sem terra, d@s sem renda, d@s sem teto, d@s sem universidade, d@s sem internet, d@s despossuíd@s, d@s sem acesso à cultura, d@s sem educação de qualidade, e, principalmente, daqueles e daquelas sem a possibilidade de viver e produzir dignamente.

O Eblog convida tod@s que se identificam com estas lutas a se unirem conosco para organizar diversas blogagens coletivas, campanhas, encontros, oficinas, discussões, cobertura  e divulgação de lutas. É hora de nos organizarmos e avançarmos com as lutas históricas sem esperar que governos e partidos o façam por nós.

A partir do Eblog, defendemos a DEMOCRATIZAÇÃO DA COMUNICAÇÃO como princípio, o que significa dizer que lutamos por: a) Um Plano Nacional de Banda Larga que universalize o acesso oferecendo internet de alta velocidade em regime público; b) A luta pela aprovação do Marco Civil da Internet que endosse a liberdade civil na rede; c) Um novo Marco Regulatório dos Meios de Comunicação (“Ley de Medios”) que ponha fim nos monopólios e oligopólios da comunicação brasileira. Paralelo a isso, estamos atent@s e somos combatentes nas lutas: d) pelo fortalecimento do Estado laico; e) pelo fim do machismo e do patriarcado com o fim da violência contra as mulheres e pela descriminalização do aborto; f) contra o racismo; g) contra a homofobia e pela aprovação do PLC 122 sem nenhuma alteração que privilegie os interesses de grupos religiosos; h) contra todas as formas de discriminação; i) pela abertura dos arquivos da ditadura militar e pela punição legal dos torturadores e cumprimento das decisões da Corte Interamericana de direitos Humanos (CIDH); j) pela justiça socioambiental e contra Belo Monte; l) contra a criminalização da pobreza e dos movimentos sociais; m) por uma reforma agrária ampla e popular; n) contra toda e qualquer forma de censura, na Internet ou fora dela;

Para não ficarmos apenas elencando lutas, estamos propondo uma blogagem coletiva pela DEMOCRATIZAÇÃO DA COMUNICAÇÃO (que incluem os itens “a”, “b” e “c” das nossas lutas/bandeiras) para JÁ, de 7 a 10 de Julho de 2011. Está na hora de tod@s  arregaçarmos as mangas - blogueir@s progressistas, de esquerda, nerds, independentes, músic@s, escritores/as, jornalistas etc. - e somarmos esforços em torno das lutas que nos unificam.

Escreva seu texto pela democratização da comunicação e divulgue nas redes com a hashtag #DemoCom e não esqueça de “taguear” a postagem também como “blogagem coletiva pela democratização da comunicação” e “democom” entre os dias 7 e 10 de Julho.

Se você concorda com nossos princípios (ou com a maioria deles), pode aderir e assinar esta nota publicando-a em seu blog e incluindo sua assinatura ao final. Temos identidade e temos lado, mas não queremos ficar restritos a guetos e nem apenas organizando encontros. Ousemos lutar!

Eblogs que assinam este documento:

Alexandre Haubrich – www.jornalismob.wordpress.com – Jornalismo B

Amanda Vieira – www.amanditas.wordpress.com – Nós
Bárbara de Castro Dias - http://eacritica.wordpress.com - Educação Ambiental Crítica

Bruno Cava – www.quadradodosloucos.com.br – Quadrado dos Loucos

Danilo Marques – www.dandi.blogspot.com – Inferno de Dandi

Gilson Moura Jr. – www.tranversaldotempo.blogspot.com - Transversal do Tempo
Givanildo Manoel - http://infanciaurgente.blogspot.com - Infância Urgente!!

Israel Sassá Tupinambá -www.uniaocampocidadeefloresta.wordpress.com - Uniao Campo Cidade e Floresta
Jéssica Evelyn Santos - http://dezminutosdesolidao.wordpress.com/  - Dez Minutos de Solidão

Lucas Morais – www.diarioliberdade.org – Crítica Radical
Luciano Alves - http://venosoearterial.blogspot.com/ - Venoso e Arterial

Luciano Egidio Palagano – www.razaoaconta-gotas.blogspot.com – Razão à Conta-Gotas!

Luka – www.bdbrasil.org – Bidê Brasil / A segunda luta

Mario Marsillac Lapolli e Sturt Silva – www.ousarlutar.blogspot.com/ -  Ousar Lutar Ousar Vencer

Mayara Melo – www.mayroses.wordpress.com – May Roses

Niara de Oliveira –  www.pimentacomlimao.wordpress.com – Pimenta com Limão

Paulo Piramba – www.ecossocialismooubarbarie.blogspot.com – Ecossocialismo ou Barbárie

Pedro Henrique Amaral – www.terezacomz.blogspot.com – Tereza Com Z

Raphael Tsavkko – www.tsavkko.com.br – The Angry Brazilian / Defendei a casa de meu pai

Renata Lins – www.chopinhofeminino.blogspot.com – Chopinho Feminino

Rodolfo Mohr - http://rodomundo.juntos.org.br - Rodomundo

Rodrigo Dugulin - http://lavandoloucas.blogspot.com - Lavando Louças
Rogélio Casado - http://rogeliocasado.blogspot.com - Picica

Sandro Ivo - http://noticiasfragmentos.wordpress.com - Fragmentos Ativos Notícias

Sérgio Domingues - http://pilulas-diarias.blogspot.com - Pílulas Diárias

Tiago Costa - http://tapesinmyhead.wordpress.com - Tapes in my Head

----- 

Os que concordarem com o texto e quiserem assinar, tendo blog ou não, podem colocar seus nomes nos comentários que acrescentarei à lista!=)

-----