quarta-feira, 5 de agosto de 2009

Dossiê País Basco: Breve história da repressão [Parte 1]

Pin It
Dividido em (algumas) partes, esta série de postagens busca formar o embrião de um dossiê sobre o conflito Basco. Atualizações, novos links e etc serão adicionados ao longo do tempo, ou ao menos esta é minha intenção.

Além disso o objetivo principal é situar aqueles que não acompanham o conflito Basco, nos detalhes pouco explorados pela mídia sempre pronta à gritar: "Assassinos!", sem qualquer matização ou discussão mais aprofundada sobre a ETA, o povo Basco e o Estado Espanhol.

Os links levam à postagens maiores ou fontes externas que complementam as breves descrições de cada parte.
-------------------------------
Título I: Ilegalizações, Repressão e tortura em Euskal Herria [Parte 1]

1) Os PeriódicosNão bastassem as ilegalizações, ataques à liberdade de imprensa e de expressão são diários, com o fechamento de jornais diários como o Egunkaria (2003) e o Egin (1998). Não satisfeitos com o fechamento, o governo e a justiça espanhola ainda perseguem anos após os fechamentos, ex-membros da redação e financiadores.

À época do fechamento dos periódicos, jornalistas, editores e redatores foram presos acusados de pertencer à ETA por suas opiniões, por lutarem pela independência de Euskal Herria.

Não surpreende que ambos os jornais tenham sido fechados durante o regime francamente terrorista, mentiroso e opressor de José Maria Aznar. qualquer dúvida sobre a acusação basta uma rápida vista pelos atentados de 11 de março em Madrid: Aznar culpou imediatamente a ETA, buscando deslegitimar a luta do grupo à qualquer custo e visando enterrar o nacionalismo Basco.

No fim, suas declarações eram nada mais que mentiras deslvadas e inconsequêntes. Aznar perdeu a eleição na semana seguinte.

Todas as ações de Aznar eram pautadas na destruição da identidade e luta Basca - curiosamente, seu pai e avô eram Bascos e, como não poderia deixar de ser, importantes figuras do regime franquista.

Aznar jamais repudiou o regime franquista, jamais proferiu uma só palavra de condenação ao regime fascista que matou milhares de espanhóis, torturou e fez desaparecer a outros tantos.

As valas comuns jamais seriam abertas e reconhecidas sobre o regime de Aznar e do PP e, no entanto, pelo silêncio e desrespeito às vítimas do terrorismo de Estado sob o regime de Franco - tudo bem, silêncio não, apóio e saudosismo claros - o PP e Aznar jamais foram ilegalizados, jamais foram molestados, proibidos de concorrer à qualquer eleição.

O que vemos, na verdade, é a farsa de um partido fascista que se baseia na memória de uma ditadura sanguinária tendo a cara-de-pau de condenar a luta Basca.

Curioso que o Batasuna permaneça ilegal por não condenar a ETA mas o PP seja um pertido legal mesmo sendo o fio condutor do Franquismo.
----------------------------
2) Ilegalizações de Partidos e Formações

Desde a primeira ilegalização de uma opção política no País Basco, já se vão pelo menos 8 partidos e listas:
  • ANV-EAE (Acción Nacionalista Vasca - Eusko Abertzale Ekintza, fundada anos anos 30)
  • Askatasuna (Liberdade)
  • EHAK-PCTV (Partido Comunista de las Tierras Vascas - Euskal Herrialdeetako Alderdi Komunista)
  • Aukera Guztiak (Todas las Opciones)
  • AuB (Autodeterminaziorako Bilgunea - Punto de encuentro para la autodeterminación)
  • Batasuna (Unidad, principal partido Abertzale por anos, sob os nomes de Batasuna e Herri Batasuna)
  • HZ (Herritarren Zerrenda - Lista de conciudadanos)
  • D3M (Demokrazia Hiru Milioi - Democracia 3 Milhões)
A ONU já demonstrou sua preocupação com a censura, abusos e falta de democracia no país.

É curioso notar que, na Espanha, que o único grupo político ilegal é a Esquerda Abertzale, nem os Franquistas do PP ou os financiadores dos GAL (PSOE) sofreram ou sofrem qualquer tipo de processo por seu passado e suas posições.

As ilegalizações dos Abertzales, aliás, que tem como fundo uma suposta ligação com a ETA, mesmo que jamais a justiça espanhola tenha apresentado qualquer prova concreta (recordemo-nos na piada da ilegalização do grupo Askatasuna, confundido com uma outra organização de mesmo nome).

------------------------------

Próxima parte:
I - Ilegalizações, Repressão e tortura em Euskal Herria (Parte II)
3) Censura, Tortura e Violência contra Presos Políticos
4) A ONU e a Amnistia Internacional: Condenações
5) Fraudes
------
Comentários
13 Comentários

13 comentários:

Cícero. disse...

Raphael,

Muto bom. Tô acompanhando às aulas. haha
Parabéns.
Até.

Sinergias disse...

buenas!

aunque es muy pronto para evaluarlo, creo que podrías evaluar la situación actual en el país vasco, es decir; el nuevo lehendakari (Patxi Lopez). Adicionalmente, el gobierno actual (Zapatero) también tiene una política bastante diferente respecto al anterior (Aznar).

¿crees que el cambio político implica que los vascos están mostrándole a ETA que la lucha armada no es la vía a seguir?

Sinergias disse...

adicionalmente; ¿crees que se puede conjugar la violencia con la política? ¿no es un tanto contradictorio?

Raphael Tsavkko Garcia disse...

Cicero, haha, sinta-se livre para comentar, dar sugestões e etc. Não tenho o objetivo de fazer um trabalho de academia mas mais fazer apontamentos. A segunda parte deve vir mais tarde ou, no máximo, amanhã e nas próximas semanas vou estruturando o resto, tem muita coisa!=)

Sinergias,
Sea bien venido!

Bueno, la ultima parte, creo, voy hablar un poco mas del Patxi Lopez yde Zapatero. Lopez ganó solo porque los Abertzales fueron ilegalizados. La culpa es toda del PNV y su traicion final a los Abertzales.

Zapatero, el hombre y el primer ministro, es diferente de Aznar pero Rubalcaba es un hijo de puta igual igual que Aznar.

El cambio politico es compeltamente artificial, los abertzales fueron apartados de las elecciones, el gobierno Lopez no es legitimo y el PNV mantiene su mayoria parlamentar pero solo, sin los Abertzales.

Aralar ganó algunos escaños, EB fué mui prejudiciado y la polarizacion en el nivel de España no ayuda mucho, hoy España camina para un bipartidarismo que es terrible, los de los GAL ey los franquistas. Los nacionalistas van a tener muchos problemas en el futuro.

Además, la violencia politica es parte de la politica. Que hablais de las revoluciones, como Cuba? Hubo violencia, hubo una guerrilla! Otro lado, hay mucha violnecia del Estado en contra los Abertzales, contra los nacionalistas, hay tortura,, encarcelamientos, incomunicaciones. Todo esto es violencia pero del Estado.

LA ETA es una respuesta a violencia primero de FRanco y ahora de la pseudo-democrácia española.

No creo que la violencia en este momento sea la mejor opcion pelo esta los esogeron los Vascos o una buena perta de ellos.

Sinergias disse...

por partes;


un partido político no puede ir con un ideario político en una mano y una pistola en la otra. No puedes tener miembros que por un lado se presenten a un proceso democrático y por el otro maten gente. Es que es obvio.

elecciones: las urnas hablaron. Otra cosa es que haya gente que no quiera oírlas. En cuanto a que "una buena parte de los vascos hayan escogido la vilencia", me gustaría ver las cifras. Eso sí, si asumes que los que no votaron en las elecciones es que están de acuerdo con ETA, no me vale; eso es como suponer que son altos, o gordos, o del bilbao. Es una suposición

El País Vasco es una de las regiones de España que tiene mayor nivel de vida. La mayor parte de la gente lo único que quiere es vivir tranquilamente y sin que le estalle un coche en la calle. Los atentados lo único que hacen es imposibilitar la solución dialogada.

¿Está ETA dispuesta a abandonar las armas, asumir las responsabilidades por los atentados y dejar que el proceso político se normalice en euskadi? la respuesta, hoy por hoy es NO. En cambio el gobierno español ha intentado la vía del diálogo varias veces. Ha asumido errores (como el GAL) y ha iniciado procesos judiciales por ellos, asumiendo responsabilidades.

Adicionalmente, comparar el caso vasco con uan revolución me parece bastante demagógico; las circunstancias políticas, económicas y sociales distan mucho de ser las mismas, por mucho que alguien intente encajar con calzador dicha comparación.

Sinergias disse...

y llamar "censura" a ilegalizar a un partido que apoya a gente que comete delitos es como si me dices que un ladrón ha entrado en tu casa, le has descubierto robándote, y como no le dejas robarte le estás censurando su libertad.

Raphael Tsavkko Garcia disse...

No puede? Porque no? O mejor, el Estado nunca ha provado ninguna ligación entre Batasuna y la ETA, solo que comparten de ideários similares y que ex-miembros de ETa están en Batasuna. Nunca han dicho lo cantrario.

Elecciones: Las urnas? Las urnas sin los Abertzales? Sin todas las opciones? Com miles de votos blancos, nulos o miles sin votar en protesta?

Los Abertzales, Batasuna mantienen una media de mas de 150 mil votos, esta es la diferencia que garantiza el PNV en la lehendakaritza.

LA pregunta no és esta sino la de que el Estado está dispuesto a dialogar con TODAS las opciones sobre la mes,a sin exclusiones o sin negociar la soberania? La respuesta desde Franco, desde antes de Franco y hasta hoy és NO.

Y, ha asumido errores? Asumido como, com los indultos a Barrionuevo y otros? Este és asumir o solo hacer una mierda de mea culpa? PAra los etarras cientos de años encarcelados, para los GAL y otros franquistas o de otras bandas, indulto o perdón?

No comparola situación con una revolucion sino que és possible la lucha armada combinar com la lucha politica o con pa politica.

Y, hay un problema, los de Batasuna o otros Abertzales no dicen que apoyan la ETA sino que se niegan a condemnar! Son dos cosas muy diferentes! En españa se ilegaliza por no hablar, por quedarse callado!

REcuerdas del caso Askatasuna? El grupo politico fue confundido con la organizacion de presos politicos! MAravillosa justicia y legalidad de España!

Sinergias disse...

...caso de askatasuna que se resolvió, al igual que las ilegalizaciones incorrectas, en los juzgados. dime un pais infalible judicialmente

en cuanto a las vinculaciones de batasuna y eta, revisa los sumarios de ilegalización. hay hasta documentación monetaria que prueba la vinculación.

recuerda que con lucha armada estás hablando de matar personas. Disfrazar el discurso solo es una manera de tranquilizar la conciencia

Raphael Tsavkko Garcia disse...

La question no es ser "infalible" sino que correcto, justo! Como puede ilegalizar una opcion politica por un error y... no hacer nada mas, no volver a legalizar, ningua desculpa, mea culpa!

Batasuna talvez tuviera vinculacion pero ANV-EAE? PCTV-EHAK? Ninguna prueba, solo listas com nombres de personas que tenian ligaciones com todos los grupos!

Caso de Askatasuna y D3M fué emblematico, personas que habian hecho protestas 20 anos passados o que habian visitado presos politicos. Es esta una razon para ilegalizar en una democrácia de verdad?

No hay ningun disfraz sino que la verdad, el Estado mata, la ETA mata, la ETA es una respuesta y la violencia nunca tendrá fin sino con dialogo pero no com las armas.

Sinergias disse...

claro...los componentes de batasuna llegan,se cambian el nombre y automáticamente son un partido democrático. Cómo no habíamos caído que era tan fácil.

¿el estado mata? aquí ya tengo curiosidad. 50 años de eta y 828 víctimas mortales. Todos los políticos del país vasco con escolta (menos, curiosamente, los de las formaciones ilegalizadas que no los 'necesitaban'). Eso es hipocresía.

Raphael Tsavkko Garcia disse...

Un grupo politico com miles de adhesiones, com listas com centenas de personas y, en las listas, 5 o 6 de Batasuna y esta ilegalizado.

Formaciones como ANV-EAE com mas de 60 años o formaciones sin qualquer presencia de ex-miembros de Batasuna como Askatasuna...

"errores" de la justicia... Confusion de un partido con otro grupo... Pero, "solo" un error! Asi como el "error" de las fraudes contra Iniciativa Internacionalista...

Porque no hay errores contra los de las GAL, todos indultados? Porque los franquistas de PP no sufren nadie por su saudosismo a Franco?

828 victimas, quantos militares? Quantos franquistas como Manzanas o Carrero Blanco? Quantos generales asesinos de Franco?

Una cosa es alvo militar o politico, legitimo, otra son civiles que si, ETA ha matado, pero mucho menos que el Estado y su tortura. Quantos ha matado Franco en Euskal Harria? Quantos nacionalistas han sido muertos por el Estado espanõl o han sido encarcelados por escribir - como los periodistas de Egin o Egunkaria?

Lo que vemos és una guerra sucia del Estado que la ETa responde. Violencia que no habrá fin sino com dialogo y el Estado acceptando discutir la independencia.

Anônimo disse...

¡Cuánta tontería decís!
¡No se puede apoyar a asesinos en pleno siglo XXI!
¡No tiene ninguna justificación posible!

ETA NO! A las cavernas!

Anônimo disse...

Solo era para recordarte que Franco murió.

Postar um comentário