Mostrando postagens com marcador Nassif. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Nassif. Mostrar todas as postagens

quarta-feira, 11 de maio de 2011

A barrigada (?) do Blog do Nassif ou a manipulação da notícia

Há alguns dias comentei sobre os blogueiros que se pareciam cada vez mais com o PIG, copiando seus piores métodos, escondendo notícias, fingindo que nada acontecia:
E, infelizmente, a blogosfera às vezes repete o mesmo método de fugir do debate e esconder notícias relevantes para evitar que seus patrocinadores sejam afetados.

Encarem "patrocinadores" como bem entenderem.
Mas fabricar matérias, omitindo o que estava escrito eu nunca pensei que fosse ver. Não só por ser algo simplesmente estúpido e facilmente verificável, mas porque também denota uma cara de pau tremenda de uma pessoa que acha que poderá enganar impunemente seus leitores.

Depois de amplas denúncias contra a Ficha Falsa da Dilma, de que foi fabricada e etc, de manipulações inúmeras agora a blogosfera também irá entrar no jogo?

Reparem bem no primeiro parágrafo do recorte de artigo da Eliane Catanhêde na Folha do dia 10 de maio, em especial o trecho "na visita que ele faria hoje e cancelou de última hora", destacado em vermelho.

A versão impressa do jornal contém este trecho, assim como a versão online (só para assinantes), mas qual foi minha surpresa ao ler, no Blog do Nassif, a mesma coluna SEM o tal trecho, que faz toda a diferença.

Eis o print do post no Blog do Nassif, para o caso de apagarem depois:
Reparem que o primeiro parágrafo acaba no "discretamente", mudando completamente o sentido de todo o texto e implicando que a colunista inventou um almoço, ou seja, cometeu uma enorme barriga. Chamada costumeiramente de Eliane Tucanhêde pelo pessoal da Falha de são Paulo, acredito que a jornalista não precise de nenhuma "ajudinha" para ser repudiada.

O texto original:
Pela praxe, com algumas exceções, presidentes oferecem almoço a chefes de Estado no Itamaraty, com registro da imprensa. Dilma, porém, preferia receber Hugo Chávez no Alvorada, discretamente, na visita que ele faria hoje e cancelou de última hora. 
E o texto manipulado:
Pela praxe, com algumas exceções, presidentes oferecem almoço a chefes de Estado no Itamaraty, com registro da imprensa. Dilma, porém, preferiu receber o venezuelano Hugo Chávez no Alvorada, hoje, discretamente. (?)
Pois bem, se o post do Nassif foi ao ar às 14:47 do dia dez de maio e o jornal foi impresso durante a madrugada (logo, o texto estava escrito desde o dia 9), só posso assumir que ou o Nassif ou alguém de sua equipe - normalmente artigos de colaboradores são identificados com o nome destes, mas no caso em tela não há qualquer menção, fazendo crer se tratar de postagem do próprio Nassif - modificou o texto, manipulou o texto para conseguir atacar a uma jornalista (que, convenhamos, nos dá munição suficiente sem que seja preciso inventar ou mentir).

Isto é jornalismo ou é jornalixo?

O mesmo praticado pela grande mídia?

Manipulação, fabricação de notícias, invenção pura e descarada com clara intenção de constranger uma jornalista (que não precisa de nenhum ajuda para fazê-lo, diga-se de passagem) e fabricar uma manchete.

O que pode ter levado o jornalista Luis Nassif - mesmo depois de tudo pelo que passou com o caso das Feminazis - a fabricar algo assim?

---
Agradeço ao @vtrsanti por ter escaneado o jornal e me passado.
------

quinta-feira, 16 de dezembro de 2010

De que esquerda falamos? Que esquerda queremos?

Depois de toda a crise com o Nassif, com sua falta de capacidade de fazer autocrítica, notei que a discussão tomou um viés interessante.

Falamos em "Blogueiros Progressistas", nome que achei péssimo desde o começo - eu e muita gente - e que abre para termos uma gama imensa de concepções e frentes.

Mas, afinal, são os Progressistas de esquerda? Tod@s? E de que esquerda são?

Muitos tuitaram que estávamos "batendo" no inimigo errado. Que esquerda não deve brigar, que a direita é tão decadente que brigamos entre nós mesmos...

Mas pergunto, quem somos "nós"?

Será que eu sou da mesma "esquerda" que o Aldo Rebelo? Da mesma esquerda que o Paulinho da Força?

Não, eu não sou dessa esquerda. Da esquerda amiga de patrão, amiga da Kátia Abreu. Esta não é, definitivamente a "minha esquerda".

Agora, muitos de nós falam (e eu também falo) em integrar a esquerda, em aproximar. Oras, não escondo minha simpatia pelo PSOL, mas ao mesmo tempo tenho grandes amigos e admiro setores do PT. Assim como tenho semelhanças pontuais com PCB e até com o PCdoB ou PDT.

A questão central não é a esquerda, ou melhor, as esquerdas brigarem. Isso é normal. temos um projeto - a maioria, ou ao menos os sérios - de sociedade, de vida, de mudanças. A direita está quase sempre unida pois se limita a ter projeto de poder. A direita se compromete a lucrar e a sugar [o povo] e nisto se unem perfeitamente.

Mas nós temos diferentes concepções de método, de prática, de objetivos.

Sou partidário do diálogo, de discutir diferenças, de tentar nos aproximar. Mas não a todo custo.

Que me desculpem os que colocam grandes blogueiros acima de críticas, mas quem coaduna com termos como Feminazi, quem censura, quem trata de forma desrespeitosa, fazendo piada, a outros militantes não faz parte da esquerda que eu tomo como "minha", como aquela que eu defendo.

Vamos sim buscar pontos de contato, semelhanças, unificar lutas, mas tudo tem limite.
------

segunda-feira, 13 de dezembro de 2010

Nassif, Feminazis, Nassifetes e o limite da responsabilidade

Estourou, no Twitter e na blogosfera, uma polêmica em torno do uso do termo "Feminazi" para designar feministas radicais e impossíveis de lidar.

Barbara O. do Blog Paisagem Estripada fala sobre o começo da crise:
Anteontem, coincidência ou não, irrompeu entre mim e o André (apenas assim) uma longa discussão sobre o termo 'feminazi' no blog do Nassif. Durante a minha ausência umas tantas mulheres e alguns homens vieram ao meu socorro, outros tantos se posicionaram a favor do André, e portanto deste malfadado termo. O que pode ser conferido aqui .

Coincidência mesmo, meu namorado e eu ontem traduzimos um texto em inglês escrito por Assange poucas horas antes de sua prisão, com o intuito de divulgar no blog do Nassif as idéias desta figura que agora acompanhamos com muito interesse, e eu em particular, já que sou crítica aos abusos das grandes máquinas estatais, que não cansam de matar milhares em nome de interesses duvidosos. O texto pode ser lido aqui

Coincidência ou não, hoje vem à tona (pelo menos para meu conhecimento, e dos leitores do blog do NAssif), o conteúdo das acusações das duas mulheres suecas contra Assange. Gostaria de lembrar que, mesmo que Che Guevara, Zapatero, Lula ou insira aqui o nome que você acredita poderia ser considerado um ícone da esquerda, fosse de fato responsável por um crime contra a mulher, eu jamais hesitaria em condená-lo pelo que ele realmente fez. No caso que envolve Assange e as suecas, aparentemente a questão está sendo usada para incriminar o fundador do Wikileaks.
O post que causou a crise é este aqui, "o poder das mulheres. Vejam um pedaço da pérola:

Minha cara, meu medo em relação às feminazis (sempre lembrando que este é apenas e tão somente um termo que ganhou popularidade por sua eficiência em resumir feministas radicais) é justamente pelo fato de elas me verem como um inimigo a ser exterminado, sendo que nada fiz a elas para merecer isso (ainda que elas me achem um estuprador e todo aquele blablablá que conhecemos). Não somente eu, mas qualquer homem é visto por elas como algo a ser exterminado e que só não o fazem porque não lhes foi dado poder substancial para irem adiante em seus propósitos.
A Cynthia Semíramis e a Lola Aronovith responderam à altura. A Semíramis definiu o termo Feminazi e a Lola disse:
Não sei como o Nassif foi publicar o post de um rapaz que defende o uso do termo feminazi (aliás, tenho uma vaga ideia de que sei, sim. Todos eles quando falam de feminismo derrapam feio, não sabem do que estão falando, e obviamente não demonstram nenhuma vontade de aprender.
A Semíramis, ainda, reuniu uma série de tuítes ofensivos e jocosos do Nassif, que não via problema algum na história toda.
 No Twitter a reação foi imensa. A tag #FeministaSimFeminaziNao foi  usada durante toda a crise que, aparentemente, o Nassif tem intenção de ampliar. Gosta de polêmica, só pode.

Nassif diz  que não publicou, foi um(a) ajudante. Tudo bem, mas então porque não criticar o post, não pedir desculpas? O blog é do Nassif, a responsabilidade é dele.


Enquanto todos esperavam que, passado um dia, ele iria se desculpar, que nada! Mais ataques!
O problema é que, devido às corridas da semana, não tive oportunidade de ler os comentários. Tivesse lido e captado o potencial ofensivo do termo, certamente publicaria um comentário se contrapondo ao seu uso.
Três dias depois, pelo Twitter, em vez de um alerta civilizado sobre o post, passei a sofrer patrulhamento de algumas feministas.
Ele se faz de vítima.

De quebra, logo depois, publicou post, de autoria de Elizeth Franco - mais uma Nassifete, penso - criticando mais uma vez as feministas, dizendo que se dividem em "facções", como criminosos e descendo lenha na Marcha Mundial das Mulheres.

Eis o que comentei no post:

Impressionante... Não satisfeito em permitir a disseminação do preconceito ao liberar post sobre "Feminazis", fez uma mea culpa ridícula, se colocando como vítima. Não importa que importantes feministas tenham criticado sua atitude, tenham dado as razões pelas quais "Feminazi" é ofensivo...
É o dono da verdade. Que provavelmente também censurará este meu post, como já fez antes, como vem bloqueando quem discorda no Twitter... É mesmo um democrata!
Não satisfeito, ainda começou uma cruzada contra as feministas, usando Nassifetes para atacar a Marcha Mundial!
A busca pelo ibope parece ter inebriado. Coisa mais ridícula e lamentável!
Se censurar o comentário, não será a primeira vez.

Há algum tempo o mesmo Nassif publicou post rasgando seda para o Romeu Tuma, que finalmente havia morrido e ido abraçar o capeta. Comentei no blog da figura, discordando de seus argumentos e não só fui censurado como ridicularizado depois.

É o modus operandi de um "progressista" que comparte mais semelhanças com o progressismo (sic) do PP do que o dos Blogueiros em geral. E tem que ache lindo, quem queira colocar panos quentes...  Qual é o limite?

Aliás, apenas pra encerrar, direita tem TODO espaço que ela "precisa" no PIG. Tem Folha, Estadão, Globo e por aí vai, todos os grandes meios de comunicação. Não precisa de espaço em blogs de esquerda, nos únicos polos de resistência. Se a desculpa do Nassif pra publicar posts fascistas e preconceituosos é a de "dar espaço", então só posso lamentar.
A direita agora tem TODA a mídia e também alguns blogs ditos progressistas....

Alguns tuítes relevantes ao debate:





------

quinta-feira, 24 de junho de 2010

Vídeos do Lançamento do Livro Liberdade de Expressão X Liberdade de Imprensa


No dia 21/06 foi lançado, na sede do Sindicato dos Engenheiros do Estado de São Paulo, o Livro "Liberdade de Expressão x Liberdade de Imprensa", de Venício de Lima, com a presença de Luis Nassif, Paulo Henrique Amorim, Fábio Konder Comparato, Renato Rovai e Mino Carta.

Primeira iniciativa do Barão de Itararé, foi um sucesso. auditório lotado, um bom debate, algumas boas idéias para a ação do Centro e da Altercom...

Os vídeos estão (quase) todos no Vimeo, são 9 partes, e mais uma no Megavideo.




Liberdade de Expressão: Venício Lima from Raphael Tsavkko on Vimeo.






Liberdade de Expressão - Fábio Konder Comparato from Raphael Tsavkko on Vimeo.






Liberdade de Expressão - Mino Carta (parte 1) from Raphael Tsavkko on Vimeo.

Por questões de espaço e para evitar que a página fique muito pesada, passo os links dos demais vídeos na sequência:

Liberdade de Expressão - Mino Carta (parte 2)
Liberdade de Expressão - Luis Nassif 
Liberdade de Expressão - PHA
Liberdade de Expressão - Perguntas (Parte 1)
Liberdade de Expressão - Perguntas (Parte 2)
Liberdade de Expressão - Perguntas (Parte 3)
Liberdade de Expressão - Nassif encerra

------