Aldo Rebelo e FIFA, o chilique de um bufão

Há coisa de uma semana, o Secretário Geral da FIFA, Gêrome Valcke, afirmou que o Brasil precisava de um "chute no traseiro" para se mover e realizar todas as obras necessárias para a Copa. Em tese, ele não estava errado, mas é óbvio que não cabe à FIFA dar tal declaração e neste tom. Ele errou e a reação brasileira foi correta.

Imediatamente a piada o ministro dos Esportes Aldo Rebelo respondeu afirmando que não aceitaria mais Valcke como interlocutor.

A declaração, frente à total subserviência do governo brasileiro frente à FIFA, surpreendeu. Mas a surpresa durou pouco.

A pressa na provação da Lei Geral da Copa, que estupra as leis brasileiras e a dignidade do país, eliminando o direito à meia-entrada para estudantes e limitando este direito a ingressos mais baratos e que provavelmente serão os piores  e para os piores lugares dos estádios e ainda criando o tosco instrumento do sorteio para tais ingressos, dentre outros absurdos, não se alterou.

Pressa, tudo feito nas coxas e do jeitinho que a FIFA queria. A FIFA cedeu um pouco, mas muito pouco. Enquanto isso brasileiros são expulsos de suas casas à força para dar lugar às obras e nada de infra-estrutura efetiva para o povo está sendo construído e feito para durar.

Nada de novos trens, metrôs, aeroportos... Estes, aliás, foram vendidos. Mais uma vez o governo dá razão ao deselegante Valcke e confirma que não tem capacidade para realizar as obras "necessárias".

Como se vê, tudo continuou saindo da forma que a FIFA planejava. O que demonstra que a declaração de Aldo contra Valcke não passou de um piti infantil, de um momento histérico usado para fingir independência e ousadia.

Pura balela.

Dias depois Aldo aceitou o pedido de desculpas (que na verdade não foi nada além de uma afirmação de que houve "erro na tradução" da frase do pontapé no traseiro) e as coisas continuam como antes: A toque de caixa, sem planejamento, sem qualidade e violando direitos.

É interessante notar que no ínfimo intervalo entre a declaração de que não aceitaria mais negociar, Aldo tenha voltado atrás com tanta facilidade. Arroubo de um farsante para enganar a platéia e para contentar a Milícia governista fingindo se livrar da subserviência frente à FIFA.

A farsa foi breve. Mas tem quem tenha acreditado. E o Brasil de Dilma pode agora se vangloriar de ser uma piada, tratado como lixo pela FIFA e comendo na sua mão.

Agora é só esperar que a legislação que tratará grevistas e manifestantes como terroristas seja aprovada, para alegria e gozo da FIFA, de Valcke e de Aldo/Dilma.

Aldo Rebelo é, definitivamente o último prego no caixão de um péssimo governo

Mas não apenas um péssimo governo, mas um comprometido apenas com os interesses mais cruéis dos mercados. Se por um lado Lula trouxe uma imensa parcela da população para o mercado consumidor, por outro Dilma apenas aprofunda o caráter de mercado, ou de mercaodria da população.

Lula assumiu um país em frangalhos, destruído, privatizado e ridicularizado. Fez o que podia - ainda que pudesse ter avançado mais - sabendo que o mercado não permitiria mudanças radicais sem contrapartidas.

Daí nasceu o ProUni que leva os mais pobres à universidade, mas incentiva as particulares, as bolsas cujo objetivo não é inclusão, mas formação de mercado consumidor, mas que, a omenos, permitem ao povo comer e ter um mínimo de dignidade mesmo que inseridos em uma lógica mercantilista.

Podemos aceitar que, em um primeiro governo aliado dos movimentos sociais, as mudanças tenham sido tímidas e inseridas em uma lógica diferente daquela que efetivamente defendemos. Mas as bases foram criadas.

Cabia à Dilma profundar as mudanças, adicionar "qualidade" no caldo: Exigir qualidade dos barões do ensino e suas universidades privadas, exigir uma internet de qualidade baseada num serviço público e em projetos criados no governo anterior, garantir uma mídia de qualidade baseada em projetos do governo anterior....

Mas tudo isto foi jogado no lixo. Foi privatizado, assim como os aeroportos.

Perguntas simples e diretas aos governistas sobre os rumos, posições e propostas do governo

Segue uma série de perguntas francas e diretas aos governistas sobre os rumos do governo.

Porque o governo chama de "concessão" o que todos sabemos ser privatização branca, em que patrimônio público é entregue para iniciativa privada lucrar? Senão vejamos o caso dos aeroportos: O governo, com nosso dinheiro dos impostos, construiu aeroportos que, então, são repassados para administração privada que lucra com a concessão. Então?

Como se chama ENTREGAR patrimônio público para iniciativa privada "administrar"? A CUT, aliás, chama a "concessão" de privatização, vão ser demonizados também ou a CUT é só mentirosa?
 
Como a gente chama deputado (Aldo Rebelo e outros "governistas") que vota IGUAL ao Bolsonaro CONTRA a Revisão da Lei da Anistia?

Porque o governo apoiou de forma entusiasmada uma Comissão da Verdade que não vai servir para nada além de enganar vítimas e a população brasileira?

Porque o Brasil desacata decisão da Corte Interamericana de Direitos Humanos sobre a Lei da Anistia e da Comissão Interamericana de Direitos Humanos sobre Belo Monte, mas acata ordens abusivas da FIFA para suspender nossas leis para que a organização lucre? Porque os dois primeiros casos são "quebra de soberania" e o último não é?

Como a gente aceita imposição de discurso sobre Belo Monte lembrando que a Esquerda passou décadas se opondo ao projeto? Porque AGORA ele passou a ser "bonzinho"?

Porque quando se discute sobre Belo Monte os petistas/governistas NUNCA discutem o fato de presidente do Ibama que se opunha a acelerar concessões foi demitido, que o atual presidente disse desejar eliminar os indígenas e que ao menos 30% da energia irá para produzir alumínio e não para o povo, num caso claro de exportação de emprego, pois iremos exportar alumínio para que empregos sejam criados lá fora para transformá-lo?

Porque apoiar a luta dos indígenas, movimento social e ONGs passou a ser coisa de "imperialista", mas ser financiado por empreiteiras, Monsanto e multinacionais não?

Porque os mesmos que acusam tudo e todos de serem imperialistas financiados pela OTAN e USAID que lutam contra Belo Monte e outras obras do governo se calam e fogem quando questionados se o MST e o MAB, que se opõem, também são vendidos?

A Esquerda passou décadas recebendo apoio de Cuba, URSS e de quem estivesse disposto a ajudar, mas hoje ongs e grupos militantes são imperialistas se recebem financiamento de fora? De repente a esquerda criou ódio do que vem de fora? Lembrando ainda que o PCdoB foi financiado pela Coca-Cola e pelo McDonalds.

Porque não há nenhuma pressão sobre o governo pela Reforma Agrária? Aliás, porque o governo ABANDONOU qualquer tipo de idéia relacionada à Reforma Agrária e ninguém cobra?

Porque o Brasil não respeita tratados internacionais que assinou e, ainda assim quer ter voz na ONU? Oras, se não é capaz de respeitar nem um tratado Interamericano, porque iria querer impor suas decisões ao mundo?

Porquea esquerda que sempre lutou pelos direitos dos estudantes e trabalhadores aceita calada e até sorridente (ao menos setores governistas) que a FIFA imponha sua vontade e nos force a suspender leis e direitos para maximizar seus lucros?

Porque TODA crítica feita ao governo é tratada como traição ou é recebida como ofensa sem direito de resposta?

Porque o governo quer cortar ponto de grevistas se, antes, criticava FHC por ir contra greves de funcionários públicos? Me pergunto, qual o sentido de se eleger um ex-sindicalista ou ter a "sorte" de tê-lo como ministro se, no poder, seu discurso vira o dos patrões?

Porque Lula passou oito anos falando em Controle Social da Mídia e Dilma, ao assumir, enterrou o assunto e quando questionamos somos silenciados pela tropa de choque? É mais fácil reclamar do "PIG", este inimigo muitas vezes fabricado do que efetivamente combatê-lo e perder o "inimigo"?

Porque Dilma foi na Europa oferecer "ajuda" aos Europeus ao invés de propor alternativas ao modelo e uma nova via de desenvolvimento? Enfim, porque Dilma ofereceu salvar o capitalismo europeu (o mesmo que faz com suas obras faraônicas em "casa") e não propor um novo modelo?

Porque o PT, antes de ser governo, dizia pra FHC não pagar dívidas que não eram do povo, mas hoje as paga com prazer e ainda quer "ajudar" os europeus a fazerem o mesmo?

Porque o governo pretende privatizar até segurança de presídios, eventos esportivos e shows para agradar às empresas de segurança - cujos funcionários são despreparados e violentos - e ninguém reclama?

Porque o governo fez alianças com Garotinho, Magno Malta e Crivella (dentre outros) para vulnerar os direitos da comunidade LGBT (vide abandono do PLC122 por Marta, que entregou o projeto pros evangélicos escreverem e a fatídica "o governo não fará propaganda de opção sexual" de Dilma para agradar a Bolsonaro e cia na questão do Kit Anti-Homofobia)?

Porque o Kit Anti-Homofobia foi abandonado, mesmo com o MEC dizendo que haveria outro projeto sobre a questão, que até agora não apareceu?

Porque o governo forma uma base ampla (geral e irrestrita), vendendo bandeiras e acertando acordos vergonhosos se, na hora do 'vamos ver" a tal base vota como bem entende? Caso emblemático é o do Código Florestal que o governo DIZ ter sido traído pela base. Oras, se foi traído, como confiar em tal base e ceder tanto para tê-la e, pior, porque mantê-la com tantas benesses apesar das traições?

Porque quem se opõe ao Código Florestal e a Belo Monte é tratado como criminoso comandado por "ongs internacionais"?

Porque o governo garante incentivos fiscais à Indústria sem exigir NENHUMA contrapartida, como garantia de empregos?

Porque mal se ouvem protestos contra os claros retrocessos do Ministério da cultua sob Ana de Hollanda, que privilegia ECAD, Copyright e Indústria Fonográfica ao invés dos interesses da população, o compartilhamento e a cultura popular, dentre outras, através do abandono dos Pontos de Cultura?

Porque não temos - sequer interesse - em impor uma taxa para grandes fortunas, ao invés disso prefere-se falar em CPFM que, quando existia, nunca melhorou nada na saúde?

Porque "corrupção" é um tema intocável? Durante os 8 anos de FHC e tantos outros anos de Sarney, Collor e Itamar, o PT e sua base acusavam diariamente o governo de corrupção, exigindo ação e reações. Então porque hoje, quando a base aliada do PT (que em grande parte é a mesma dos governos anteriores) rouba, somos forçados a nos calar ou aceitar, porque "ao menos o governo faz alguma coisa pelo povo"?

Corrupção deixou de ser crime porque "todo mundo faz" ou porque "antes roubavam mais e roubar menos tá ok"?

Porque o governo diz investir em educação, mas no fim continua insistindo no financiamento de UniEsquinas (via ProUni) sem exigir qualidade alguma?

Porque o governo entregou o PNBL para as teles sem nem se preocupar e desistindo tanto da qualidade quanto da universalização, maximizando de forma nunca antes vista o lucro das teles?

Porque o PT passou dácadas criticando o FMI, exigindo calote e etc e, ao chegar no poder, dilma virou melhor amiga da instituição, cehgando ao ponto até de querer impor o mesmo calvário pelo qual o Brasil passou a outros países?

(18/10) Porque a mídia tem que provar denúncias feitas contra o ministro Orlando Silva (PCdoB), ministro dos esportes, mas ator/militante petista (José de Abreu) não tem que fazer o mesmo quando ataca a mídia?

---
E que fique claro que não boto fé em nenhum dos dois lados e AMBOS tem que provar o que dizem.

No mundo atual, só a mídia tem q provar o que diz. Então eu vou dizer que Dilma roubou meus chinelos ontem. Acreditem, não preciso provar! Ainda que, eu sou irrelevante.  Mas tanto o blog que denuncia o Civita quanto o denunciante não são. Isso conta.

Tem gente que precisa não só defender, mas ouvir o próprio Orlando Silva: "Acusar e não provar, acusar alguém sem o devido processo é fazer um tribunal de exceção. Isso tangencia ao fascismo!" (Orlando Silva)

No fim: A veja denunciou? Sim. Veja Mente? Sim. Mas tem que investigar? Sim. Critico quem diz "Ah, é a veja, esquece, Orlando é santo". Não não é. Assim como o Abreu denunciou? Sim. Tem que investigar? Sim. Sem provas qualquer um acusa e não fica mais bonito ou mais feio ser mídia ou não.
---

(18/10) Porque governador do PT (Tião Vianna, do Acre) pode atentar contra a Constituição Federal e o Estado Laico, usar funcionária para defender o crime atitude, e até o presidente local do partido apóia e aprova?

(07/12) Porque a militância petista/governista aceita sem reclamar o PLC122 propsoto pela Marta Suplicy que entrega todos os direitos LGBT nas mãos dos Marginais da Fé e que, no fim, não terá efeito NENHUM?

(07/12) Porque a militância petista/governista/"comunista" não fala nada sobre o Código Florestal que os especialistas e ambientalistas condenam e que conta com apoio entusiasmado de Aldo Rebelo e... Katia Abreu?

(07/12) Porque os governistas não perguntam ao seu governo - como muitos ativistas vem fazendo - porque não fazem nada para pôr um fim ao genocídio dos Guarani Kaiowá?

(08/12) Porque o José de Abreu pode defender o PT, mas outros globais não podem ser contra Belo Monte?

(08/12) Porque os governistas aplaudem o fato do Brasil poder dar até 10 bilhões para o FMI quando, no passado, acusavam a instituição de quebrar o país e o mundo? Ou, porque um governo dos "trabalhadores" quer salvar o capitalismo?

(08/12) Porque, continuando a pergunta anterior, os governistas acham normal o governo dar 10 bilhões pro FMI, mas não reclamam dele não ter míseros 4 bilhões para o PNBL?

(08/12) Porque Dilma tenta cassar um procurador federal que é contrário a Belo Monte a a militância petista não fala nada?

(08/12) Porque nenhum blog "progressista" comentou o protesto solitário de uma jovem cientista contra Belo Monte, na cara de Dilma?

(08/12) Porque, num governo de uma ex-presa política, ex-presos foram proibidos de falar no lançamento da Comissão da Verdade, e porque a Anistia não foi revista e não teremos uma Comissão da Verdade séria?

(12/12) Porque governistas não vêem problema na PM ser usada pela Norte Energia pra demitir trabalhadores em greve e ficam em silêncio absoluto?

(13/12) Porque os govenristas fazem total silêncio sobre o ABSURDO de se mudar o calendário de férias escolares para evitar congestionamentos durante a Copa, em 2014, porque o governo é incapaz de completar as obras necessárias até lá?

(13/12) Porque o governo sabe, há anos, que sediará a Copa de 2014, mas até agora várias obras não saíram do papel ou estão absolutamente atrasadas?

(10/01) Porque o genocídio em curso contra os indígenas, culminando com o assassinato de uma criança Awá-Gwajá é ignorado ou tratado com descaso pelo governo e órgãos como a Funai?

(10/01) Porque ainda continuam a dizer que Dilma não se vendeu a Malafaia e cia depois de rifar gays, suspender kit-anti-homofobia ("não farei propaganda de opção sexual") e, agora, aprovar isenção fiscal pra música gospel, ou seja, garantir dinheiro do Estado apra Marginais da Fé?

(31/01)  Porque os governistas/petistas não deram as caras no protesto contra Kassab e Alckmin e suas ações na Cracolândia e Pinheirinho no aniversário de São Paulo?

(02/02) Porque governistas e petistas se revoltam justificadamente contra o Massacre do Pinheirinho (em estado e cidade governada pelo PSDB), mas ficam calados quando o massacre é contra os tupinambás na Bahia (estado do PT), sob o comando da PF (sob comando do governo federal)?

(02/02) Porque os petistas e governistas que gritavam contra as privatizações de FHC ficam calados ou mesmo apoiam a privatização dos aeroportos?

(02/02) Porque alguns petistas/governistas insistem em chamar a privatização dos aeroportos de concessão, achando que isso melhora as coisas quando criticam modelo semelhante adotado na privatização das estradas de São Paulo? PSDB é malvado, PT é bonzinho, mesmo fazendo a mesma coisa?

(02/02) Sendo mais direto, porque governistas/petistas não vêem problema no governo DOAR nossos aeroportos - pagos com NOSSO dinheiro - a empresas privadas? A CUT está protestando, ou fingindo protestar. E o resto?

(02/02) Porque petistas e governistas não vêem problema no Lula aceitar terreno na futura e higienista Nova Luz para constriuir seu memorial? Lula pode tudo?

(02/02) Porque petistas e governistas não reclamam ou sequer comentam sobre o processo contra Bolsonaro que o PT disse que ia abrir, mas não abriu?

(04/04) Onde está a condenação de Dilma os crimes homofóbicos no Brasil? E dos parlamentares petistas? No Chile o presidente DE DIREITA repudiou veementemente assassinato homofóbico e se empenhou PESSOALMENTE pela aprovação de uma lei anti-discriminação. E no Brasil? Dilma e o governo continuarão a não fazer "propaganda de opção sexual"?

(04/04) Porque os governistas ficam calados frente às graves acusações de ONG's que trabalham com a questão do combate à AIDS de que o governo ten reduzido verbas e colocado o trabalho e perigo?

(05/04) Porque osgovernistas não se revoltam contra a iniciativa de coalhar a Amazônia de hidroelétricas que recebe elogios até do Reinaldo Azevedo?

(05/04) Onde está a revolta do PT (e não de meia dúzia de militantes) contra o apoio dado pelo Senador Lindbergh Farias ao homofóbico Malafaia?

(05/04) Onde está a revolta pela declaração de Dilma de que fa´ra mais UHE's na amazônia, acusando seus detratores (basicamente todos os especialistas e doutores relevantes na área, além da militância) de viver em uma "fantasia"? Não faz muito tempo, miliciano dizia que era loucura e propaganda contra de militantes que acusavam Dilma de querer coalhar a Amazônia de UHE's, como se vê hoje...

(05/04) Porque Dilma e Milícia vendiam Belo Monte como a SOLUÇÃO pros problemas energéticos do país, mas como se vê, querem povoar a Amazônia de Usinas?

(05/04) Será que governistas aplaudem os elogios recebidos por Dilma do blog Coturno Noturno?

(07/08) Porque quando o governo do PT privatiza estradas a militãncia não repudia, reclama e grita como quando a privatização é tucana?

(07/08) Porque um governo que se diz dos trabalhadores, cujo partido organizou greves por décadas, mandou cortar o ponto de trabalhadores em greve sem apresentar nenhuma proposta decente?

(07/08) Porque o governo Dilma insiste em dizer que a crise não chegou ao Brasil, mas usa a mesma crise pra "justificar" o lixo de aumento aos professores federais em greve?

(07/08) Porque Dilma tem bilhões pra investir em hidroelétricas, mas diz (com Mercadante) não ter um centavo pra investir em educação?

(07/08) Como o MEC diz que o Proifes representa todos os professores se quase toda a base deles está filiada ao Andes e ao Sinasefe? (via @Elcapeto)

(08/08) Porque Dilma, Ministros e Deputados terão aumentos de 149% em seus salários, enquanto Mercadante diz que não tem dinheiro pros professores?

(12/08) Porque o governo mostra indígenas no encerramento das olimpíadas, mas no Brasil apenas os mata?

São perguntas simples que, espero, algum governista tenha a decência de responder, já que no Twitter se limitam a provocar, desqualificar e soltar absurdos.

O governo entrega o ouro: #CódigoFlorestal e Kit Anti-Homofobia

Um argumento comumente usado por Aldo Rebelo, "Comunistas-Ruralistas" e até mesmo por muitos petistas é a de que ONGs estrangeiras, como o Greenpeace estariam à serviço do imperialismo mundial na luta contra o Código Florestal.

É a típica tática do medo, e totalmente falsa.

O Imperialismo das ONG's ambientais

O fato de ongs estrangeiras reconhecidas prestarem seu apoio aos ambientalistas brasileiros e lutarem contra o código florestal não reflete nada além da característica mais comum da globalização, a da internacionalização da luta pelas causas ambientais (não só ambientais, claro).

O mais engraçado de quem critica a presença dessas organizações estrangeiras é que não só esquecem que muitas organizações brasileiras estão lutando pela mesma causa - dentre elas o MST - como muitos dos que criticam esta "intervenção" recebem financiamento de campanha de ongs igualmente estrangeiras!

Aldo Rebelo e o PCdoB tiveram campanha financiada peloMcdonalds, pela Coca-Cola, pelo Bradesco! Mas o Greenpeace é imperialista, a Coca-Cola é amiga, o Bradesco é o amigão dos pobres!

E sempre que questionados porque não ouvem o MST , a Via Campesina, a CPT, que se opõem ao Código Florestal, desconversam. Só sabem repetir a ladainha sobre ongs estrangeiras. Ou MENTIR sobre o projeto, agora aprovado.

Outro ponto interessante é o de apontar, por exemplo, que a Holanda, sede do Greenpeace, não tem código florestal, reserva legal e, em geral, mal possui florestas... Oras, em primeiro lugar "esquecem" da história do país, da exploração das matas por séculos, quiçá milênios, da degradação causada pela revolução industrial, pelas navegações, guerras...

E "esquecem" da própria realidade histórica do país, que criou terra para poder comportar sua população. A Holanda desafiou o mar para existir. É uma realidade totalmente alheia à nossa. Os caras criaram terra, caramba!

O Brasil possui matas que não acabam mais, uma biodiversidade única, e até o momento protegemos (ou protegíamos) essas matas, por ter a consciência de que se a Holanda, os EUA ou qualquer outro país destruiu sua biodiversidade não deveríamos seguir pelo mesmo caminho. Somos exemplo, exceção, e Aldo Rebelo e os ruralistas queríamos que fôssemos a regra.

Alguns defensores do Aldo Rebelo e cia chegam ao ponto de afirmar que já que a Europa destruiu suas matas, porque não podemos?

Não se trata, porém, de "poder", mas de"porque". E, ainda, de entender as consequências disto. Além de, façam-me o favor, compreender a realidade histórica e o desenvolvimento da Europa!

Agricultura versus meio ambiente
 

Muitos acreditam que a defesa do meio ambiente não combina com agricultura. É falso. O principal interessado no Código Florestal é o latifúndio. são os deputados ruralistas que legislam em causa própria e louvam o assassinato de ativistas. Projetos para a pequena agricultura, para a agricultura familiar não precisam de tamanho projeto. Podem ser discutidos pontualmente.

Não precisamos matar nossas florestas e agradarlatifundiários para salvar a agricultura familiar.

Nem ajudar a criminosos que aplaudem o assassinato covarde de defensores da natureza.

O código foi apoiado e aprovado com ampla maioria. Boa parte do PT, todo o PCdoB... Lado a lado com ruralistas, criminosos, com o DEM, PSDB... E depois dizem que o PSOL é que faz o "jogo da direita". Não me lembro do Ivan Valente ou do Chicho Alencar sendo aplaudidos pelo Caiado, sendo louvados pelo ACM Neto e cia. Este é o Aldo Rebelo.

Pior, no Twitter, foi a defesa feita por alguns não do código, mas de seu relator e criador, Aldo Rebelo.

Segundo estas figuras, o coitadinho não teve culpa de nada. Seu código era ótimo (o que MST, CPT e outras organizações e movimentos discordam, mas eles não importam mais para o governo, só como massa de manobra) e a culpa de tudo é do PMDB.

A culpa é do PMDB!

Sim, é a desculpa perfeita. Culpem o PMDB, o aliado incômodo, mas que foi comprado a peso de ouro. Para que? Compraram e não levaram? Sustentam o Sarney no Senado pra não levar? Tem o vice do PMDB pra não levar?

Alguém me explica essa política de alianças em que você constrói uma base ampla coalhada das figuras mais asquerosas da política brasileira e mesmo assim é preciso se vender mais e mais a cada votação porque esta base não garante nada!?

Que o diga a cagada (desculpem o termo, mas é perfeito) seguida do governo á aprovação do Código Florestal, com o vergonhoso apoio de TODO o PCdoB e de parte do PT (e infelizmente de meu deputado, Paulo Teixeira), de vetar, desistir do Kit anti-homofobia por pura e simples pressão dos medievalistas da bancada evangélica.

À direita, volver!

O Kit Anti-homofobia, o governo Dilma vende os gays
 

Estes criminosos que desrespeitam a constituição ao pregar a homofobia e promover os crimes de ódio em pleno congresso nacional venderam caro seu apoio e, segundo alguns, a sobrevivência de Palocci das acusações que pairam sobre si, e conseguiram um recuo vergonhoso por parte de Dilma, que aceitou a imposição da agenda medieval ao país.

O Kit, apelidado pelos marginais da fé de "Kit Gay", foi aprovado, tanto em forma quanto conteúdo pela UNESCO, pelo MEC e por especialistas dos mais diversos. Mas é reprovado por fanáticos com bíblia na mão, em franco desacordo com a constituição brasileira, que define o Braisl como LAICO.

A coisa é tão absurda que mesmo o sempre ponderado Jean Wyllys pediu para que os gays não votem mais em Dilma em outra oportunidade. Posição a qual me incluo, apesar de não ser seu público alvo.

Frente a tantos retrocessos e a um governo que caminha a passos largos para a direita, não há condições em continuar dando apoio, especialmente cego, sem pensar mil vezes antes.

Já há muito venho comentando sobre a venda das bandeiras por parte do governo na busca por construir alianças amplas – que se provam ineficazes. O que vimos, porém, nestes últimos dias, beira o absurdo e ultrapassa a barreira do aceitável.

Absurdos e bizarrices de um governo que se entrega

Ceder às chantagens de crentes fanáticos que querem ter a liberdade para incitar a violência e o assassinato contra minorias não é algo que se aceita, mas que se repudia com veemência e se atua contra. Vender nossa biodiversidade caindo em tolices como a de influência estrangeira de ONG’s e baseado em mentiras ditas por ruralistas interessados apenas em faturar e garantir a perpetuação do trabalho escravo no campo é grotesco.

O governo Dilma começou cometendo erros e desrespeitando amilitância. Modificou a política externa e se deslocou para o eixo dos EUA, colocou na cultura uma mulher que usa capangas para atacar adversários e que destruiu absolutamente TUDO que havia sido construído. Fez um corte imenso no orçamento sem, porém, tocar na dívida pública ou auditá-la – continua pagando com gosto mais de 40% do PIB – e, agora, depois de outros erros mais ou menos significantes, entrega os gays à fogueira da inquisição evangélica e as nossas matas ao poder destruidor dos ruralista.

-----

Saúdo o PSOL pela sua posição firme e também os deputados/as Erundina, Dr Rosinha, Paulo Rubem, Brizola Neto, que acompanho de perto, e todos os demais (veja a lista de como votaram) que tiveram a decência de se opor à destruição de nossa biodiversidade.

Recomendo fortemente a leitura do texto Somos todos reféns da política partidária?
----