Aldo Rebelo é, definitivamente o último prego no caixão de um péssimo governo

Mas não apenas um péssimo governo, mas um comprometido apenas com os interesses mais cruéis dos mercados. Se por um lado Lula trouxe uma imensa parcela da população para o mercado consumidor, por outro Dilma apenas aprofunda o caráter de mercado, ou de mercaodria da população.

Lula assumiu um país em frangalhos, destruído, privatizado e ridicularizado. Fez o que podia - ainda que pudesse ter avançado mais - sabendo que o mercado não permitiria mudanças radicais sem contrapartidas.

Daí nasceu o ProUni que leva os mais pobres à universidade, mas incentiva as particulares, as bolsas cujo objetivo não é inclusão, mas formação de mercado consumidor, mas que, a omenos, permitem ao povo comer e ter um mínimo de dignidade mesmo que inseridos em uma lógica mercantilista.

Podemos aceitar que, em um primeiro governo aliado dos movimentos sociais, as mudanças tenham sido tímidas e inseridas em uma lógica diferente daquela que efetivamente defendemos. Mas as bases foram criadas.

Cabia à Dilma profundar as mudanças, adicionar "qualidade" no caldo: Exigir qualidade dos barões do ensino e suas universidades privadas, exigir uma internet de qualidade baseada num serviço público e em projetos criados no governo anterior, garantir uma mídia de qualidade baseada em projetos do governo anterior....

Mas tudo isto foi jogado no lixo. Foi privatizado, assim como os aeroportos.

Perguntas simples e diretas aos governistas sobre os rumos, posições e propostas do governo

Segue uma série de perguntas francas e diretas aos governistas sobre os rumos do governo.

Porque o governo chama de "concessão" o que todos sabemos ser privatização branca, em que patrimônio público é entregue para iniciativa privada lucrar? Senão vejamos o caso dos aeroportos: O governo, com nosso dinheiro dos impostos, construiu aeroportos que, então, são repassados para administração privada que lucra com a concessão. Então?

Como se chama ENTREGAR patrimônio público para iniciativa privada "administrar"? A CUT, aliás, chama a "concessão" de privatização, vão ser demonizados também ou a CUT é só mentirosa?
 
Como a gente chama deputado (Aldo Rebelo e outros "governistas") que vota IGUAL ao Bolsonaro CONTRA a Revisão da Lei da Anistia?

Porque o governo apoiou de forma entusiasmada uma Comissão da Verdade que não vai servir para nada além de enganar vítimas e a população brasileira?

Porque o Brasil desacata decisão da Corte Interamericana de Direitos Humanos sobre a Lei da Anistia e da Comissão Interamericana de Direitos Humanos sobre Belo Monte, mas acata ordens abusivas da FIFA para suspender nossas leis para que a organização lucre? Porque os dois primeiros casos são "quebra de soberania" e o último não é?

Como a gente aceita imposição de discurso sobre Belo Monte lembrando que a Esquerda passou décadas se opondo ao projeto? Porque AGORA ele passou a ser "bonzinho"?

Porque quando se discute sobre Belo Monte os petistas/governistas NUNCA discutem o fato de presidente do Ibama que se opunha a acelerar concessões foi demitido, que o atual presidente disse desejar eliminar os indígenas e que ao menos 30% da energia irá para produzir alumínio e não para o povo, num caso claro de exportação de emprego, pois iremos exportar alumínio para que empregos sejam criados lá fora para transformá-lo?

Porque apoiar a luta dos indígenas, movimento social e ONGs passou a ser coisa de "imperialista", mas ser financiado por empreiteiras, Monsanto e multinacionais não?

Porque os mesmos que acusam tudo e todos de serem imperialistas financiados pela OTAN e USAID que lutam contra Belo Monte e outras obras do governo se calam e fogem quando questionados se o MST e o MAB, que se opõem, também são vendidos?

A Esquerda passou décadas recebendo apoio de Cuba, URSS e de quem estivesse disposto a ajudar, mas hoje ongs e grupos militantes são imperialistas se recebem financiamento de fora? De repente a esquerda criou ódio do que vem de fora? Lembrando ainda que o PCdoB foi financiado pela Coca-Cola e pelo McDonalds.

Porque não há nenhuma pressão sobre o governo pela Reforma Agrária? Aliás, porque o governo ABANDONOU qualquer tipo de idéia relacionada à Reforma Agrária e ninguém cobra?

Porque o Brasil não respeita tratados internacionais que assinou e, ainda assim quer ter voz na ONU? Oras, se não é capaz de respeitar nem um tratado Interamericano, porque iria querer impor suas decisões ao mundo?

Porquea esquerda que sempre lutou pelos direitos dos estudantes e trabalhadores aceita calada e até sorridente (ao menos setores governistas) que a FIFA imponha sua vontade e nos force a suspender leis e direitos para maximizar seus lucros?

Porque TODA crítica feita ao governo é tratada como traição ou é recebida como ofensa sem direito de resposta?

Porque o governo quer cortar ponto de grevistas se, antes, criticava FHC por ir contra greves de funcionários públicos? Me pergunto, qual o sentido de se eleger um ex-sindicalista ou ter a "sorte" de tê-lo como ministro se, no poder, seu discurso vira o dos patrões?

Porque Lula passou oito anos falando em Controle Social da Mídia e Dilma, ao assumir, enterrou o assunto e quando questionamos somos silenciados pela tropa de choque? É mais fácil reclamar do "PIG", este inimigo muitas vezes fabricado do que efetivamente combatê-lo e perder o "inimigo"?

Porque Dilma foi na Europa oferecer "ajuda" aos Europeus ao invés de propor alternativas ao modelo e uma nova via de desenvolvimento? Enfim, porque Dilma ofereceu salvar o capitalismo europeu (o mesmo que faz com suas obras faraônicas em "casa") e não propor um novo modelo?

Porque o PT, antes de ser governo, dizia pra FHC não pagar dívidas que não eram do povo, mas hoje as paga com prazer e ainda quer "ajudar" os europeus a fazerem o mesmo?

Porque o governo pretende privatizar até segurança de presídios, eventos esportivos e shows para agradar às empresas de segurança - cujos funcionários são despreparados e violentos - e ninguém reclama?

Porque o governo fez alianças com Garotinho, Magno Malta e Crivella (dentre outros) para vulnerar os direitos da comunidade LGBT (vide abandono do PLC122 por Marta, que entregou o projeto pros evangélicos escreverem e a fatídica "o governo não fará propaganda de opção sexual" de Dilma para agradar a Bolsonaro e cia na questão do Kit Anti-Homofobia)?

Porque o Kit Anti-Homofobia foi abandonado, mesmo com o MEC dizendo que haveria outro projeto sobre a questão, que até agora não apareceu?

Porque o governo forma uma base ampla (geral e irrestrita), vendendo bandeiras e acertando acordos vergonhosos se, na hora do 'vamos ver" a tal base vota como bem entende? Caso emblemático é o do Código Florestal que o governo DIZ ter sido traído pela base. Oras, se foi traído, como confiar em tal base e ceder tanto para tê-la e, pior, porque mantê-la com tantas benesses apesar das traições?

Porque quem se opõe ao Código Florestal e a Belo Monte é tratado como criminoso comandado por "ongs internacionais"?

Porque o governo garante incentivos fiscais à Indústria sem exigir NENHUMA contrapartida, como garantia de empregos?

Porque mal se ouvem protestos contra os claros retrocessos do Ministério da cultua sob Ana de Hollanda, que privilegia ECAD, Copyright e Indústria Fonográfica ao invés dos interesses da população, o compartilhamento e a cultura popular, dentre outras, através do abandono dos Pontos de Cultura?

Porque não temos - sequer interesse - em impor uma taxa para grandes fortunas, ao invés disso prefere-se falar em CPFM que, quando existia, nunca melhorou nada na saúde?

Porque "corrupção" é um tema intocável? Durante os 8 anos de FHC e tantos outros anos de Sarney, Collor e Itamar, o PT e sua base acusavam diariamente o governo de corrupção, exigindo ação e reações. Então porque hoje, quando a base aliada do PT (que em grande parte é a mesma dos governos anteriores) rouba, somos forçados a nos calar ou aceitar, porque "ao menos o governo faz alguma coisa pelo povo"?

Corrupção deixou de ser crime porque "todo mundo faz" ou porque "antes roubavam mais e roubar menos tá ok"?

Porque o governo diz investir em educação, mas no fim continua insistindo no financiamento de UniEsquinas (via ProUni) sem exigir qualidade alguma?

Porque o governo entregou o PNBL para as teles sem nem se preocupar e desistindo tanto da qualidade quanto da universalização, maximizando de forma nunca antes vista o lucro das teles?

Porque o PT passou dácadas criticando o FMI, exigindo calote e etc e, ao chegar no poder, dilma virou melhor amiga da instituição, cehgando ao ponto até de querer impor o mesmo calvário pelo qual o Brasil passou a outros países?

(18/10) Porque a mídia tem que provar denúncias feitas contra o ministro Orlando Silva (PCdoB), ministro dos esportes, mas ator/militante petista (José de Abreu) não tem que fazer o mesmo quando ataca a mídia?

---
E que fique claro que não boto fé em nenhum dos dois lados e AMBOS tem que provar o que dizem.

No mundo atual, só a mídia tem q provar o que diz. Então eu vou dizer que Dilma roubou meus chinelos ontem. Acreditem, não preciso provar! Ainda que, eu sou irrelevante.  Mas tanto o blog que denuncia o Civita quanto o denunciante não são. Isso conta.

Tem gente que precisa não só defender, mas ouvir o próprio Orlando Silva: "Acusar e não provar, acusar alguém sem o devido processo é fazer um tribunal de exceção. Isso tangencia ao fascismo!" (Orlando Silva)

No fim: A veja denunciou? Sim. Veja Mente? Sim. Mas tem que investigar? Sim. Critico quem diz "Ah, é a veja, esquece, Orlando é santo". Não não é. Assim como o Abreu denunciou? Sim. Tem que investigar? Sim. Sem provas qualquer um acusa e não fica mais bonito ou mais feio ser mídia ou não.
---

(18/10) Porque governador do PT (Tião Vianna, do Acre) pode atentar contra a Constituição Federal e o Estado Laico, usar funcionária para defender o crime atitude, e até o presidente local do partido apóia e aprova?

(07/12) Porque a militância petista/governista aceita sem reclamar o PLC122 propsoto pela Marta Suplicy que entrega todos os direitos LGBT nas mãos dos Marginais da Fé e que, no fim, não terá efeito NENHUM?

(07/12) Porque a militância petista/governista/"comunista" não fala nada sobre o Código Florestal que os especialistas e ambientalistas condenam e que conta com apoio entusiasmado de Aldo Rebelo e... Katia Abreu?

(07/12) Porque os governistas não perguntam ao seu governo - como muitos ativistas vem fazendo - porque não fazem nada para pôr um fim ao genocídio dos Guarani Kaiowá?

(08/12) Porque o José de Abreu pode defender o PT, mas outros globais não podem ser contra Belo Monte?

(08/12) Porque os governistas aplaudem o fato do Brasil poder dar até 10 bilhões para o FMI quando, no passado, acusavam a instituição de quebrar o país e o mundo? Ou, porque um governo dos "trabalhadores" quer salvar o capitalismo?

(08/12) Porque, continuando a pergunta anterior, os governistas acham normal o governo dar 10 bilhões pro FMI, mas não reclamam dele não ter míseros 4 bilhões para o PNBL?

(08/12) Porque Dilma tenta cassar um procurador federal que é contrário a Belo Monte a a militância petista não fala nada?

(08/12) Porque nenhum blog "progressista" comentou o protesto solitário de uma jovem cientista contra Belo Monte, na cara de Dilma?

(08/12) Porque, num governo de uma ex-presa política, ex-presos foram proibidos de falar no lançamento da Comissão da Verdade, e porque a Anistia não foi revista e não teremos uma Comissão da Verdade séria?

(12/12) Porque governistas não vêem problema na PM ser usada pela Norte Energia pra demitir trabalhadores em greve e ficam em silêncio absoluto?

(13/12) Porque os govenristas fazem total silêncio sobre o ABSURDO de se mudar o calendário de férias escolares para evitar congestionamentos durante a Copa, em 2014, porque o governo é incapaz de completar as obras necessárias até lá?

(13/12) Porque o governo sabe, há anos, que sediará a Copa de 2014, mas até agora várias obras não saíram do papel ou estão absolutamente atrasadas?

(10/01) Porque o genocídio em curso contra os indígenas, culminando com o assassinato de uma criança Awá-Gwajá é ignorado ou tratado com descaso pelo governo e órgãos como a Funai?

(10/01) Porque ainda continuam a dizer que Dilma não se vendeu a Malafaia e cia depois de rifar gays, suspender kit-anti-homofobia ("não farei propaganda de opção sexual") e, agora, aprovar isenção fiscal pra música gospel, ou seja, garantir dinheiro do Estado apra Marginais da Fé?

(31/01)  Porque os governistas/petistas não deram as caras no protesto contra Kassab e Alckmin e suas ações na Cracolândia e Pinheirinho no aniversário de São Paulo?

(02/02) Porque governistas e petistas se revoltam justificadamente contra o Massacre do Pinheirinho (em estado e cidade governada pelo PSDB), mas ficam calados quando o massacre é contra os tupinambás na Bahia (estado do PT), sob o comando da PF (sob comando do governo federal)?

(02/02) Porque os petistas e governistas que gritavam contra as privatizações de FHC ficam calados ou mesmo apoiam a privatização dos aeroportos?

(02/02) Porque alguns petistas/governistas insistem em chamar a privatização dos aeroportos de concessão, achando que isso melhora as coisas quando criticam modelo semelhante adotado na privatização das estradas de São Paulo? PSDB é malvado, PT é bonzinho, mesmo fazendo a mesma coisa?

(02/02) Sendo mais direto, porque governistas/petistas não vêem problema no governo DOAR nossos aeroportos - pagos com NOSSO dinheiro - a empresas privadas? A CUT está protestando, ou fingindo protestar. E o resto?

(02/02) Porque petistas e governistas não vêem problema no Lula aceitar terreno na futura e higienista Nova Luz para constriuir seu memorial? Lula pode tudo?

(02/02) Porque petistas e governistas não reclamam ou sequer comentam sobre o processo contra Bolsonaro que o PT disse que ia abrir, mas não abriu?

(04/04) Onde está a condenação de Dilma os crimes homofóbicos no Brasil? E dos parlamentares petistas? No Chile o presidente DE DIREITA repudiou veementemente assassinato homofóbico e se empenhou PESSOALMENTE pela aprovação de uma lei anti-discriminação. E no Brasil? Dilma e o governo continuarão a não fazer "propaganda de opção sexual"?

(04/04) Porque os governistas ficam calados frente às graves acusações de ONG's que trabalham com a questão do combate à AIDS de que o governo ten reduzido verbas e colocado o trabalho e perigo?

(05/04) Porque osgovernistas não se revoltam contra a iniciativa de coalhar a Amazônia de hidroelétricas que recebe elogios até do Reinaldo Azevedo?

(05/04) Onde está a revolta do PT (e não de meia dúzia de militantes) contra o apoio dado pelo Senador Lindbergh Farias ao homofóbico Malafaia?

(05/04) Onde está a revolta pela declaração de Dilma de que fa´ra mais UHE's na amazônia, acusando seus detratores (basicamente todos os especialistas e doutores relevantes na área, além da militância) de viver em uma "fantasia"? Não faz muito tempo, miliciano dizia que era loucura e propaganda contra de militantes que acusavam Dilma de querer coalhar a Amazônia de UHE's, como se vê hoje...

(05/04) Porque Dilma e Milícia vendiam Belo Monte como a SOLUÇÃO pros problemas energéticos do país, mas como se vê, querem povoar a Amazônia de Usinas?

(05/04) Será que governistas aplaudem os elogios recebidos por Dilma do blog Coturno Noturno?

(07/08) Porque quando o governo do PT privatiza estradas a militãncia não repudia, reclama e grita como quando a privatização é tucana?

(07/08) Porque um governo que se diz dos trabalhadores, cujo partido organizou greves por décadas, mandou cortar o ponto de trabalhadores em greve sem apresentar nenhuma proposta decente?

(07/08) Porque o governo Dilma insiste em dizer que a crise não chegou ao Brasil, mas usa a mesma crise pra "justificar" o lixo de aumento aos professores federais em greve?

(07/08) Porque Dilma tem bilhões pra investir em hidroelétricas, mas diz (com Mercadante) não ter um centavo pra investir em educação?

(07/08) Como o MEC diz que o Proifes representa todos os professores se quase toda a base deles está filiada ao Andes e ao Sinasefe? (via @Elcapeto)

(08/08) Porque Dilma, Ministros e Deputados terão aumentos de 149% em seus salários, enquanto Mercadante diz que não tem dinheiro pros professores?

(12/08) Porque o governo mostra indígenas no encerramento das olimpíadas, mas no Brasil apenas os mata?

São perguntas simples que, espero, algum governista tenha a decência de responder, já que no Twitter se limitam a provocar, desqualificar e soltar absurdos.

Da série: Isso é esquerda?

Eu não consigo mais me surpreender com os caminhos trilhados pela neo-esquerda governista. E digo "esquerda" apenas em honra ao passado militante de muitos, porque  ter no Sarney, no Collor, e agora na Bancada Evangélica, aliados de primeira ordem não me parece muito como atitudes de esquerda e sim de oportunistas que tentam atodo custo se manter no poder.

Mas tudo bem, vamos aceitar por um momento que a "governabilidade" valha a pena, me pergunto: Até que ponto?

Qual o limite que podemos chegar?

Na "Base Aliada" do governo temos Jaqueline Roriz, Inocêncio de Oliveira, Garotinho, Magno Malta e muitos "progressistas" e governistas parecem não ver problemas nisso. Em teoria, essa base é necessária para aprovar projetos para o povo. Mas que projetos? Tudo que sempre ouvimos é denúncias de corrupção, ministros caindo, deputados pegos mas inocentados por seus pares e insurgências na base.

Pra que garantir a aprovação do PLC 122 se você pode simplesmente garantir o apoio dos evangélicos e rifar os direitos LGBT's? Pra que servem os LGBT's afinal, não é mesmo? O problema hoje é a heterofobia, já diz o Bolsonaro (que faz parte de partido da base aliada, diga-se de passagem).

Mas estes aliados não são suficientes para se garantir o poder apenas pelo poder, é preciso ampliar a base até abarcar tudo e todos.

Aí chega o PSD, com o higienista Kassab, com a escravista Katia Abreu... Serão recebidos de braços abertos pelo governo de... esquerda?

E quando me falam que é preciso ter base ampla para avançar nos direitos dos trabalhadores eu me pergunto: Que direitos?

Professores de Institutos Federais estão em greve e os das federais receberam 4% (míseros 4%) de aumento para não pararem.

Os direitos humanos dos indígenas são desrespeitados com Belo Monte, com o genocídio contra os Guarani Kaiowá que o govenro federal não toma conhecimento no Centro-Oeste. As greves pipocam nas obras da copa e até trabalho escravo é descoberto nas obras do PAC e tudo que o governo faz (ou um dos membros do governo, na figura nefasta do Paulinho da Força) é dizer que o problema é a falta de prostitutas pra amansar o trabalhador revoltoso.

Os direitos LGBT's já não são mais pauta. Educação de qualidade nem pensar, a idéia é precarizar a mão de obra do professor e investir pesado no ensino de UniEsquinas sem exigir nada, raciocínio igual para o PNBL e para todo o setor das telecomunicações, onde não há nenhuma competição e somos reféns de preços altos e qualidade zero. Mas o governo está satisfeito.

Na saúde, o mesmo caos de sempre, mas agora com a desculpa de que sem a CPMF não há o que se fazer (engraçado, com a CPMF o SUS continuava sendo péssimo!), mas nem uma palavra sobre taxar grandes riquezas ou mesmo controlar a farra dos bancos. Pelo contrário, os bancos lucram como nunca, roubam como nunca e nos exploram como sempre.

E, por fim (apenas para não passar o dia enumerando absurdos), não haverá qualquer controle da mídia.

Nem o PT exige mais isso.

Ah, não posso esquecer da Reforma Agrária. Não sairá do papel, aliás, nem está no papel, o PT e o governo abandonaram qualquer projeto no sentido, preferiram aprovar Código Florestal e afagar ruralistas.

Não à toa, Katia Abreu agora é governista!

De forma surpreendente, a senadora ruralista Kátia Abreu (sem partido-TO) passou a ser queridinha no Palácio do Planalto nos últimos meses. Depois de uma atuação fortemente oposicionista nos dois mandatos do governo Lula, a senadora agora já é listada como parceira do governo Dilma. A rápida mudança de posição chama a atenção de antigos aliados da oposição e dos novos parceiros governistas. Kátia já anunciou sua filiação ao PSD, o partido ainda em fase de criação.

E, mesmo assim, querem me fazer acreditar que este é um governo de esquerda? E pior, a militância internalizou o discurso - ou afalta de discurso.

Progressistas que agem igual ou pior que o PIG, escondendo lutas populares ou apoiando a destruição de modos de vida, mentindo e mantendo a mentira pese a verdade estar escancarada...

Belo Monte foi combatido por décadas pela esquerda que hoje apoia o projeto. O que mudou? A esquerda.

Qualquer um que queira se aliar é aceito. E um preço é sempre pago com prazer, não importa qul seja. O preço já foi a reofrma agrária, a educação de qualidade, a internet de qualidade, a dignidade dos LGBT's e por aí vai. E não para.

Kassab se prepara para, com partido formado e legal, virar governista. O que mais a esquerda terá de abrir mão para contentar o novo aliado?

E os demais aliados que virão, até que não existe mais oposição e também não exista mais esquerda?

"É por isso que a gente tem que passar o fogo de vez em quando, que nem fizeram com a irma Doroty"

Recebido por e-mail de fonte mais que confiável, sobre a situação dos Quilombolas no Maranhão e das ameaças de morte recebidas por quem tenta defendê-los dos fazendeiros da região.

Hoje, eu, advogado da CPT Maranhao e padre Inaldo Serejo, estivemos no município de Cantanhede, Maranhao, aproximadamente 200 km de Sao Luis, para realização de audiência preliminar do processo de n 3432010, onde os autores sao trabalhadores rurais quilombolas do quilombo de Salgado, município de Pirapemas e os réus, latifundiários da região, cujos nomes sao Ivanilson Pontes de Araujo, Edmilson Pontes de Araujo e Moisés Sotero. Estes homens perseguem os trabalhadores quilombolas desde 1981, e ano passado ingressaram com ação de manutenção de posse conta estes fazendeiros, pois os mesmo destruiram roças, mataram animais, areas de reserva, cercaram os acessos as fontes de água, alem de ameaçarem se morte os trabalhadores.

Em 7 de outubro de 2010, após audiência de justificação previa, foi concedida manutenção de posse em favor dos quilombolas numa area de 1089 hectares.Ainda assim, os réus continuaram a turbar a posse dos trabalhadores, realizando incêndios criminosos, matando pequenos animais, abrindo picadas na floresta, etc... Nao satisfeitos, com a mudança de juiz da comarca e com a entrada de um novo, por nome Frederico Feitosa, os fazendeiros ingressaram com uma ação de reintegração de posse contra as famílias, que foi deferida em 24 minutos, inaudita altera pars, no dia 6 de julho.

Eu tive ciência da ação no momento em que pesquisa sobre meus processos naquela comarca.... Imediatamente, fui no dia seguinte com padre Inaldo na comarca de Cantanhede, tomei ciência da decisão e agravei. Dia 18 de julho foi concedido efeito suspensivo através do agravo aquela decisão que reintegrava a posse em favor dos fazendeiros... Pois bem, hoje, quando chegava naquela comarca, para realização de audiência preliminar, o fazendeiro Edmilson Pontes de Araujo esbravejava na porta do fórum de que ' era um absurdo gente de fora trazer problema para o povoado, que era uma vergonha criar quilombo onde nunca teve nada disso( se referindo a mim, ao Inaldo e ao agente da CPT Marti Micha, alemão naturalizado brasileiro).... E por isso que a gente tem que passar o fogo de vez em quando, que nem fizeram com a irma Doroty!'

Camaradas, a CPT Maranhao tem enfrentado de tudo: duas vezes foi arrombada, onde levaram documentos e HDs, ligações ameaçadoras e agora mais esta ameaça contra três agentes pastorais.

Peço aos companheiros que possam espalhar essa mensagem por suas listas, porque eu, Diogo Cabral, advogado da CPT e padre Inaldo, coordenador tememos por nossas vidas! Mas apesar das ameaças, nao recuaremos um milímetro!!!

Diogo Cabral advogado da CPT Maranhão

Código Florestal e Kit anti-Homofobia: Dilma discursa e complica ainda mais a si e ao governo

O discurso de Dilma buscando justificar seu veto ao Kit Anti-homofobia e a posição do governo/PT em relação ao Código Florestal são um novo marco na arte de discursar e não dizer nada e de como se vender aos marginais da fé, traindo a toda uma militância bem intencionada.

Chega a ser doloroso ouvir (ler) de Dilma, que tanto apanhou dos fanáticos religiosos (católicos e evangélicos) que não podem ser chamados de nada além de marginais da fé, tanta besteira e entreguismo perante esses criminosos que andam com a bíblia e não a constituição debaixo do braço, tentando nos impor a todos seus pensamentos medievalistas.

Vale tudo para salvar Palocci. Rifar os escrúpulos, a comunidade LGBT, o meio ambiente...


Palocci é culpado? Ou o Mensalão de Dilma

Pouco importa se Palocci é ou não culpado (de crime efetivo, porque é culpado de falta de ética e decência, o que, em um partido que se declara de esquerda, seria suficiente para perder o cargo e a moral), a atitude desesperada do governo já deu o recado.

É o Mensalão de Dilma (em termos alegóricos, claro).

Lula passou todo seu governo tentando provar que não existiu o Mensalão e fez isto através de concessões e acordos para que nada fosse investigado, para enterrar o assunto. Oras, quem não deve não teme, não é verdade? Mas, mesmo com tudo, Lula conseguiu significativos avanços em diversas áreas. E o que Dilma vem conseguindo?

Mas, no fim, pouco importa a existência ou não de esquemas de corrupção e mesmo da culpabilidade de Palocci. Ele é um câncer que serve como moeda de troca para a oposição e para boa parte da base, comprada a peso de ouro.

E o governo que ao mesmo tempo nega qualquer problema, qualquer culpabilidade, recua, se entrega, vende mais e mais movimentos e bandeiras para não ter de se explicar além do que pensa ser devido. É assumir a culpa por outros meios.

Mas quem paga a conta somos nós.

Aliás, os próprios evangélicos admitem terem negociado a salvação de Palocci em troca do abandono do Kit Anti-Homofobia!

Código Florestal e "confiança"

Sobre o Código Florestal Dilma tergiversa, para usar termo querido por ela. Não responde nada. Será que ela vetará? Não sabe, tem confiança no Senado, enquanto sua militância, ingenuamente, confia nela.

E todos vamos confiando uns nos outros enquanto somos traídos.

Eu concordo com as discordâncias da Dilma:

A segunda questão diz respeito à votação do Código Florestal. Eu quero reiterar, aqui, a minha posição a respeito dessa questão. Eu não concordo que o Brasil seja um país que não tenha condição de combinar a situação de grande potência agrícola que ele é com a grande potência ambiental que ele também é.

Nós temos, sim, condições de fazer isso. Por isso, eu não sou a favor da consolidação dos desmatamentos, da anistia aos desmatamentos. Eu acho que no Brasil houve uma prática que a gente não pode deixar que se repita. Muitas vezes se anistiava, por exemplo, dívidas, e novamente se anistiava dívidas, e as dívidas eram novamente anistiadas. O desmatamento não pode ser anistiado, não por nenhuma vingança, mas porque as pessoas têm de perceber que o meio ambiente é algo muito valioso que nós temos de preservar, e que é possível preservar meio ambiente – extremamente possível –, produzir os nossos alimentos, sermos a maior... uma das maiores...

Eu não vou dizer a maior porque podia parecer muita pretensão, mas nós estamos, sem sombra de dúvida, entre os maiores produtores de alimentos do mundo, e acho que seremos, nas próximas décadas, o maior produtor de alimentos. Nós podemos fazer isso perfeitamente, preservando o meio ambiente, como temos feito sistematicamente um esforço nessa direção. Não sou a favor, não sou a favor da emenda, fui contra a aprovação da emenda e, obviamente, respeitando a posição de todos aqueles que divergem de mim, continuarei firme, defendendo a mudança dessa emenda no Senado.

Mas até aí, nada foi dito sobre o Código Florestal em si. Sobre um veto. Perguntada sobre isto, a resposta:

Eu, primeiro, tentarei construir uma solução que não leve a essa situação de impasse que ocorreu na Câmara, lá no Senado. Agora, quero dizer a vocês que eu tenho compromisso com o Brasil. Eu não abrirei mão de compromisso com o Brasil. Nós temos obrigações diferentes e prerrogativas diferentes. Somos Poderes e temos de nos respeitar: Judiciário, Legislativo e Executivo. Eu tenho a prerrogativa do veto. Se eu julgar que qualquer coisa prejudica o país, eu vetarei. A Câmara pode derrubar o veto, não é? Você tem ainda as instâncias judiciais. O que eu quero dizer é que eu sou a favor do caminho da compreensão e do entendimento, eu sou a favor deste caminho. O governo tem uma posição, espero que a base siga a posição do governo. Não tem dois governos, tem um governo.

Eu posso vetar, mas a Câmara pode derrubar o veto. Ou seja, eu veto, tu vetas e todos vetamos e nada muda. Aí entra o judiciário, porque assim Dilma tira o dela da reta. O resto é esperanças na base, base esta com PMDB, PR, PP e cia. Realmente, tenho pena dos que confiam na Dilma que, por sua vez, confia em sua base.

Uma base movida à $$ como confiança.

Confiança no PMDB?

Aliás, em se tratando de confiança, tudo me leva a crer que o PT em peso aprovou o Código Florestal na esperança ou na confiança (estúpida, como se provou logo) de que o PMDB fosse votar com o governo na emenda que basicamente entregava nossa biodiversidade aos mais interessados em destruí-la.

Levando em conta que a emenda foi proposta pelo próprio PMDB e que é mais fácil confiar que a Gretchen vai parar de casar do que no PMDB ter decência e ser fiel, só posso assumir que o PT teve um momento de completa estupidez, beirando o fanatismo religioso encontrado em seguidores cegos de Edir Macedo (são todos, claro) de que o PMDB iria votar CONTRA os ruralistas!

Se a idéia do PT em aprovar o Código Florestal, que era péssimo, mas não apocalíptico, era ter o PMDB votando contra o latifúndio - contra si próprios, em diversos níveis - e aí sim tornando o projeto algo simplesmente apocalíptico e destrutivo, então alguém precisa urgentemente ensinar a estes deputados o que raios é política, porque os seus anos de poder, alianças espúrias e benesses os fizeram esquecer do bê-a-bá.

E o Kit anti-homofobia...

Mas o pior ela guardou para o Kit anti-Homofobia.

O governo não... o governo defende a educação e também a luta contra práticas homofóbicas. No entanto, o governo não vai... não vai ser permitido a nenhum órgão do governo fazer propaganda de opções sexuais, nem... de nenhuma forma nós não podemos interferir na vida privada das pessoas. Agora, o governo pode, sim, fazer uma educação de que é necessário respeitar a diferença e que você não pode exercer práticas violentas contra aqueles que são diferentes de você. Isso...

Isso mesmo que vocês leram. Campanha contra a homofobia significa, para Dilma, "propaganda" e orientação sexual virou "opção sexual". Em resumo, o Kit Anti-Homfobia, para Dilma é "propaganda de opções sexuais". Isto ela não permite!

E até mesmo o Blog do Planalto sentiu o absurdo dito por Dilma e meio que mentiu/corrigiu/falseou a história para tentar corrigir o incorrigível:

 

Que bom seria se homofobia, violência sexual e etc também não fossem permitidos com tanta veemência!

Não, Dilma, padre e pastor discursar num púlpito contra "práticas" homossexuais não é respeitar a vida privada de ninguém, é permitir a pregação do ódio.

Mas Dilma recebe alegre em seu gabinete Garotinhos e Magnos Malta da vida, marginais da fé, criminosos homofóbicos - seria impossível listar todos os adjetivos que merecem - sem qualquer problema.

Democracia? E os Direitos humanos?

Sim, estamos em uma democracia, mas não, quem desrespeita a constituição não tem direito a aproveitar-se desta democracia para promover o ódio. Para se ter direitos iguais na democracia, deve-se respeitá-la. Quer ter direito de falar? Respeite a constituição. Qual o direito de um crente fanático de passar por cima da constituição e ofender minorias querendo ter respaldo na mesma constituição?

Falta ao movimento LGBT a força e a coragem (e talvez a união) para processar esta corja de marginais da fé e proibí-los de usar o congresso para espalhar e propagar o ódio que defendem. Para ter o direito de serem eleitos e de serem aceitos como iguais na sociedade estes devem respeitar a sociedade e suas regras.

A lei vale para todos e não apenas para seus inimigos. Se querem ter liberdade de culto, que respeitem a constituição que lhes veda o "direito" ao preconceito, ou ao menos nos considera a todos iguais, sem podermos ser diminuídos baseado em um livro sem qualquer importância para o Estado.

Mas tudo que é ruim pode piorar:

Jornalista: O que a senhora achou do kit?
Presidenta: Eu não concordo com o kit.
Jornalista: Não. Por quê?
Presidenta: Não. Porque eu não acho que faça a defesa de práticas não homofóbicas.
Jornalista: A senhora assistiu os vídeos?
Presidenta: Eu não assisti os vídeos.
Jornalista: Mas o material...
Presidenta: Um pedaço que eu vi na televisão, passado por vocês, eu não concordo com ele. Agora, esta é uma questão que o governo vai revisar. Não haverá autorização para esse tipo de política, de defesa de A, B, C ou D. Agora, nós lutamos contra a homofobia.
Jornalista: (incompreensível), a senhora pretende prorrogar, já que o Congresso não vai...
Presidente: Minha querida, minha querida, o futuro a Deus pertence.
Jornalistas: Obrigado, Presidente.

Dilma discursou com a segurança de um elefante numa loja de cristais.

Ela não viu e não gostou.

Será que a partir de agora podemos mandar a conta de todo e cada homossexual assassinado para o congresso e para a Presidência?
---

Material Verdadeiro versus Material falso dos Marginais da Fé

Aliás, o material dos marginais é tão grotescamente falso e forçado que só um retardado para cair.
---
Se pautou pela mídia que alguns "progressistas" tanto amam odiar (apenas quando a lua de mel do governo acabou, antes disso era ótimo ir na festa da Folha ou fazer afagos ao casal global do JN, sempre na mais completa "conveniência democrática")  e na palavra de um marginal da fé, Garotinho, que chegou a, junto com outros de sua laia, a exibir para outros parlamentares vídeos que não tinham qualquer relação com o material preparado pelo MEC.

Aliás, até onde eu sei, Dilma não é (mais) qualificada que especialistas (do MEC ou não) e do que a UNESCO para decidir que material é bom ou ruim para combater a homofobia nas escolas.

Dilma não tem o caráter de se opor fortemente ao código florestal, mas não hesita em assumir para si a responsabilidade (ou irresponsabilidade) de vetar um kit aprovado universalmente por especialistas porque.... bem, porque ela não gostou?

Palocci, marginais da fé e obscurantistas agradecem.

-----
O discurso completo de Dilma. Tapem o nariz.
--------

MAIS GRAVE QUE O JÁ GRAVÍSSIMO: Ruralistas vaiam anúncio de morte, por Alípio Freire

O texto abaixo é do companheiro e grande lutador Alípio Freire que, para muitos, dispensa apresentações.

Ex-guerrilheiro da ala Vermelha, fundador do PT e jornalista dos bons, enviou por e-mail e me autorizou a publicar.
------
Segue abaixo, no entanto, algo que não poderia adiar, pois não vi veiculado em nenhum veículo, seja da grande mídia comercial, seja do que chamamos de mídia popular e/ou independente: sem dúvida é intolerável que, além de seus pares terem mandado assassinar o casal Cláudio-Maria no Pará, os senhores ruralistas, depois de anunciado o crime no plenário da Câmara Federal, tenham se manifestado com vaias.

Por muito menos (incomparavelmente menos, apesar dedeplorável), a deputada do Partido dos Trabalhadores e ex-prefeita de São José dos Campos, senhora Ângela Moraes Guadagnin, teve seu mandato cassado por falta de decoro parlamentar, em conseqüência do episódio que ficou conhecido como “A Dança da Pizza” – cena que até hoje pode ser encontrada no Google.

Ou seja, não devemos apenas divulgar amplamente mais este crime (vaia) dos ruralistas, mas exigir junto aos senhores deputados (especialmente aqueles do Partido dos Trabalhadores e da suposta “base aliada”), a investigação rigorosa do episódio, e a cassação dos mandatos dos autores da manifestação.

Quando representantes de um dos poderes da República aplaudem um crime (e o fazem oficialmente, pois no plenário da Câmara Federal), ultrapassamos todos os limites. E, acreditem, ainda não é o que se costuma dizer “o fundo do poço”. Até porque esse poço não tem fundo, exceto se tivermos força para colocar um.

Peço a tod@ companheir@ que tenha acesso a deputados, que pressionem seus representantes nesse sentido, bem como aqueles que tenham contatos junto ao Executivo (sobretudo a ministros) que façam o mesmo.

Da minha parte, procurarei faze-lo.

A ausência de medidas punitivas é cimplicidade.

É ser cúmplice da legitimação e legalização da iniqüidade, é trasformar (escancaradamente e sem volta) que o Brasil não tem um Câmara Federal, mas um clube de celerados.

Putabraço para tod@s,

Alipio Freire

Instituto Humanitas UNISINOS

http://t.co/jCohXdP via @addthis

25/5/2011

Ruralistas vaiam anúncio de morte

Era perto das 16h quando uma cena grotesca aconteceu no plenário da Câmara dos Deputados. O líder do Partido Verde, José Sarney Filho, lia uma reportagem sobre o extrativista José Cláudio Ribeiro da Silva, brutalmente assassinado pela manhã no Pará, junto com sua mulher Maria do Espírito Santo da Silva, também uma liderança amazônica. Ao dizer que o casal que procurava defender os recursos naturais havia morrido em uma emboscada, ouviu-se uma vaia. Vinha das galerias e também de alguns deputados ruralistas.

A indignidade foi contada no Twitter e muito replicada. "Foi um absurdo o que aconteceu", diz Tasso Rezende de Azevedo, ex-diretor geral do Serviço Florestal Brasileiro. "Ficamos estarrecidos".

A reportagem é de Daniela Chiaretti e publicada pelo jornal Valor, 25-05-2011.

O assassinato de Zé Claudio, como era conhecido, e de Maria do Espírito Santo aconteceu às 7h da manhã, a 50 km de Nova Ipixuna, sudeste do Estado, na comunidade de Maçaranduba. "Eles vinham no carro deles, indo para a cidade. Tinha uma ponte meio danificada no igarapé. Ele desceu para ver e ali foi a emboscada", conta Atanagildo Matos, diretor da regional Belém do Conselho Nacional das Populações Extrativistas, o ex-Conselho Nacional dos Seringueiros. Zé Claudio foi morto fora do carro, Maria foi baleada dentro do veículo. Uma orelha foi arrancada pelos pistoleiros, conta Atanagildo, o primeiro a ser avisado por Clara Santos, sobrinha de Zé Claudio.

O casal vinha sofrendo ameaças desde 2008. "É um área muito tensa, que vinha sofrendo muita pressão de madeireiros e carvoeiros", conta Atanagildo. "Era a última área da região com potencial florestal muito bom. Zé Claudio e Maria resistiam muito ao desmatamento." Os dois viviam em Nova Ipixuna há 24 anos, em um terreno de 20 hectares no Projeto de Assentamento Agroextrativista (Paex) Praialta- Piranheira, às margens do lago de Tucuruí. Extraíam óleo de andiroba e castanha. Em palestra em novembro, no evento TEDx Amazônia, Zé Claudio denunciava o desmate. "É um desastre para quem vive do extrativismo como eu, que sou castanheiro desde os 7 anos da idade, vivo da floresta e protejo ela de todo jeito. Por isso, vivo com a bala na cabeça, a qualquer hora".

Gilberto Carvalho, secretário-geral da Presidência estava no Fórum Interconselhos quando um dirigente da Confederação Nacional dos Trabalhadores na Agricultura (Contag) deu a notícia. Foi ao Palácio, relatou à presidente Dilma Rousseff e ela determinou ao ministro da Justiça José Eduardo Cardozo que a Polícia Federal apure o assassinato dos sindicalistas.

O governo entrega o ouro: #CódigoFlorestal e Kit Anti-Homofobia

Um argumento comumente usado por Aldo Rebelo, "Comunistas-Ruralistas" e até mesmo por muitos petistas é a de que ONGs estrangeiras, como o Greenpeace estariam à serviço do imperialismo mundial na luta contra o Código Florestal.

É a típica tática do medo, e totalmente falsa.

O Imperialismo das ONG's ambientais

O fato de ongs estrangeiras reconhecidas prestarem seu apoio aos ambientalistas brasileiros e lutarem contra o código florestal não reflete nada além da característica mais comum da globalização, a da internacionalização da luta pelas causas ambientais (não só ambientais, claro).

O mais engraçado de quem critica a presença dessas organizações estrangeiras é que não só esquecem que muitas organizações brasileiras estão lutando pela mesma causa - dentre elas o MST - como muitos dos que criticam esta "intervenção" recebem financiamento de campanha de ongs igualmente estrangeiras!

Aldo Rebelo e o PCdoB tiveram campanha financiada peloMcdonalds, pela Coca-Cola, pelo Bradesco! Mas o Greenpeace é imperialista, a Coca-Cola é amiga, o Bradesco é o amigão dos pobres!

E sempre que questionados porque não ouvem o MST , a Via Campesina, a CPT, que se opõem ao Código Florestal, desconversam. Só sabem repetir a ladainha sobre ongs estrangeiras. Ou MENTIR sobre o projeto, agora aprovado.

Outro ponto interessante é o de apontar, por exemplo, que a Holanda, sede do Greenpeace, não tem código florestal, reserva legal e, em geral, mal possui florestas... Oras, em primeiro lugar "esquecem" da história do país, da exploração das matas por séculos, quiçá milênios, da degradação causada pela revolução industrial, pelas navegações, guerras...

E "esquecem" da própria realidade histórica do país, que criou terra para poder comportar sua população. A Holanda desafiou o mar para existir. É uma realidade totalmente alheia à nossa. Os caras criaram terra, caramba!

O Brasil possui matas que não acabam mais, uma biodiversidade única, e até o momento protegemos (ou protegíamos) essas matas, por ter a consciência de que se a Holanda, os EUA ou qualquer outro país destruiu sua biodiversidade não deveríamos seguir pelo mesmo caminho. Somos exemplo, exceção, e Aldo Rebelo e os ruralistas queríamos que fôssemos a regra.

Alguns defensores do Aldo Rebelo e cia chegam ao ponto de afirmar que já que a Europa destruiu suas matas, porque não podemos?

Não se trata, porém, de "poder", mas de"porque". E, ainda, de entender as consequências disto. Além de, façam-me o favor, compreender a realidade histórica e o desenvolvimento da Europa!

Agricultura versus meio ambiente
 

Muitos acreditam que a defesa do meio ambiente não combina com agricultura. É falso. O principal interessado no Código Florestal é o latifúndio. são os deputados ruralistas que legislam em causa própria e louvam o assassinato de ativistas. Projetos para a pequena agricultura, para a agricultura familiar não precisam de tamanho projeto. Podem ser discutidos pontualmente.

Não precisamos matar nossas florestas e agradarlatifundiários para salvar a agricultura familiar.

Nem ajudar a criminosos que aplaudem o assassinato covarde de defensores da natureza.

O código foi apoiado e aprovado com ampla maioria. Boa parte do PT, todo o PCdoB... Lado a lado com ruralistas, criminosos, com o DEM, PSDB... E depois dizem que o PSOL é que faz o "jogo da direita". Não me lembro do Ivan Valente ou do Chicho Alencar sendo aplaudidos pelo Caiado, sendo louvados pelo ACM Neto e cia. Este é o Aldo Rebelo.

Pior, no Twitter, foi a defesa feita por alguns não do código, mas de seu relator e criador, Aldo Rebelo.

Segundo estas figuras, o coitadinho não teve culpa de nada. Seu código era ótimo (o que MST, CPT e outras organizações e movimentos discordam, mas eles não importam mais para o governo, só como massa de manobra) e a culpa de tudo é do PMDB.

A culpa é do PMDB!

Sim, é a desculpa perfeita. Culpem o PMDB, o aliado incômodo, mas que foi comprado a peso de ouro. Para que? Compraram e não levaram? Sustentam o Sarney no Senado pra não levar? Tem o vice do PMDB pra não levar?

Alguém me explica essa política de alianças em que você constrói uma base ampla coalhada das figuras mais asquerosas da política brasileira e mesmo assim é preciso se vender mais e mais a cada votação porque esta base não garante nada!?

Que o diga a cagada (desculpem o termo, mas é perfeito) seguida do governo á aprovação do Código Florestal, com o vergonhoso apoio de TODO o PCdoB e de parte do PT (e infelizmente de meu deputado, Paulo Teixeira), de vetar, desistir do Kit anti-homofobia por pura e simples pressão dos medievalistas da bancada evangélica.

À direita, volver!

O Kit Anti-homofobia, o governo Dilma vende os gays
 

Estes criminosos que desrespeitam a constituição ao pregar a homofobia e promover os crimes de ódio em pleno congresso nacional venderam caro seu apoio e, segundo alguns, a sobrevivência de Palocci das acusações que pairam sobre si, e conseguiram um recuo vergonhoso por parte de Dilma, que aceitou a imposição da agenda medieval ao país.

O Kit, apelidado pelos marginais da fé de "Kit Gay", foi aprovado, tanto em forma quanto conteúdo pela UNESCO, pelo MEC e por especialistas dos mais diversos. Mas é reprovado por fanáticos com bíblia na mão, em franco desacordo com a constituição brasileira, que define o Braisl como LAICO.

A coisa é tão absurda que mesmo o sempre ponderado Jean Wyllys pediu para que os gays não votem mais em Dilma em outra oportunidade. Posição a qual me incluo, apesar de não ser seu público alvo.

Frente a tantos retrocessos e a um governo que caminha a passos largos para a direita, não há condições em continuar dando apoio, especialmente cego, sem pensar mil vezes antes.

Já há muito venho comentando sobre a venda das bandeiras por parte do governo na busca por construir alianças amplas – que se provam ineficazes. O que vimos, porém, nestes últimos dias, beira o absurdo e ultrapassa a barreira do aceitável.

Absurdos e bizarrices de um governo que se entrega

Ceder às chantagens de crentes fanáticos que querem ter a liberdade para incitar a violência e o assassinato contra minorias não é algo que se aceita, mas que se repudia com veemência e se atua contra. Vender nossa biodiversidade caindo em tolices como a de influência estrangeira de ONG’s e baseado em mentiras ditas por ruralistas interessados apenas em faturar e garantir a perpetuação do trabalho escravo no campo é grotesco.

O governo Dilma começou cometendo erros e desrespeitando amilitância. Modificou a política externa e se deslocou para o eixo dos EUA, colocou na cultura uma mulher que usa capangas para atacar adversários e que destruiu absolutamente TUDO que havia sido construído. Fez um corte imenso no orçamento sem, porém, tocar na dívida pública ou auditá-la – continua pagando com gosto mais de 40% do PIB – e, agora, depois de outros erros mais ou menos significantes, entrega os gays à fogueira da inquisição evangélica e as nossas matas ao poder destruidor dos ruralista.

-----

Saúdo o PSOL pela sua posição firme e também os deputados/as Erundina, Dr Rosinha, Paulo Rubem, Brizola Neto, que acompanho de perto, e todos os demais (veja a lista de como votaram) que tiveram a decência de se opor à destruição de nossa biodiversidade.

Recomendo fortemente a leitura do texto Somos todos reféns da política partidária?
----

Ruralistas realmente amam Aldo Rebelo

Kátia Abreu - Miss Moto-Serra - já o elogio - falou da coragem moral deste grande homem, um nacionalista! - agora é a vez de ruralistas de Assis, em São Paulo, elogiarem seu maravilhoso (cof,cof) projeto de Revisão do Código Florestal...

Da seção de cartas da Folha:

Código Florestal
Manifestamos nossa posição contrária sobre a reportagem "Revisão do Código Florestal pode legalizar área de risco e ampliar chance de tragédia" (Cotidiano, 16/1) e o editorial "Lei ambiental" (Opinião, 24/1). Como representantes dos produtores rurais, temos o direito de esclarecer que a proposta de mudanças apresentada pelo deputado Aldo Rebelo (PCdoB-SP) não "pende em demasia a favor de interesses ruralistas", como alegou o editorial.
Em nossa região participamos de uma das duas audiências públicas promovidas no Estado de São Paulo pela Comissão Especial da Câmara dos Deputados que serviram de base para a elaboração da proposta de mudanças no código. Tivemos a oportunidade de entregar aos parlamentares uma proposta elaborada pela região. Nossa posição corrobora o previsto na proposta do deputado Aldo Rebelo.
Defendemos uma legislação que preserve os recursos naturais, mas que também permita a produção agrícola e pecuária em termos racionais, sem onerar o produtor rural nem responsabilizá-lo por obrigações que cabem à sociedade e ao Estado. O relatório apresentado pelo deputado reflete bom senso e, diferentemente do que se propaga na mídia, defende interesses nacionais e garante o desenvolvimento sustentável, concedendo à preservação ambiental o respeito e a importância que lhe cabe.
A reportagem tampouco ouviu a parte mais interessada na preservação do ambiente, os produtores rurais, classe laboriosa que tem sustentado o equilíbrio social deste país.
ORSON MUREB JACOB, presidente do Sindicato Rural de Assis (Assis, SP)

Aldo Rebelo e ou não é um comunista (SIC gigante) "muderno"? Viva a Esquerda!

Volto a me perguntar, de que esquerda falamos? Que esquerda queremos?

Aliás, o sr Orson Jacob é também o responsável por esta pérola em outra seção de cartas da Folha:

"‘A manchete de quinta-feira da Folha (‘Vitória histórica de Obama afasta conservadores e derrota racismo’) causou impacto, mas os 96% de votos dos afro-americanos em Obama são profundamente indagadores: afinal isso também não é racismo?’
ORSON MUREB JACOB (Assis, SP)

Vejam como Aldo Rebelo só se mete com gente boa!

Frase do dia, da semana, do mês...

Admito certo ceticismo quando da nomeação de Carlos Minc para o Ministério do Meio Ambiente.

A Marina silva já havia sido uma tremenda decepção - não pôde trabalhar mas também pouco fez para se impor - e esperava que o Mic, com seu jeito de bicheiro, também fosse ser um fracasso retumbante.

Nem tanto! Não acompanho muito questões ambientais exceto quando passam à questão agrária e, neste quesito, ele vem dando um show ao peitar a ridícula Bancada Ruralista - bando criminoso latifundiário - e a Senadora Katia Abreu - quem teve a coragem de votar numa figura medonha dessas? - e merece meu reconhecimento e o de todos.

Além de tudo, Minc chamou os ruralistas de "vigaristas". Não sei do que eles reclamam, a crítica foi até branda. Vigaristas, criminosos, escória, podres, todas se aplicam e muito mais.

"Ao que me conste, o Brasil é comandado pelo presidente Lula e não pelos ruralistas. Aliás, se fosse pelos ruralistas, não haveria o Bolsa Família e, sim, o Bolsa Latifundiário." Carlos Minc, Ministro do Meio Ambiente

Aliás, a "resposta" da Senadora Katia Abreu é por demais divertida:

""Eu não sou a patroa dele. Se fosse, você ia ver o que eu ia fazer," disse a senadora Katia Abreu (DEM-TO), presidente da CNA, insinuando que o demitiria. Para ela, é "inadmissível" o ministro continuar no cargo após suas recentes declarações e a sua postura "sem isenção" a frente da pasta."

Me pergunto, como seria um ministro do Meio Ambiente "isento"? A função óbvia do indivíduo é lutar pela preservação do meio ambiente, que "isenção" a vigarista - nas palavras do ministro - espera, no trato com ruralistas latifundiários?

Vale, aliás, um complemento:

"A representação mostra que o ministro teria atentado contra "a dignidade e a honra" dos ruralistas. Atualmente, há 76 deputados e 16 senadores com uma quantidade relevante de terras rurais, de acordo com levantamento da Transparência Brasil.

O número é maior quando é levada em conta toda a Frente Parlamentar da Agropecuária, composto por deputados e senadores ligados a questões do médio e grande produtor mas que não possuem terras necessariamente. Ela é composta hoje por 208 deputados federais e 35 senadores."

A pergunta que não quer calar: Quantos desses deputados e senadores compraram suas terras com o nosso dinheiro, com desvios, ilegalmente ou cinicamente nos dando uma banana? Se a resposta não for "todos" então será "a franca maioria".

Em tempo, "dignididade"? Pffff!

E vai a notícia de onde "chupei" a frase:

Ministro Carlos Minc diz que ruralistas não vão conseguir tirá-lo do governo

Luana Lourenço
Da Agência Brasil

O ministro do Meio Ambiente, Carlos Minc, disse que os ruralistas não vão conseguir tirá-lo do governo. Minc fez a afirmação ao comentar a denúncia por crime de responsabilidade protocolada contra ele hoje (2) pela Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil (CNA) na Comissão de Ética Pública da Presidência da República e na Procuradoria Geral da República.

Ruralistas pedem saída de Carlos Minc

A CNA (Confederação Nacional da Agricultura e da Pecuária do Brasil) formalizou dois pedidos pela saída do ministro Carlos Minc (Meio Ambiente) do cargo. No último dia 27, o ministro chamou os integrantes da bancada ruralista de "vigaristas" e disse que "os ruralistas encolheram o rabinho de capeta e agora fingem defender a agricultura familiar

"Os ruralistas estão desesperados querem me tirar do governo. Podem me insultar e continuar pedindo a minha cabeça, mas eu vou continuar governando", afirmou.

"Ao que me conste, o Brasil é comandado pelo presidente Lula e não pelos ruralistas. Aliás, se fosse pelos ruralistas, não haveria o Bolsa Família e, sim, o Bolsa Latifundiário."

Para Minc, a ofensiva dos ruralistas é uma resposta ao "pacto" firmado entre a área ambiental e a agricultura familiar. Segundo ele, durante anos os grandes agricultores aterrorizaram os pequenos em relação às exigências ambientais.

"Isso [o pacto entre ambientalistas e agricultura familiar] foi uma derrota para os ruralistas", disse Minc durante entrevista coletiva para comentar os dados sobre o desmatamento divulgados hoje pelo Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe).

"A senadora Kátia Abreu, inclusive, é uma pessoa muito simpática, muito agradável. A única grande derrota dela foi essa o que talvez a tenha tirado do sério", disse o ministro.

O ministro voltou a afirmar que os ruralistas estão usando os agricultores familiares como "massa de manobra" para defender interesses próprios na discussão de mudanças no Código Florestal.

Ele disse que pretende firmar um pacto com a grande agricultura, mas mantendo a diferenciação entre pequenos e grandes produtores.

"Reconhecemos que o setor tem grande importância para o país, com as exportações, com os empregos, mas é claro que tem que ser tratado de forma diferente dos pequenos produtores."