Blogagem Coletiva: Dilma Dará Veto ao Novo Código Florestal?

No dia 25 de abril de 2012, o novo Código Florestal foi aprovado no Congresso Nacional brasileiro, com 274 votos a favor e 184 contra. O Futuro das Florestas está agora nas mãos da presidente Dilma que pode ou não vetar o projeto de lei durante o mês de maio.

De um lado prevalece a lógica de que o agronegócio é entravado pelo atual Código Florestal, e que o Brasil está a perder oportunidades para um maior desenvolvimento econômico. Do outro lado ativistas ambientais apelam por um projeto lei de “desmatamento zero” em nome da preservação da biodiversidade, da conservação de processos ecológicos e do abrandamento das mudanças climáticas.

E você, de que lado está?

Escreva sobre a polêmica em torno do novo Código Florestal no seu blog entre os dias 7 e 13 de maio. O Global Voices em Português irá trazer as opiniões da blogosfera brasileira e divulgá-las para o resto do mundo.

Não faltarão perspetivas a relatar! Os trâmites do novo Código Florestal estabelecem novos parâmetros para a gestão de florestas e de áreas de proteção ambiental em todos os 6 biomas do Brasil: Caatinga, Cerrado, Pampas, Mata Atlântica, Pantanal e a Amazônia. Na região alargada da floresta Amazônica, o desmatamento atinge cerca de 30 milhões de pessoas e 350 grupos indígenas e étnicos. As florestas estão se tornando cenário de causalidades civilizacionais e de crimes de desmatamento, aos quais o novo código dá anistia.

O que fazemos: O Global Voices é uma comunidade internacional de blogueiros que reportam sobre como os cidadãos usam a Internet e as mídias sociais para tornar suas vozes ouvidas.
Veja as nossas páginas de cobertura especial Floresta em Foco: Amazônia e Dossiê Belo Monte.

Como participar

Envie-nos um email
Para termos a certeza que o seu post não nos passa despercebido, por favor envie uma mensagem para portuguese [arroba] globalvoicesonline [ponto] org com o seu nome, o nome do blog, o título do seu artigo, e um link permanente para o post.

Faça trackback
Link o seu post de volta para este artigo através de trackback.

Use a hashtag
Estamos no Twitter em @gvlusofonia e @globalvoices - deixe-nos uma mensagem com o seu artigo, usando a hashtag #futurodasflorestas ou  #vetadilma.

Cronograma

• Divulgação da convocatória: de 4 a 6 de maio de 2012
• Abertura da participação: de 7 a 13 de maio de 2012
• Seleção e elaboração de um artigo com resumo das participações: 14 a 17 de maio de 2012
• Publicação do resumo no Global Voices em Português: 17 de maio de 2012

 Post original de Sara Moreira no Global Voices Online

Vídeos de ativistas, estudantes e especialistas CONTRA Belo Monte [ Update]

Vejam no fim do post o vídeo "Pimenta nos olhos dos outros é refresco, com estudantes e professores de Altamira
---
Uma seleção de vídeos necessários enquanto resposta aos vídeos dos alunos da Unicamp e da UnB em defesa de Belo Monstro Monte.

O primeiro é do ativista Gabriel de Barcelos (@blogsessao), que mostra em especial os efeitos nefastos sobre a população afetada por outras barragens no país e faz um apanhado de Belo Monte e seus possíveis efeitos, além de apontar diversas incoerências - e mesmo mentiras - de outros vídeos.

O segundo é do biólogo e professor @Pirulla25 que faz uma análise longa e profunda sorbe a história de Belo Monte, comparando com outras usinas e dando sua opinião sobre o assunto, além de dar destaque aos abusos e desrespeitos por parte do governo que não conseguiu ser honesto sequer no EIA-RIMA da obra, que o diga em sua propaganda menos técnica.

Índios não foram ouvidos, Presidente do IBAMA contrário à conceder licenças para a obra "se demitiu", população de Altamira não ouvida e promessas à cidade não cumpridas, condenação na CIDH/OEA...

Isso sem falar nos especialistas, como Celio Bermann e DEZENAS de outros que apresentarma documento contra a obra e são absolutamente ignorados.

O Coitadismo Inconsequente do PT e os "recuos estratégicos"

Há uma coisa que me incomoda profundamente, um comportamento de vários petistas mais radicais (fanáticos?)...

TUDO é anti-Dilma, tudo tem a intenção de derrubar o governo ou, finalmente, tudo é PIG.

Toda crítica que se faça à Dilma, respondem que é coisa do PIG. Nenhuma crítica é legítima. Ou melhor, só as críticas desta casta iluminada é aceita, o problema é que eles não criticam.

Conheço uma penca de gays petistas que estão revoltados. Muitos não-petistas que apoiaram Dilma que estão revoltados. E não tem nada a ver com o PIG. Dilma disse com todas as letras que SEQUER viu os vídeos ou o material do Kit anti-homofobia. No máximo deu uma olhada no que a mídia veiculou - onde pairam suspeitas de que sequer eram os vídeos corretos - e no que Garotinho e cia mostraram a parlamentares. Eram vídeos falsos. O que esperar de Marginais da Fé?
---
correção da @Maria_Fro: "os vídeos eram do MS p/ o público travesti e @jeanwyllys_real avisou a assessoria da presidência."
---

E baseado NISSO, em mentiras, ela suspende? Código Florestal, Ana de Hollanda, Política Externa, uma comissão da Verdade que vai virando lenda, uma Reforma Agrária abandonada, cortes no orçamento, nenhuma preocupação com a qualidade do ensino, com a melhoria das bolsas de mestrado e doutorado, com o ensino básico...

O que foi feito em TODAS estas áreas?

Antes a resposta fosse “nada”. O problema é que foram recuos vergonhosos.

PT e governo aprovam código florestal criminoso e tem quem me diga que o PIG é que levou o mundo a se revoltar? E que PIG é esse, se TODOS os ruralistas e partidos de direita apoiaram o código?

Tá na hora de começar a responder as críticas com coragem, com propostas e com a verdade ao invés de tentar jogar TUDO nas costas do PIG.

Esse coitadismo que os petistas assumem sempre que cai uma bomba é irritante. A Reforma Agrária não é nem algo mais falado pelo governo, desistiram. O Código Florestal foi o golpe de misericórdia (Rifar os gays, o "plus-a-mais").

Se o governo chegará ao ponto de criminalizar o MST (trair, já traiu) eu não sei, espero que não, mas não duvidaria.

E, fato, o PIG está doido pra derrubar a Dilma, como tentou contra o Lula e, convenhamos, a Dilma está fazendo por onde. Ao colocar Palocci na Casa Civil ela praticamente escancarou seu "mensalão", seu ponto fraco.

E não, não quero que Dilma caia, apenas que governe para o povo e não para os marginais da fé e para os ruralistas, que cumpra AO MENOS o programa que foi eleita para levar a frente.

Ana de Hollanda, Patriota, Jobim... Só pode ser piada.

Quando chegam com o discurso de "você não entende o jogo político" eu me pergunto, qual? Se o PT foi eleito pra fazer o MESMO jogo que PSDB/DEM e o PMDB (onipresente)  jogaram por 8 anos de FHC (e podemos começar a contar mesmo antes de FHC, desde Sarney!) então pra que elegemos um partido popular e dos trabalhadores? Pra fazer o mesmo? Pra ficar refém cordial das mesmas oligarquias, pra preferir se apoiar não nos movimentos sociais, mas em fanáticos, em ruralista, em criminosos?

Já começaram com o papo de que não houve traição no caso da suspensão do Kit Anti-Homofobia, foi um “recuo estratégico”.

É, ouvi o mesmo papo com a Reforma Agrária, era só um recuo momentâneo, estratégico do Lula..Aí passam 8 anos e nada acontece, vem campanha e nem uma linha sobre o tema, vão 5 meses de Dilma e vem o Código Florestal... E o "recuo" virou uma traição.

Aí continua o papo de "vamos apoiar" ao invés de "vamos PRESSIONAR" e fica esse chapa-branquismo frente a um governo que recua, trai, faz merda sobre merda e fica por isso mesmo.

"Realidade política", conjuntura e outros blablablas não mudam a realidade. A séria.

Só sei de uma coisa, TODO crime de caráter homofóbico, daqui pra frente, entra na conta do governo. Enquanto a postura do governo e de militantes for a de "foda-se os gays, eles não tem força política", TODO crime, morte, violência ou menor xingamento de caráter homofóbico será diretamente culpa de vocês, do governo, do PT e de todos que acham que "perderam a batalha, mas não a guerra".

Mas, acredito que pouco se importem, a consciência ficou perdida já em algum ponto do caminho, talvez junto com a Reforma Agrária, abandonada pelo Lula há anos.

Vocês (chapa-brancas, soldados disciplinados, fanáticos acríticos) são os responsáveis, a partir da declaração infeliz de Dilma de que não vai fazer "propaganda" de "opção sexual", pela violência homofóbica patrocinada pelos marginais da fé neste país.

O maior inimigo (ou os maiores inimigos) do governo são os próprio petistas, que não criticam. Ficam com medo de "fazer o jogo da direita", mas fazem exatamente isto. O governo caminha pra direita e tudo que se limitam a fazer é "apoiar".

E, pra piorar, existem os petistas que esquecem da lua de mel de Dilma com a mídia - enquanto a esquerda criticava seu governo e seus recuos, e mesmo a lua de mel em si - e acusam a esquerda de usar argumentos do PIG. Nada mais risível. O PIG ataca o Palocci SABENDO que este é o maior amigo do capital. A esquerda ataca Palocci por ele ser exatamente amigo do capital. É uma questão de ética, de ser de esquerda.

Agora pergunto, frente a tantas declarações - eternas? - de que "não é o momento de se criticar, mas de apoiar", levando em conta que este foi o discurso ao longo de 8 anos de governo Lula (havia uma herança maldita e blablabla), QUANDO poderemos criticar? em 1 ano, em 10 ou em um século?

Quero uma data.
-----
Recomendo a leitura:


Podem me prender, podem me bater, podem até deixar-me sem comer que eu não mudo de opinião, do Bidê Brasil
Sobre o governo Dilma, sua defesa cega e os retrocessos que ainda suportaremos, do Pimenta com Limão

-----
Cheguei a perguntar, no twitter, quais teriam sido as realizações de Dilma até o momento, apenas para tentar entender "o outro lado". Que decepção!

 Eis que surge a resposta - a única que tinha algum argumento, pois outros se limitaram a dizer que "5 meses é pouco" ou que "tem muitas", mas sem apontar nenhuma.

 Rede Cegonha... Ok, interessante, aponto apenas para um artigo da Conceição Lemes no Vi o Mundo, que ainda não virou PIG, que desde o título dá o tom: Rede Feminista de Saúde alerta: A Rede Cegonha é retrocesso de 30 anos. Dispensa comentários.


sobre programa de combate e prevenção ao câncer de mama e colo de útero e distribuição de remédios, disfarçam a precariedade do SUS. Ao invés de investir universalmente no SUS, em um sistema que efetivamente funcionasse (mas que iria desagradar a muitos poderosos e talvez mexesse no sagrado superávit que tanto agrada ao Deus Mercado), paliativos.

Pronatec, discutível. Se insere na lógica perversa do nacional-desenvolvimentismo do governo, keynesianismo sem data para terminar, o que é um problema imenso! Produção de mão de obra qualificada para as obras de infra-estrutura do governo, ou melhor, para Belo Monte, Transposição e PAC em geral. Nenhuma intenção além.

Resposta que veio das minhas discordâncias, como colocadas acima. ao invés de contra-argumentos, ataques pessoais.

Serra provavelmente seria pior, mas Dilma está tentando chegar lá, infelizmente. Os retrocessos são terríveis.

Sim, claro, não nego o fato. A crítica se centra, porém, na falta de coragem de avançar. De paliativos o mundo - e o Brasil - está cheio! O Bolsa Família, aliás, é o mais notável dos paliativos, assim como o ProUni.

Bons projetos, vieram no momento certo, mas são insuficientes, deficientes. O Bolsa Família não vislumbra a superação desta situação, a isto vem a falta de reajuste decente no salário mínimo, para os que podem sair do ciclo do Bolsa Família. Já o ProUni leva muita gente à universidade, mas não exige qualquer contrapartida em termos de qualidade por parte da universidade e a falta de investimento do governo na educação básica não é sanada. Nem preciso comentar da total falta de incentivo ao mestrado e doutorado, com bolsas de fome.

Eu estaria pronto a mudar de posição SE e apenas SE Dilma estivesse disposta a emplacar um PNBL 100% estatal, enquadrando as teles, reformasse completamente o SUS de acordo com os interesses dos movimentos sociais - e não dos empresários ou do mercado -, fizesse a reforma agrária ou começasse seriamente a desenhar as linhas mestras, abrisse TODOS os arquivos da Ditadura e criasse uma Comissão da Verdade séria, que auditasse a dívida pública, mantivesse os Kit Anti-Homofobia nas escolas...

Ou seja, peço APENAS para que Dilma aplique aquilo que o PT defendeu durante toda sua história.

------

Código Florestal e Kit anti-Homofobia: Dilma discursa e complica ainda mais a si e ao governo

O discurso de Dilma buscando justificar seu veto ao Kit Anti-homofobia e a posição do governo/PT em relação ao Código Florestal são um novo marco na arte de discursar e não dizer nada e de como se vender aos marginais da fé, traindo a toda uma militância bem intencionada.

Chega a ser doloroso ouvir (ler) de Dilma, que tanto apanhou dos fanáticos religiosos (católicos e evangélicos) que não podem ser chamados de nada além de marginais da fé, tanta besteira e entreguismo perante esses criminosos que andam com a bíblia e não a constituição debaixo do braço, tentando nos impor a todos seus pensamentos medievalistas.

Vale tudo para salvar Palocci. Rifar os escrúpulos, a comunidade LGBT, o meio ambiente...


Palocci é culpado? Ou o Mensalão de Dilma

Pouco importa se Palocci é ou não culpado (de crime efetivo, porque é culpado de falta de ética e decência, o que, em um partido que se declara de esquerda, seria suficiente para perder o cargo e a moral), a atitude desesperada do governo já deu o recado.

É o Mensalão de Dilma (em termos alegóricos, claro).

Lula passou todo seu governo tentando provar que não existiu o Mensalão e fez isto através de concessões e acordos para que nada fosse investigado, para enterrar o assunto. Oras, quem não deve não teme, não é verdade? Mas, mesmo com tudo, Lula conseguiu significativos avanços em diversas áreas. E o que Dilma vem conseguindo?

Mas, no fim, pouco importa a existência ou não de esquemas de corrupção e mesmo da culpabilidade de Palocci. Ele é um câncer que serve como moeda de troca para a oposição e para boa parte da base, comprada a peso de ouro.

E o governo que ao mesmo tempo nega qualquer problema, qualquer culpabilidade, recua, se entrega, vende mais e mais movimentos e bandeiras para não ter de se explicar além do que pensa ser devido. É assumir a culpa por outros meios.

Mas quem paga a conta somos nós.

Aliás, os próprios evangélicos admitem terem negociado a salvação de Palocci em troca do abandono do Kit Anti-Homofobia!

Código Florestal e "confiança"

Sobre o Código Florestal Dilma tergiversa, para usar termo querido por ela. Não responde nada. Será que ela vetará? Não sabe, tem confiança no Senado, enquanto sua militância, ingenuamente, confia nela.

E todos vamos confiando uns nos outros enquanto somos traídos.

Eu concordo com as discordâncias da Dilma:

A segunda questão diz respeito à votação do Código Florestal. Eu quero reiterar, aqui, a minha posição a respeito dessa questão. Eu não concordo que o Brasil seja um país que não tenha condição de combinar a situação de grande potência agrícola que ele é com a grande potência ambiental que ele também é.

Nós temos, sim, condições de fazer isso. Por isso, eu não sou a favor da consolidação dos desmatamentos, da anistia aos desmatamentos. Eu acho que no Brasil houve uma prática que a gente não pode deixar que se repita. Muitas vezes se anistiava, por exemplo, dívidas, e novamente se anistiava dívidas, e as dívidas eram novamente anistiadas. O desmatamento não pode ser anistiado, não por nenhuma vingança, mas porque as pessoas têm de perceber que o meio ambiente é algo muito valioso que nós temos de preservar, e que é possível preservar meio ambiente – extremamente possível –, produzir os nossos alimentos, sermos a maior... uma das maiores...

Eu não vou dizer a maior porque podia parecer muita pretensão, mas nós estamos, sem sombra de dúvida, entre os maiores produtores de alimentos do mundo, e acho que seremos, nas próximas décadas, o maior produtor de alimentos. Nós podemos fazer isso perfeitamente, preservando o meio ambiente, como temos feito sistematicamente um esforço nessa direção. Não sou a favor, não sou a favor da emenda, fui contra a aprovação da emenda e, obviamente, respeitando a posição de todos aqueles que divergem de mim, continuarei firme, defendendo a mudança dessa emenda no Senado.

Mas até aí, nada foi dito sobre o Código Florestal em si. Sobre um veto. Perguntada sobre isto, a resposta:

Eu, primeiro, tentarei construir uma solução que não leve a essa situação de impasse que ocorreu na Câmara, lá no Senado. Agora, quero dizer a vocês que eu tenho compromisso com o Brasil. Eu não abrirei mão de compromisso com o Brasil. Nós temos obrigações diferentes e prerrogativas diferentes. Somos Poderes e temos de nos respeitar: Judiciário, Legislativo e Executivo. Eu tenho a prerrogativa do veto. Se eu julgar que qualquer coisa prejudica o país, eu vetarei. A Câmara pode derrubar o veto, não é? Você tem ainda as instâncias judiciais. O que eu quero dizer é que eu sou a favor do caminho da compreensão e do entendimento, eu sou a favor deste caminho. O governo tem uma posição, espero que a base siga a posição do governo. Não tem dois governos, tem um governo.

Eu posso vetar, mas a Câmara pode derrubar o veto. Ou seja, eu veto, tu vetas e todos vetamos e nada muda. Aí entra o judiciário, porque assim Dilma tira o dela da reta. O resto é esperanças na base, base esta com PMDB, PR, PP e cia. Realmente, tenho pena dos que confiam na Dilma que, por sua vez, confia em sua base.

Uma base movida à $$ como confiança.

Confiança no PMDB?

Aliás, em se tratando de confiança, tudo me leva a crer que o PT em peso aprovou o Código Florestal na esperança ou na confiança (estúpida, como se provou logo) de que o PMDB fosse votar com o governo na emenda que basicamente entregava nossa biodiversidade aos mais interessados em destruí-la.

Levando em conta que a emenda foi proposta pelo próprio PMDB e que é mais fácil confiar que a Gretchen vai parar de casar do que no PMDB ter decência e ser fiel, só posso assumir que o PT teve um momento de completa estupidez, beirando o fanatismo religioso encontrado em seguidores cegos de Edir Macedo (são todos, claro) de que o PMDB iria votar CONTRA os ruralistas!

Se a idéia do PT em aprovar o Código Florestal, que era péssimo, mas não apocalíptico, era ter o PMDB votando contra o latifúndio - contra si próprios, em diversos níveis - e aí sim tornando o projeto algo simplesmente apocalíptico e destrutivo, então alguém precisa urgentemente ensinar a estes deputados o que raios é política, porque os seus anos de poder, alianças espúrias e benesses os fizeram esquecer do bê-a-bá.

E o Kit anti-homofobia...

Mas o pior ela guardou para o Kit anti-Homofobia.

O governo não... o governo defende a educação e também a luta contra práticas homofóbicas. No entanto, o governo não vai... não vai ser permitido a nenhum órgão do governo fazer propaganda de opções sexuais, nem... de nenhuma forma nós não podemos interferir na vida privada das pessoas. Agora, o governo pode, sim, fazer uma educação de que é necessário respeitar a diferença e que você não pode exercer práticas violentas contra aqueles que são diferentes de você. Isso...

Isso mesmo que vocês leram. Campanha contra a homofobia significa, para Dilma, "propaganda" e orientação sexual virou "opção sexual". Em resumo, o Kit Anti-Homfobia, para Dilma é "propaganda de opções sexuais". Isto ela não permite!

E até mesmo o Blog do Planalto sentiu o absurdo dito por Dilma e meio que mentiu/corrigiu/falseou a história para tentar corrigir o incorrigível:

 

Que bom seria se homofobia, violência sexual e etc também não fossem permitidos com tanta veemência!

Não, Dilma, padre e pastor discursar num púlpito contra "práticas" homossexuais não é respeitar a vida privada de ninguém, é permitir a pregação do ódio.

Mas Dilma recebe alegre em seu gabinete Garotinhos e Magnos Malta da vida, marginais da fé, criminosos homofóbicos - seria impossível listar todos os adjetivos que merecem - sem qualquer problema.

Democracia? E os Direitos humanos?

Sim, estamos em uma democracia, mas não, quem desrespeita a constituição não tem direito a aproveitar-se desta democracia para promover o ódio. Para se ter direitos iguais na democracia, deve-se respeitá-la. Quer ter direito de falar? Respeite a constituição. Qual o direito de um crente fanático de passar por cima da constituição e ofender minorias querendo ter respaldo na mesma constituição?

Falta ao movimento LGBT a força e a coragem (e talvez a união) para processar esta corja de marginais da fé e proibí-los de usar o congresso para espalhar e propagar o ódio que defendem. Para ter o direito de serem eleitos e de serem aceitos como iguais na sociedade estes devem respeitar a sociedade e suas regras.

A lei vale para todos e não apenas para seus inimigos. Se querem ter liberdade de culto, que respeitem a constituição que lhes veda o "direito" ao preconceito, ou ao menos nos considera a todos iguais, sem podermos ser diminuídos baseado em um livro sem qualquer importância para o Estado.

Mas tudo que é ruim pode piorar:

Jornalista: O que a senhora achou do kit?
Presidenta: Eu não concordo com o kit.
Jornalista: Não. Por quê?
Presidenta: Não. Porque eu não acho que faça a defesa de práticas não homofóbicas.
Jornalista: A senhora assistiu os vídeos?
Presidenta: Eu não assisti os vídeos.
Jornalista: Mas o material...
Presidenta: Um pedaço que eu vi na televisão, passado por vocês, eu não concordo com ele. Agora, esta é uma questão que o governo vai revisar. Não haverá autorização para esse tipo de política, de defesa de A, B, C ou D. Agora, nós lutamos contra a homofobia.
Jornalista: (incompreensível), a senhora pretende prorrogar, já que o Congresso não vai...
Presidente: Minha querida, minha querida, o futuro a Deus pertence.
Jornalistas: Obrigado, Presidente.

Dilma discursou com a segurança de um elefante numa loja de cristais.

Ela não viu e não gostou.

Será que a partir de agora podemos mandar a conta de todo e cada homossexual assassinado para o congresso e para a Presidência?
---

Material Verdadeiro versus Material falso dos Marginais da Fé

Aliás, o material dos marginais é tão grotescamente falso e forçado que só um retardado para cair.
---
Se pautou pela mídia que alguns "progressistas" tanto amam odiar (apenas quando a lua de mel do governo acabou, antes disso era ótimo ir na festa da Folha ou fazer afagos ao casal global do JN, sempre na mais completa "conveniência democrática")  e na palavra de um marginal da fé, Garotinho, que chegou a, junto com outros de sua laia, a exibir para outros parlamentares vídeos que não tinham qualquer relação com o material preparado pelo MEC.

Aliás, até onde eu sei, Dilma não é (mais) qualificada que especialistas (do MEC ou não) e do que a UNESCO para decidir que material é bom ou ruim para combater a homofobia nas escolas.

Dilma não tem o caráter de se opor fortemente ao código florestal, mas não hesita em assumir para si a responsabilidade (ou irresponsabilidade) de vetar um kit aprovado universalmente por especialistas porque.... bem, porque ela não gostou?

Palocci, marginais da fé e obscurantistas agradecem.

-----
O discurso completo de Dilma. Tapem o nariz.
--------

O governo entrega o ouro: #CódigoFlorestal e Kit Anti-Homofobia

Um argumento comumente usado por Aldo Rebelo, "Comunistas-Ruralistas" e até mesmo por muitos petistas é a de que ONGs estrangeiras, como o Greenpeace estariam à serviço do imperialismo mundial na luta contra o Código Florestal.

É a típica tática do medo, e totalmente falsa.

O Imperialismo das ONG's ambientais

O fato de ongs estrangeiras reconhecidas prestarem seu apoio aos ambientalistas brasileiros e lutarem contra o código florestal não reflete nada além da característica mais comum da globalização, a da internacionalização da luta pelas causas ambientais (não só ambientais, claro).

O mais engraçado de quem critica a presença dessas organizações estrangeiras é que não só esquecem que muitas organizações brasileiras estão lutando pela mesma causa - dentre elas o MST - como muitos dos que criticam esta "intervenção" recebem financiamento de campanha de ongs igualmente estrangeiras!

Aldo Rebelo e o PCdoB tiveram campanha financiada peloMcdonalds, pela Coca-Cola, pelo Bradesco! Mas o Greenpeace é imperialista, a Coca-Cola é amiga, o Bradesco é o amigão dos pobres!

E sempre que questionados porque não ouvem o MST , a Via Campesina, a CPT, que se opõem ao Código Florestal, desconversam. Só sabem repetir a ladainha sobre ongs estrangeiras. Ou MENTIR sobre o projeto, agora aprovado.

Outro ponto interessante é o de apontar, por exemplo, que a Holanda, sede do Greenpeace, não tem código florestal, reserva legal e, em geral, mal possui florestas... Oras, em primeiro lugar "esquecem" da história do país, da exploração das matas por séculos, quiçá milênios, da degradação causada pela revolução industrial, pelas navegações, guerras...

E "esquecem" da própria realidade histórica do país, que criou terra para poder comportar sua população. A Holanda desafiou o mar para existir. É uma realidade totalmente alheia à nossa. Os caras criaram terra, caramba!

O Brasil possui matas que não acabam mais, uma biodiversidade única, e até o momento protegemos (ou protegíamos) essas matas, por ter a consciência de que se a Holanda, os EUA ou qualquer outro país destruiu sua biodiversidade não deveríamos seguir pelo mesmo caminho. Somos exemplo, exceção, e Aldo Rebelo e os ruralistas queríamos que fôssemos a regra.

Alguns defensores do Aldo Rebelo e cia chegam ao ponto de afirmar que já que a Europa destruiu suas matas, porque não podemos?

Não se trata, porém, de "poder", mas de"porque". E, ainda, de entender as consequências disto. Além de, façam-me o favor, compreender a realidade histórica e o desenvolvimento da Europa!

Agricultura versus meio ambiente
 

Muitos acreditam que a defesa do meio ambiente não combina com agricultura. É falso. O principal interessado no Código Florestal é o latifúndio. são os deputados ruralistas que legislam em causa própria e louvam o assassinato de ativistas. Projetos para a pequena agricultura, para a agricultura familiar não precisam de tamanho projeto. Podem ser discutidos pontualmente.

Não precisamos matar nossas florestas e agradarlatifundiários para salvar a agricultura familiar.

Nem ajudar a criminosos que aplaudem o assassinato covarde de defensores da natureza.

O código foi apoiado e aprovado com ampla maioria. Boa parte do PT, todo o PCdoB... Lado a lado com ruralistas, criminosos, com o DEM, PSDB... E depois dizem que o PSOL é que faz o "jogo da direita". Não me lembro do Ivan Valente ou do Chicho Alencar sendo aplaudidos pelo Caiado, sendo louvados pelo ACM Neto e cia. Este é o Aldo Rebelo.

Pior, no Twitter, foi a defesa feita por alguns não do código, mas de seu relator e criador, Aldo Rebelo.

Segundo estas figuras, o coitadinho não teve culpa de nada. Seu código era ótimo (o que MST, CPT e outras organizações e movimentos discordam, mas eles não importam mais para o governo, só como massa de manobra) e a culpa de tudo é do PMDB.

A culpa é do PMDB!

Sim, é a desculpa perfeita. Culpem o PMDB, o aliado incômodo, mas que foi comprado a peso de ouro. Para que? Compraram e não levaram? Sustentam o Sarney no Senado pra não levar? Tem o vice do PMDB pra não levar?

Alguém me explica essa política de alianças em que você constrói uma base ampla coalhada das figuras mais asquerosas da política brasileira e mesmo assim é preciso se vender mais e mais a cada votação porque esta base não garante nada!?

Que o diga a cagada (desculpem o termo, mas é perfeito) seguida do governo á aprovação do Código Florestal, com o vergonhoso apoio de TODO o PCdoB e de parte do PT (e infelizmente de meu deputado, Paulo Teixeira), de vetar, desistir do Kit anti-homofobia por pura e simples pressão dos medievalistas da bancada evangélica.

À direita, volver!

O Kit Anti-homofobia, o governo Dilma vende os gays
 

Estes criminosos que desrespeitam a constituição ao pregar a homofobia e promover os crimes de ódio em pleno congresso nacional venderam caro seu apoio e, segundo alguns, a sobrevivência de Palocci das acusações que pairam sobre si, e conseguiram um recuo vergonhoso por parte de Dilma, que aceitou a imposição da agenda medieval ao país.

O Kit, apelidado pelos marginais da fé de "Kit Gay", foi aprovado, tanto em forma quanto conteúdo pela UNESCO, pelo MEC e por especialistas dos mais diversos. Mas é reprovado por fanáticos com bíblia na mão, em franco desacordo com a constituição brasileira, que define o Braisl como LAICO.

A coisa é tão absurda que mesmo o sempre ponderado Jean Wyllys pediu para que os gays não votem mais em Dilma em outra oportunidade. Posição a qual me incluo, apesar de não ser seu público alvo.

Frente a tantos retrocessos e a um governo que caminha a passos largos para a direita, não há condições em continuar dando apoio, especialmente cego, sem pensar mil vezes antes.

Já há muito venho comentando sobre a venda das bandeiras por parte do governo na busca por construir alianças amplas – que se provam ineficazes. O que vimos, porém, nestes últimos dias, beira o absurdo e ultrapassa a barreira do aceitável.

Absurdos e bizarrices de um governo que se entrega

Ceder às chantagens de crentes fanáticos que querem ter a liberdade para incitar a violência e o assassinato contra minorias não é algo que se aceita, mas que se repudia com veemência e se atua contra. Vender nossa biodiversidade caindo em tolices como a de influência estrangeira de ONG’s e baseado em mentiras ditas por ruralistas interessados apenas em faturar e garantir a perpetuação do trabalho escravo no campo é grotesco.

O governo Dilma começou cometendo erros e desrespeitando amilitância. Modificou a política externa e se deslocou para o eixo dos EUA, colocou na cultura uma mulher que usa capangas para atacar adversários e que destruiu absolutamente TUDO que havia sido construído. Fez um corte imenso no orçamento sem, porém, tocar na dívida pública ou auditá-la – continua pagando com gosto mais de 40% do PIB – e, agora, depois de outros erros mais ou menos significantes, entrega os gays à fogueira da inquisição evangélica e as nossas matas ao poder destruidor dos ruralista.

-----

Saúdo o PSOL pela sua posição firme e também os deputados/as Erundina, Dr Rosinha, Paulo Rubem, Brizola Neto, que acompanho de perto, e todos os demais (veja a lista de como votaram) que tiveram a decência de se opor à destruição de nossa biodiversidade.

Recomendo fortemente a leitura do texto Somos todos reféns da política partidária?
----