Quanto vale um Palestino?

A mídia tradicional tem se concentrado quase que exclusivamente nas consequências diretas para Israel da soltura do soldado Gilad Shalit, mantido em cativeiro pelo Hamas há 6 anos, mas pouco se tem comentado sobre o significado em si do acordo acertado entre Benjamin Neatanyahu (Primeiro-Ministro de Israel) e Ismail Hanya (espécie de Primeiro-Ministro de Gaza, controlado pelo Hamas).

Gilad Shalit, usado ha anos como moeda de troca, conseguiu "voltar para casa" em um acordo que previu a soltura de 1.027 presos políticos palestinos. Uma vida por mais de mil palestinas, o que de um lado demonstra o comprometimento de Israel em garantir a vida de todo e qualquer um de seus cidadãos (uma ótima propaganda para Israel frente à uma opinião pública cada vez mais arredia e descontente) e, de outro, demonstra com crueldade ímpar o quanto Israel respeita e tem como relevante uma vida palestina, ou mil vidas.

O momento para a troca não poderia ser mais propício para os propósitos israelenses. Se isto, porém, terá algum efeito junto à comunidade internacional permanece uma icógnita. A intenção de Neatanyahu, que criou desafetos na mesma proporção em que atraiu apoios à sua decisão, é a de tentar dar um tempo na discussão sobre os assentamentos ilegais patrocinados pelo Estado Israelense tanto em Jerusalém Oriental quanto nos territórios ocupados da Cisjordânia (controlados pela Fatah) e focar em sua suposta benevolência e capacidade de negociação e, assim, tentar frear ou ao menos dificultar uma censura internacional e o reconhecimento do Estado Palestino na ONU.

Quanto ao reconhecimento na ONU, principal "problema" que Neatanyahu quer evitar, sua tentativa, com a negociação, é a de enfraquecer a Fatah - principal impulsionadora da proposta de reconhecimento - através do fortalecimento do Hamas, ainda que apenas um fortalecimento aparente, pois o bloqueio contra Gaza e os ataques contra o território não devem ser suspensos tão cedo, apesar do Hamas afirmar que a suspensão do bloqueio seja parte do acordo.

O Hamas, por seu lado, buscou mais do que demonstrar força e declarar-se vitorioso. Dentro os 1.027 presos libertados, muitos eram da Fatah e de outros grupos que o Hamas não tem como amigos ou aliados, ou seja, o grupo realizou uma verdadeira campanha de auto-promoção ao demonstrar que é capaz de pensar no coletivo palestino, mais do que apenas em seus próprios interesses.

A suposta falta de egoísmo do Hamas coloca um problema nas mãos da Fatah, pois demonstra que seu grupo antagônico tem a capacidade não apenas de dialogar, mas também de realizar concessões políticas significativas.

Israel tenta, desta forma, mostrar que está disposta e aberta ao diálogo, e que uma decisão unilateral palestina (o reconhecimento) e o aceite por parte da comunidade internacional poderiam colocar em perigo iniciativas semelhantes.

O acordo, para uns, foi visto como duro. Israel teria cedido demais, ou melhor, teria cedido presos demais. Mas a verdade é que nada garnate que estes e outros não sejam novamente presos em poucas semanas ou meses. Comum na vida de todo palestino são os meses e até anos que passa em cadeias israelenses, normalmente sem qualquer acusação formal e muito menos julgamento.

É difícil prever quais serão as consequências imediatas para Israel e para a Palestina, hoje dividida. A certeza, porém, é a do fortalecimento do Hamas, mas é incerto o quanto isto poderá servir para influenciar as posições da Fatah, em especial sua proposta de reconhecimento do Estado Palestino. Israel, por sua vez, demonstra que, quando pressionada, pode acabar negociando mesmo com seus piores inimigos. O que isto representa só o tempo dirá.

Publicado originalmente na Brasil de Fato

Vídeos da formação do Comitê pelo Estado Palestino Já!

Estive  na segunda, dia 29 de agosto, no Sindicato dos Engenheiros, para acompanhar a formação do Comitê pelo Estado da Palestina Já e para o lançamento do site do movimento (www.palestinaja.com.br e www.palestinaja.org.br) e de um vídeo de campanha pelo reconhecimento da Palestina enquanto Estado pelo Conselho de Segurança e Assembléia Geral da ONU em 20 de setembro.

Foi também divulgada, no dia, a data de 20 de setembro para um protesto multitudinário em São Paulo, na Praça Ramos, em defesa do Estado Palestino.

Presentes no ato, representantes de partidos majoritários que ainda mantém resquícios de uma militância de esquerda, como PT, PCdoB e PSB, além do partido que nasceu para ter cargos, o PPL (antigo MR8-PMDB e sustentação de Ana de Hollanda no MinC) e organizações subordinadas ao PCdoB, como a Cebrapaz, além dos pelegos da CUT, CTB e UNE. Digna de nota a presença do MST/Via Campesina, que bem sabe o que significa lutar por terra e a Marcha Mundial das Mulheres, important eorganização feminista.

Além de todos estes, esteve presente o Embaixador da Palestina no Brasil, Ibrahim Alzeben.

O PSOL, o MOP@T e outras organizações de esquerda enviaram notas e mesmo representantes, mas não se somaram ao comitê. E a razão é simples (ao menos uma das principais), o comitê defende claramente uma solução de dois Estados para a Palestina, um convívio supostamente pacífico entre Palestinos e Israelenses, entre opressores genocidas e ladrões de terra e o povo oprimido e tratado como lixo.

Já o MOP@T, além de outras organizações, defendem um único Estado. Palestino. Além disso, entendem que o mero reconhecimento por parte das Nações Unidas, mesmo criando um fato político, não é suficiente para solucionar nem uma ínfima parte dos problemas causados pelo genocídio NaziSionista:

Mesmo no caso da ONU reconhecer o Estado palestino como membro, isso significará não a criação de fato de um Estado palestino, mas apenas o seu reconhecimento nominal. Daí para a conquista de um Estado palestino livre, democrático e soberano, há uma enorme distância, que dificilmente será vencida por meios diplomáticos. A própria ONU até hoje tem se limitado a condenar formalmente alguns dos crimes cometidos por Israel, sem, contudo, adotar qualquer sanção ou medida visando proteger o povo palestino das sucessivas agressões israelenses. 

Um caso típico e exemplar é a construção do Muro da Vergonha e dos assentamentos israelenses, condenados pela ONU, mas que prosseguem, sem que seja tomada qualquer medida. 

Além disso, é preciso deixar claro que não se trata de um "conflito" a ser mediado e solucionado através de negociações. A nossa luta e a luta do povo palestino são pela liberdade, pelo direito à autodeterminação, pela restauração de seus direitos básicos, como o direito dos palestinos expulsos pelos israelenses em 1948 de retornarem aos seus lares e retomarem as propriedades usurpadas.

Não é possível falar de paz justa enquanto permanecer um Estado fundamentado na doutrina sionista, financiado e armado ostensivamente pelo imperialismo estadunidense. 

O simples reconhecimento formal do Estado palestino como membro da ONU não garantirá nenhuma dessas premissas fundamentais e inegociáveis.

A luta pela libertação do povo palestino passa pela luta contra o imperialismo e o Estado terrorista de Israel, pela solidariedade às lutas dos povos árabes. Não é possível apoiar o povo palestino e reconhecer a legitimidade do Estadosionista.

Apesar das discordâncias - que também são minhas -, o ato do dia 20 de setembro contará com a participação de todas as organizações que assinaram o manifesto e também com as que não assinaram. 

Segue os vídeos:

O primeiro vídeo contém a leitura do manifesto feita pelo Emir Mourad, da FEPAL que também lê carta enviada por Lula a Mahmoud Abbas, da OLP, no segundo vídeo. O terceiro vídeo consiste na leitura de dois pemas do poeta palestino Mahmoud Darwish pelo professor Paulo Farah, enquanto o vídeo 4 consiste na intervenção de Marcelo Buzetto do MST/Via Campesina e o 5 de representante da MMM. O último vídeo é o discurso de encerramento feito pelo Embaixador da Palestina no Brasil.

A guerra ao vivo: Entre o relato dos fatos e o desespero

A internet nos trouxe a maravilha do compartilhamento instantâneo de informações, mas ao memso tempo, nos trouxe a possibilidade de acompanhar, em tempo real, o sofrimento humano de vítimas de genocídio.

Ontem, durante todo o dia (noite em Gaza), a região da Faixa de Gaza foi pesadamente bombardeada por aviões israelenses. Tanques ameaçaram cruzar a fronteira e, claro, vários civis forma mortos. Ao menos duas crianças viraram mártires involuntários de mais um episódio de violência injustificada e injustificável por parte do Estado Genocida de Israel que não será manchete me nenhum jornal e nem será devidamente repudiado pela ONU - que, aliás, costuma se limitar a reclamar e fica só nisso.

Mahmud Abu Samra, 13, morto em um ataque aéreo israelense na residência de Abu Samra, no oeste de Gaza

É difícil imaginar o que é passar uma noite (imaginem uma vida inteira) dentro de um território isolado, um verdadeiro campo de concentração, sem saber se sua casa será bombardeada e você morrerá, ou sua família será morta. Sem saber se as casas de seus amigos e parentes será destruída e você poderá apenas chorar impotente, diante de um inimigo NaziSionista com amplo apoio internacional e carta branca para matar.

O blogueiro palestino Nader (@imNadZ) passou algumas horas comentando, revoltado, sobre os ataques em Gaza até que ele próprio se viu às portas de ser mais uma vítima:

2 grandes explosões perto da minha casa.

Se eu não morrer de uma explosão, morredei de uma porra de um ataque cardíaco

Exército de Israel anuncia estar preparado para começar uma operação no Sinai. FODA-SE ISRAEL

Eu estou são e salvo. Toda a família está aterrorizada. Não posso responder a todos, desculpem

Meu coração está acelerado. e meus dedos estão tremendo. mal posso digitar. obrigado a todos pelo apoio. rezem por nós.

Tragam seus barcos de guerra, seus putos: barcos de guerra de Israel estão atirando agora em casas palestinas no norte de Gaza

Estou recebendo diversas sms e mensagens via whatsapp. não consigo digitar por causa da tremedeira em minahs mãos, desculpem

Alguém consegue pensar em como deve ser vocÊ relatar o genocídio de seu próprio povo e saber que a qualquer momento pode virar mais uma estatística nas contas de Israel, da ONU e do "ocidente civilizado"?

Estamos falando de pessoas comuns, como eu ou você, vítimas de mais um ataque insensato que Israel chama de "resposta". Resposta (sic) a um suposto ataque contra um ônibus israelense. O Hamas negou autoria e é mais que possível que o ataque tenha vindo do Sinai e tenha sido cometido por Jihadistas egípcios.

Mas pouco importa. Israel atacará sempre que se sentir confortável, ou seja, sempre. E a mídia escolheu seu lado há décadas e sua indignação seletiva permanece inalterada.

Poucos dias depois de cortar toda a energia e telecomunicações de Gaza, Israel não precisa de desculpas para invadir e matar. E a mídia se limita a anunciar que Israel responde a terroristas (crianças de 13 anos devme ser perigosíssimas para a segurança dos tanques isralenses).

O blogueiro Omar (@Omar_Gaza) é outro a se indignar e relatar os ataques israelenses:

Quase enlouqeci!!!! A energia foi cortada e ouvi que a residência de Abu Samra foi bombardeada, tenho amigos que vivem lá. Espero que estejam a salvo :(

Um pequeno garoto foi morto e 5 outros ficaram feridos devido a ataques aéreos israelenses na residência de Abu Samra, no oeste de Gaza

O desespero de quem se vê às beiras de ser dizimado é visível, e é impossível não se emocionar:

Relatos citando a TV israelense: Gaza e Khan Younis irão serão destruídas até amanhã! Que Allah proteja Gaza

Tv estatal israelense: Gaza e Khan Younis não serão nada além de cascalho amanhã. Oh meu deus

Enfim, a internet nos permite alcançar a milhares, milhões de pessoas, nos permite compartilhar, mas também nos permite sofrer, ser solidários e também nos ensina que nada disso importa quando há ódio e clara intenção de se dizimar um povo. A modernidade se choca com a violência mais arcaica possível.

Quando alguém morre, diga que ele foi martirizado. Ok? NÃO MORTO, MARTIRIZADO.

Mas o que está por trás desta escalada de violência insensata contra os Palestinos? Simples, se aproxima a data em que Israel será constrangida internacionalmente de uma forma inédita.

Em setembro o Estado Palestino será efetivamente reconhecido pela ONU e, ainda que istonão mude em nada a realidade objetiva da população local, é um tapa na diplomacia israelense e uma demonstração por parte do mundo de que a paciência está acabando - ainda que eu pessoalmente acredite que ainda haja MUITA paciência para tolerar este genoício por parte da "comunidade" internacional.


Israel tenta mostrar ao mundo que de nada adianta o reconhecimento de um Estado que, de fato, não existe.


Mas, na verdade, acaba apenas mostrando seu desespero e, claro, sua vontade de continuar a matar.


Vida longa a Palestina!

A Não-violência enquanto tática, uma visão histórica e o caso palestino

Quando falamos em Não-Violência, logo nos vem a mente as figuras de Gandhi e de Nelson Mandela e, para quem tem em mente a Palestina, os casos das vilas de Bil'in, Ni'lin e vizinhas na Cisjordânia.

Mas até que ponto a não-violência tem efeitos práticos e, também, até que ponto os exemplos comumente citados são realmente válidos?

Quando falamos em Mandela, nos lembramos apenas do período em que este esteve na prisão por "atividades subversivas" - sem jamais nos perguntarmos quais atividades eram estas - e do período posterior, de abertura política, negociação e, graças ao filme "Invictus", da copa do mundo de Rugby nos anos 90. Mas voltemos às "atividades subversivas" por um momento. Mandela, ao contrário do que muitos pensam, nunca foi um pacifista, mas um pragmático que foi líder do braço armado do CNA (Congresso Nacional Africano), o Umkhonto we Sizwe, ou Lança da Nação, responsável por dezenas de mortes durante o regime do Apartheid.

O que se vê é que Mandela utilizou a não-violência apenas quando sentiu que esta era a tática mais correta no período em que se encontrava, e mesmo assim, o grupo apenas suspendeu suas atividades em 1990. Mandela e o CNA erma considerados terroristas pelo governo Sul-Africano, da mesma forma que o partido nacionalista basco Batasuna (alegado braço político da ETA) e o Hamas ou até mesmo a Fatah. É fácil notar que a não-violência era apenas uma tática, mas não a base ideológica do movimento anti-Apartheid ou mesmo de Mandela.

O caso da Fatah, aliás, é emblemático, notamos que, mesmo ainda mantendo um braço armado, as Brigadas dos Mártires de Al Aqsa, o grupo já não mais é considerado terrorista por EUA ou Israel, um novo inimigo foi encontrado e, no geral, o grupo foi domesticado, tendo adotado uma tática mais pacifista nos últimos tempos.

O caso de Gandhi é ainda mais interessante, pois ainda que ele fosse efetivamente pacifista e adepto da não-violência, era apenas mais um dos que lutavam pela independência do então Raj Britânico e, cabe lembrar, ele havia lutado como comandante das tropas voluntárias indianas contra os Zulus na África do Sul em 1906. Gandhi tornou-se a figura mais emblemática, a figura pública que humilhava os conquistadores ao não reagir à violência. Mas poucos conhecem Chandrasekhar Azad ou Bhagat Singh, ambos heróis indianos, mortos pelos ingleses, que pegaram em armas para lutar contra o Império conquistador e que, na Índia, são venerados como heróis e são objeto de grandiosos filmes de Bollywood, como Rang de Basanti ou The Legend of Bhagat Singh.

Para o mundo, Azad e Singh são figuras desconhecidas, mas localmente tiveram uma enorme influência e foram apenas as figuras mais destacadas a usar a violência contra o Reino Unido, assim como Ram Prasad Bismil ou Ashfaqulla Khan. Ainda é polêmica na Índia a suposta recusa de Gandhi em intervir no enforcamento de Singh, em 1931, onde ele é acusado até de conspirar com o Raj, ainda que À época Gandhi não tivesse influência sufuciente para evitar o enforcamento de Singh.

O Raj Britânico finalmente caiu em 1947, mas não graças unicamente aos esforços de Gandhi, mas muito mais pela situação do Reino Unido pós-Segunda Guerra e também pela violenta resistência enfrentada pelo Império em várias outras regiões.

Ainda falando do Reino Unido, é possível ainda diferenciar uma tática pacifista, não-violenta, de uma luta maior, caso de Bobby Sands, membro da IRA e do parlamento britânico que, preso, morreu em greve de fome em 1981, angariando um apoio nunca visto à sua causa. Sua greve de fome foi a tática encontrada para sensibilizar a opinião pública, para constranger o governo da coroa e, ultimamente, para conseguir o objetivo pessoal de libertar a Irlanda do Norte. Vale ainda considerar que a greve de fome em si não deixa de ser uma espécie de violência: Do grevista contra si mesmo, mas de forma consciente e voluntária, e do Estado opressor que não se move para evitar que esta violência continue e apenas a incentiva ao não fazer nada. A luta da IRA, vale lembrar, não teve pausa.

Como se vê, a idéia da não-violência é uma tática, mas não um princípio, ou, ao menos, não deve ser levado como um princípio. Outros exemplos interessantes de uso da violência contra violência podem ser encontrados nos Irmãos Bielski que lutaram contra os Nazistas em Belarus (história contada no filme Defiance, de 2008), ou o levante do Gueto de Varsóvia, que, juntos, colocam em cheque a idéia de que todos os judeus da Europa aceitaram calados seus destinos e que, como pobres vítimas, merecem um território tomado de outro povo - contrariando o ideário Sionista de "um território sem povo para um povo sem território".

O que teria sido dos vietnamitas se não resistissem à invasão dos EUA?

Chegando ao Oriente Médio, podemos notar que a resistência pacífica dos habitantes das pequenas vilas de Bil'in, Nil'in ou outras resultou em ganhos efetivos, mas locais, limitados e longe de satisfatórios para toda a população. O ganho, na verdade, é moral, mais que material, o que de nada serve quando o inimigo costumeiramente dá as costas para o Direito Internacional, para a ONU e para a opinião pública mundial.

O documentário da brasileira Julia Bacha, Budrus, nos dá uma visão panorâmica e privilegiada da primeira vila Palestina a efetivamente se valer da tática de não-violência para vencer o exército israelense. O que fica claro do filme é que a vila escolheu este caminho principalmente pela completa falta de opções. De população reduzida, desprotegida e frágil, não havia qualquer alternativa senão a de protestar pacificamente e esperar pelo apoio de ativistas israelenses e internacionais - o que aconteceu.

De resultado, conseguiram mudar o traçado do Muro da Vergonha, mas, no geral, foi uma vitória tímida frente à toda  ocupação e assentamentos nos territórios palestinos. enquanto tática, funcionou, mas a não-violência dificilmente traria os mesmos resultados que a dura resistência do Hezbollah contra Israel durante a ocupação do sul do Líbano e na guerra de 2006.

Apenas para ilustrar, podemos trazer o caso basco para um rápido debate. Mesmo nos períodos de trégua da ETA, a violência estatal continuou à toda. Não importava que a tática do momento fosse a negociação e a deposição das armas, a resposta da Espanha era sempre a mesma, mostrando a inutilidade da não-violência enquanto tática no caso específico e também que a não-violência não pode ser tomada como filosofia.

O Hamas jamais teria chegado até onde chegou se não usasse um misto de filantropia islâmica, de ajuda humanitária e de respostas violentas e provocações contra Israel. Até 2004 - data do último atentado suicida perpetrado pelo Hamas -, a tática em voga era a do uso de homens-bomba contra Israel por cada Palestino morto. à época, os ataques forçaram Israel a negociar e tiveram o resultado de elevar a presença do grupo entre os Palestinos, de mostrar que a violência israelense não seria tolerada sem respostas e, acima de tudo, em fazer afundar os Acordos de Oslo de 1993 - no que foram bem sucedidos.

A não-violência é, enfim, uma tática, e com otal deve ser analisada conjunturalmente, cada caso é um caso. Usada de forma exclusiva dificilmente surtirá efeito mais do que local ou transitório. Contra a violência de um Estado, de um grupo, dificilmente apenas a não-ação, ou a greve, ou a desobediência civil irão resultar em algo totalmente satisfatório.

Até mesmo a Flotilha humanitária para Gaza, que tinha objetivos totalmente pacíficos, acabou envolta em um conflito - desigual - entre israelenses fortemente armados com fuzis, sub-metralhadoras e armaduras e ativistas "armados" com facas e bastões. Mesmo que a tática no momento fosse a da não-violência, no fim fogo foi combatido com fogo e o número de mortos poderia ter sido ainda maior a contar pela vontade israelense de dar um exemplo. Contra um inimigo violento, a primeira tática é tentar desarmá-lo, o que por si só é uma forma de violência e, não resultando em nada, deve-se buscar defender a própria vida usando as armas que se tem no momento. Nem toda situação é propícia para uma ação ao estilo Gandhi.

Os mortos no confronto, aliás, acabaram por dar uma visibilidade à causa e ao movimento em si que não seria possível sem as mortes dos ativistas. Apenas comparemos a Flotilha com o Rachel Corrie, navio que foi abordado por Israel dias depois sem qualquer violência. Quantos ouviram falar deste navio e qual foi a reação internacional? A violência desmedida de Israel foi denunciada, filmada e divulgada e horário nobre para todo o mundo e ficou provado o caráter do Estado que é responsável pelo primeiro genocídio do século XXI e mais longo até então. A resistência é um direito legítimo e toda tática deve ser empregada em seu momento certo sem que, porém, qualquer uma das táticas - seja o uso de homens-bomba ou a não violência - se sobressaia ou se torne uma ideologia e ponha, assim, tudo a perder.

A idéia de Democracia em Estados criminosos

Estados genocidas, criminosos e correlatos tem como costume se denunciarem. Israel não é exceção, na verdade, é basicamente o melhor exemplo de como é fácil identificá-los.

Estados como a Arábia Saudita, China, Rússia, Espanha ou mesmo os EUA dão mostras diárias do que realmente são. Bloqueio de sites, censura explícita ou implícita, repressão, prisões arbitrárias, tortura...

Engraçado, por vezes, são as tentativas de tais países de se mostrarem democracias.

Em alguns casos processos eleitorais - por mais tendenciosos ou manipulados que sejam - bastam para que um país ou outro seja considerado uma democracia (Espanha e a fraude sobre a Iniciativa Internacionalista durante as eleições européias ou a ilegalização de partidos Bascos e a Rússia e sua eleição de cartas marcadas em nível nacional e nenhuma eleição à nível executivo regional), em outros a mera força de sua economia ou importância estratégica de alguma de suas riquezas é suficiente para que, mesmo não sendo democracias nem com boa vontade, [estes Estados] sejam aceitos no hall dos países "amigos" (Arábia saudita, China e cia).

Outros ainda se fazem passar não só por democracias, mas por exclusivas.

Israel se considera a única e exclusiva democracia do Oriente Médio. O que a diferencia das outras? Ninguém sabe. Eleições talvez?

O Líbano, por exemplo, com todos os seus problemas, tem eleições. Se isto for o único item necessário então Israel já não é única ou exclusiva. Temos já duas democracias. Claro, não precisamos lembrar que a democracia israelense tentou proibir qualquer partido árabe de concorrer em suas eleições.

Mas Israel, não em democracia, claro, é realmente exclusiva. Ou tenta ser. Tenta ser o lar exclusivo para Judeus. Mas para isto se vale de força extrema, de assassinatos seletivos - ou nem tão seletivos -, de prisões arbitrárias em desacordo não só com leis internacionais, mas às vezes até mesmo contra as suas próprias, se vale de tortura, de intimidação e de tudo mais que puder para cometer o mais terrível e prolongado genocídio moderno, o genocídio Palestino. Israel não se cansa de massacrar e escravizar os Palestinos à sua volta, mas também tenta, por vezes, impedir os Palestinos que vivem dentro de suas fronteiras de votar e de se representarem, tenta limitar seus direitos civis, lhes impõe leis - que até agora foram barradas, mas não por bondade e sim por pressão internacional – nas quais sequer demonstrar sentimento, qualquer um, por seus irmãos do outro lado da fronteira, os farão perder o direito de viverem em seus lares, de terem sua cidadania.

Por mais que tentem mascarar a realidade, se denunciam a todo tempo. Putin e seu controle ferrenho e descarado de diversos sites, o controle rígido através de capangas sedentos por sangue na regiões "autônomas" como Chechênia ou Ingushétia, ou ainda o Rei Saudita e seu apoio mal disfarçado à grupos terroristas de todo tipo - sem contar no tratamento peculiar e desumano dado às mulheres -, o grande governo Chinês e a descarada censura de todo e qualquer meio e a repressão às minorias, ou ainda a Espanha e suas fraudes, ilegalizações, tortura e prisões arbitrárias - e o ode à memória de Franco.

Mas, nenhuma dessas se aproxima do escárnio que é Israel. Uma mancha no Oriente Médio imposta à força sobre o sangue dos Palestinos por mais de 60 anos. Uma mancha que aumenta a cada ano com a morte de mais e mais jovens e crianças, com o cercamento de Gaza, com a tortura de crianças, mulheres e homens nas prisões ilegais de Israel, com a humilhação diária imposta pelos Israelenses de maneira incessante e com a conivência de seus parceiros em democracia (sic).

Israel, dia após dia, tenta incriminar seus acusadores chamando-os de anti-semitas, criando confusão com o correto e genuíno anti-sionismo, tenta passar a imagem de uma democracia moderna ao mesmo tempo em que envia tanques para matar crianças palestinas. Tudo com a conivência e aplausos dos EUA, seja seu presidente um boçal republicano ou um belo democrata. No fim, todos tem as mãos manchadas com o sangue palestino.

O mundo inteiro sabe e conhece Israel, sabe do que são capazes, o que fazem diariamente, mas continuam a engolir as desculpas de que são uma democracia em defesa de seu povo - judeu, puro, limpo, livre de palestinos, nazista.

Nos ultimos dias, Noan Chomsky, famoso praticamente por tudo que se possa imaginar, um grande homem, foi impedido de entrar em Israel, ou melhor, na Palestina! Na fronteira da Jordânia com a cisjordânia - logo, Palestina ocupada e não Israel - foi impedido de entrar, expulso por criminosos travestidos de soldados guardando as fronteiras de uma colônia ocupada.

Não é preciso acrescentar muito mais. Democracia? Israel sem dúvida não se encaixa. Tripudia.

Do Quilombo à Gaza, por @ReginnaSampaio

Cada um de nós tem sua história pessoal. A minha começa na primeira década  do Sec.XX  quando meu avô saiu de um Quilombo na Bahia e veio para o Rio de Janeiro . Aqui o jovem negro se apaixonou ,casou teve filho e netos com uma  portuguesa de olhos azuis. Foi um casamento bonito e feliz , dos que duram até a morte . Apesar de todo o preconceito racial sofrido que deixou marcas nos filhos e netos.

Um amor que venceu as barreiras de um covarde  preconceito gerou filhos dispostos a lutar pelas injustiças e foi assim , na luta pela liberdade e contra as atrocidades do Regime Militar instaurado pelo golpe de 1964, que meu tio Paulo Vieira Sampaio entrou para a luta armada. E foi por essa luta que ele passou a ser tido como  um "perigoso bandido" segundo a imprensa da época.

Perdi minha mãe muito cedo e graças a isso passei a ser criada por meu tio o “perigoso bandido “ , vivi  parte da infância em diferentes aparelhos , até o dia em fui tirada dos braços do meu tio por agentes da repressão . Lembro do último olhar do meu tio quando o levavam . Depois disso nunca mais o vi . Ele foi um dos mortos pelo Regime Militar. E foi com o estigma do preconceito de ser a sobrinha/filha de um “bandido” que eu cresci.

Nunca esqueci as palavras de meu “onde houver uma injustiça temos que estar lá combatendo". Assim me tornei ativista da causa pró-Palestina.  Minha principal atividade é divulgar  a dor, o sofrimento e a luta por liberdade e justiça do povo palestino. E foi exatamente pro isso que procurei o Raphael Tsavkko para denunciar uma possível perseguição ideológica contra o ex-jogador do Fluminense e atual  jogador  do Real Madrid Marcelo Vieira.

Marcelo foi o jogador que teve sua página no Facebook cancelada após  postar seu aopio à causa Palestina  durante a celebração do Nakba  . Dois dias depois  veio a convocação para a Seleção Brasileira e o mesmo jogador até então tido como certo entre os convocados ficou de fora da seleção de Mano Menezes. O que gerou grande perplexidade junto a maioria dos jornalistas especializados. Alguns exemplos, do Globoesporte.com e Yahoo Esportes.

Por  tudo isso fiz a denuncia quer gerou o brilhante artigo do Raphael Tsavkko e fiz eu mesma umartigo sobre isso. Ambos artigos tiveram muita repercussão . Meu artigo foi parar em comunidades do Orkut , no facebook  e reproduzido em vários Blogs do país. O artigo do Tsavkko foi amplamente reproduzido ,  tendo recebido uma enorme quantidade de re-tuítes na rede social Twitter um inclusive da Rainha Noor da Jordânia e tendo sofrido plágio de órgão da grande mídia.

Com toda essa repercussão recebemos o apoio de muitos internautas, que comentaram , re-tuitaram e divulgaram essa denuncia . Porém temos recebidos muitos comentários caluniosos, agressivos e o que é pior : falsas acusações de anti-semitismo . E é exatamente para esclarecer esses fatos que esse artigo está sendo publicado.

Primeiro: Em momento algum os artigos meu e do Tsavkko foram baseados em boatos. Os artigos foram feitos calcados em fatos de conhecimento público e na surpresa e indignação da maioria da imprensa esportiva pela não convocação de Marcelo Vieira. Segundo: Não houve qualquer conotação racial em ambos os artigos .

Talvez o desconhecimento da diferença entre anti-semitismo e antissionismo tenha gerado comentários tão caluniosos . Cabe aqui então fazer essa diferenciação :

1 – Anti-semitismo : “A palavra anti-semitismo significa preconceito contra ou ódio aos judeus. O Holocausto é o exemplo mais radical de anti-semitismo na história “ Enciclopédia do Holocausto
 

2 – Antissionismo  : “Antissionismo é a oposição política, moral ou religiosa às várias correntes ideológicas incluídas no sionismo  inclusive ao estado judeu, criado com base nesse conceito. Eventualmente, o termo também é muitas vezes aplicado à oposição política ao governo de Israel sobretudo se motivada por denúncias de violações sistemáticas de direitos humanos dos palestinos incluindo crimes de guerra “ 

O movimento de apoio à causa Palestina visa exatamente isso : fazer oposição política ao Governo de Israel no tocante ao tratamento dispensado ao povo palestino . Romper o cruel boicote , ajudar aos refugiados , lutar pacificamente pelo reconhecimento e  independência do Estado Palestino (o Brasil já reconheceu o Estado Palestino) e denunciar as violações aos direitos humanos cometidas contra os palestinos.

Em momento algum prestar ao apoio e solidariedade ao povo palestino assim como aos ativistas da causa palestina , como no caso Marcelo Vieira , é “ propagar rumores anti-semitas” .  Se assim fosse não haveriam tantos israelenses e judeus em toda parte do mundo que são ativistas pró-palestina.

Por último gostaria de deixar meu agradecimento  aos ativistas pró-Palestina em várias partes do mundo ,ao cartunista Carlos Latuff , ao RioBlogProg (Movimento dos  Blogueiros Progressistas do Rio de Janeiro ) , a comunidade Islâmica do Rio de Janeiro , aos amigos do facebook , aos seguidores do Twitter , aos “ blogs sujos “ ( como são chamados os blogs progressistas pela reacionária Direita pátria ) em particular  ao Maria da Penha Neles pelo carinho e apoio . E o meu agradecimento especial ao Raphael Tsavkko  sempre disposto a divulgar a causa Palestina e ao Herval Junior  por sempre nos ceder esse espaço de tanta importância e valia para a divulgação da nossa causa.

Reginna Sampaio

Para conhecer melhor  à causa Palestina acesse http://www.youtube.com/watch?v=EYvOQHExhnY  (John Pilger - A Palestina continua sendo a questão (Palestine Is Still The Issue) -  )

Links pertinentes :

http://pcb.org.br/portal/index.php?option=com_content&view=article&id=2670:sionistas-tentam-criminalizar-o-pcb-e-cassar-o-registro-do-partido-no-tse&catid=25:notas-politicas-do-pcb  ( Sionistas tentam criminalizar o PCB )

http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u489594.shtml ( Historiador de origem judaica faz críticas ao sionismo )

http://rmtonline.globo.com/noticias.asp?em=3&n=483938&p=2&Tipo=  ( Lula recebe críticas por evitar homenagem ao criador do sionismo )
----

O jornalixo covarde do Globoesporte.com e o lobby israelense

Há muito tempo venho acompanhando com preocupação o crescimento do jornalixo em jornais e revistas brasileiros. São matérias mentirosas (como a ficha falsa da Dilma), com manipulações claras, com tentativas de esconder a verdade, chegando até o mais puro e direto plágio.

A Veja se notabilizou por plagiar matérias achando que ninguém notaria, mas não está sozinha. A isto podemos ainda acrescentar a total incapacidade de alguns jornalistas até mesmo de plagiar com alguma qualidade, ou seja, tentando minimamente disfarçar o fato ou compreender o assunto que trata.

Recentemente publiquei uma séria denúncia que chegou até mim pela @ReginnaSampaio de que o jogador brasileiro Marcelo vieira, do Real Madrid, havia tido sua conta do facebook deletada por ele ter expressado seu apoio pela causa palestina no dia da Nakba (Grande Catástrofe, a criação de Israel) e, logo depois, de maneira suspeita, ter sido cortado da seleção brasileira.

Enquanto a primeira afirmação é inapelável, Marcelo foi banido do facebook, a segunda é uma conjectura, mas esperamos todos um pronunciamento da CBF sobre o caso, pois existem fortes suspeitas de que o lobby Sionista tenha alguma relação com o caso.

O texto foi reproduzido amplamente em diversos blogs brasileiros e mesmo no excelente Palestinian Field Negro, com direito a uma imensa quantidade de re-tuítes (um deles da rainha Noor da Jordânia, pra se ter idéia do tamanho da repercussão).

O problema começou quando a grande mídia resolveu tomar conhecimento - e logo depois voltar a fingir que nada aconteceu.

O globoesporte.com chegou a postar uma pequena nota sobre o caso, com a imagem postada pelo Marcelo e a frase polêmica, "My heart with Palestinian now as they fighting with Israel” ["Meu coração está com os palestinos em sua luta contra Israel", em tradução literal]. Até aí nada demais, se a nota não tivesse sido apagada e, ao recuperá-lo via cachê do Google, eu ter notado a semelhança entre o que estava escrito no site jornalístico e o meu post.

Globoesporte.com:

O lateral-esquerdo Marcelo, do Real Madrid, teve o seu perfil no Facebook deletado nesta semana por uma polêmica. No último domingo, dia 15 de maio, o dia da Nakba (ou Grande Catástrofe, que simboliza a criação oficial do Estado Nazi-Sionista de Israel), o brasileiro postou uma foto de um lutador palestino com a seguinte frase: “Meu coração está com os palestinos em sua luta contra Israel”. Rapidamente, ganhou repercussão mundial.

Blog:

Marcelo vieira é lateral-esquerdo do Real Madrid (time conhecido por sua torcida fascista e por ter sido time do coração de Francisco Franco) e, até ontem, era dado como certo para disputar a Copa América e para os amistosos contra a Romênia e Holanda no começo do próximo mês.
[...]
No dia 15 de maio, dia da Nakba, ou Grande Catástrofe, a criação oficial do Estado Nazi-Sionista de Israel, Marcelo postou em seu facebook uma foto de um lutador palestino com a frase "My heart with Palestinian now as they fighting with Israel” ["Meu coração está com os palestinos em sua luta contra Israel", em tradução literal]. Foi o suficiente para que o facebook DELETASSE o perfil de Marcelo Vieira depois de pressão de Sionistas.

Reparem no que está em negrito. O uso por parte do jornalismo global do termo "Nazi-Sionismo" e do termo "lutador palestino". Além disso, a tradução usada pelo Globoesporte idêntica a que usei, e que não é a única tradução possível.

Levando em conta que exceto por um único blog em português que encontrei que postou a notícia sem ter me colocado como referência contém uma tradução diferente da frese do Marcelo (uma tradução da página do jornal israelense YNET), acredito ser MUITA coincidência tanta semelhança da nota do Globoesporte.com com meu post.

Detalhe, não há NENHUMA referência a mim ou a nenhum outro blogueiro, brasileiro ou não, que tenha repercutido e divulgado esta notícia na página - agora deletada - do Globoesporte.com, que se limita a citar a si como fonte, de Madri.

Jornalixo covarde e plagiador. Plagia na cara dura, tomando para si crédito por algo que é de outro (ou melhor, outros, pois o resultado da postagem não seria o mesmo sem todo o trabalho colaborativo e de pesquisa pela internet) e é covarde ao ponto de não sustentar aquilo que disse, plagiado ou não.

Se escreveram "Estado Nazi-Sionista" que tenham a coragem de manter, plagiando ou não outro texto e, por fim, tenham a decência de admitir o plágio.

Mas esperar decência da grande mídia é o mesmo que acreditar em unicórnios e fadas.

-----
Aliás, se resta alguma dúvida sobre o Sionismo não ser nada diferente do Nazismo, recomendo:
Sionismo e Nazismo: A legitimação do Genocídio
Sionismo e Nazismo: A legitimação do Genocídio [2]
Rabino israelense confirma: Sionismo é Nazismo
-----

CBF e o.... Sionismo? / CBF and the.... Zionism?

English version below

Marcelo vieira é lateral-esquerdo do Real Madrid (time conhecido por sua torcida fascista e por ter sido time do coração de Francisco Franco) e, até ontem, era dado como certo para disputar a Copa América e para os amistosos contra a Romênia e Holanda no começo do próximo mês.

O corte na seleção seria algo normal se o jogador não tivesse se envolvido em uma polêmica recentemente por apoiar a causa palestina.

No dia 15 de maio, dia da Nakba, ou Grande Catástrofe, a criação oficial do Estado Nazi-Sionista de Israel, Marcelo postou em seu facebook uma foto de um lutador palestino com a frase "My heart with Palestinian now as they fighting with Israel” ["Meu coração está com os palestinos em sua luta contra Israel", em tradução literal]. Foi o suficiente para que o facebook DELETASSE o perfil de Marcelo Vieira depois de pressão de Sionistas.

Two days later, the unexpected happened. Marcelo Vieira’s Official facebook page was shut down. Official Real Madrid website mentioned that the facebook administration received requests from Israelis to shut down the page as it was inciting violence against Israel by supporting the Palestinian Intifada.

Interessante é a ausência total de repercussão do caso no Brasil, assim como em blogs pelo mundo. O jornal israelense YNET divulgou o caso (em hebraico, e aqui uma tradução) e alguns poucos blogs repercutiram.

O primeiro absurdo do caso é o fato do facebook deletar a conta de um usuário por este manifestar solidariedade ao povo palestino. Que direito tem o facebook de deletar a conta de alguém, sem aviso, por defender uma causa política legítima? Não é a primeira vez que o Facebook deleta contas de militantes políticos ligados à causa palestina ou mesmo à causa basca, movimentos sociais, de esquerda e etc.

O segundo absurdo vem da CBF e do curioso corte do jogador logo depois de suas declarações. Será mera coincidência? Ou o mais puro Nazi-Sionismo tomando conta?

Uma página foi criada no facebook em homenagem ao jogador e centenas de pessoas estão postando mensagens de apoio e agradecimento pela sua clara defesa da Causa Palestina.

----
Informações iniciais me foram passadas pela @ReginnaSampaio

-----
English version:

Marcelo Vieira is a left-winger playing for the Spanish team Real Madrid (known for his fascist supporters and as the team of the dictator Francisco Franco) and, until yesterday, he was considered as guaranteed to play in the Copa America and for the friendly matches against Romania and Netherlands early next month.

Not to be drafd this time for the Brazilian team would be something normal if the player had not been involved in a controversy recently by supporting the Palestinian cause.

On May 15, day of the Nakba, or Great Catastrophe, the official creation of the Nazi-Zionist state of Israel, Marcelo posted on his facebook a photo of a Palestinian fighter with the phrase "My heart with Palestinian now as they fighting with Israel”. It was enough for Facebook to DELETE Marcelo's profile after the pressure from the Zionists.

Two days later, the unexpected happened. Marcelo Vieira’s Official facebook page was shut down. Official Real Madrid website mentioned that the facebook administration received requests from Israelis to shut down the page as it was inciting violence against Israel by supporting the Palestinian Intifada.

Interesting is the total absence of repercussions of the case in Brazil, as well in blogs around the world. The Israeli newspaper YNET reported the case (in Hebrew, and more info in english here) and a few blogs reverberated.

First, the absurdity of Facebook deleting the account of an user because of a demonstration of solidarity to the cause of the Palestinian people. What right has facebook to delete someone's account, without notice, for defending a legitimate political issue? It is not the first time that Facebook deletes accounts of political activists linked to the Palestinian cause or even linked to the Basque cause, to social movements, to the left and so on.

The second absurdity comes from the CBF [Brazilian Football Confederation] and the curious cut of the player from the national team shortly after his remarks. Is it mere coincidence? Or the pure Nazi-Zionist taken hold?

A Facebook page has been created to honor the player and hundreds of people are posting messages of support and gratitude for his clear defense of the Palestinian Cause.

------

Reconhecer a Palestina

Excelente artigo do professor Vladimir Safatle na folha - algo raro, aliás, em tal folheto medonho.

Há alguns dias escrevi sobre esta mania que alguns tem de querer relativizar o conflito, de colocar pesos desiguais para igualar a situação - de um lado Israelenses com armas nucleares e do outro Palestinos com paus, pedras e bombas que tomam inclusive suas vidas.

De um lado um Estado moderno, mas genocida. Racial, segregador, enfim, um Estado que nos dias de hoje aplica com maestria os princípios do Apartheid. Do outro, um território - não um Estado em sua capacidade - oprimido, dividido, "bantustanizado", violentado.

E tem quem queira igualar as situações. "Todos cometeram erros". Claro, mas o de Israel foi o de ter "nascido", foi o de existir, banhado no sangue de milhares, quiçá milhões de árabes.

Aqueles que tentam posar de acadêmicos apaziguadores, que tentam contemporizar, acabam caindo no erro - grotesco - de igualar desiguais, de referendar a mera existência de um Estado que, desde antes de sua fundação, já era ilegal, ilegítimo.

Israel desrespeitou e desrespeita todas e absolutamente TODAS as resoluções da ONU sobre a forma como trata os Palestinos, sobre fronteiras, sobre Direitos Humanos, mas alguns dizem que "todos cometeram erros", porque Arafat não aceitou um acordo desigual que o poria de joelhos para sempre.

Os Palestinos erraram, porque não capitularam e aceitaram a humilhação calados em Camp David, ou nas negociações com Tzipi Livni (como cita Safatli em sue artigo), ou nos Acordos de Oslo... Todos acordos feitos sob medida pelos Sionistas e seus aliados para por os palestinos de joelhos, submissos, prontos a aceitar uma tutela criminosa e legalizar décadas de crimes e abusos.

A Palestina resiste, e nenhum erro se compara ao Genocídio.

PS: Recomendo a leitura do artigo do Global Voices sobre o reconhecimento do Estado da Palestina por parte do Brasil, que é citado e tema central do artigo abaixo.

Reconhecer a Palestina

Em agosto de 2008, militantes judeus sul-africanos engajados na luta antiapartheid foram à Cisjordânia. Andrew Feinstein, antigo parlamentar judeu do Congresso Nacional Africano, sintetizou o que todos pensavam: "Isto é como o apartheid". Dois anos depois, o primeiro-ministro britânico, David Cameron, um conservador insuspeito de abraçar causas terceiro-mundistas, declarou, a respeito dos bloqueios de Gaza: "Isto é como um campo de prisioneiros".
Foi tendo em vista o caráter intolerável desse tipo de situação que a diplomacia brasileira, em um ato louvável, reconheceu o Estado Palestino nas fronteiras definidas pela ONU.
Críticos afirmaram que tal decisão em nada ajuda o processo de paz e poderia mostrar engajamento do Brasil em um dos lados do conflito. As duas afirmações são equivocadas.
Primeiro, o processo de paz nunca esteve tão bloqueado como agora. Mesmo aliados tradicionais do governo de Israel, como os EUA, demonstraram várias vezes sua exasperação contra Netanyahu e sua incapacidade de sequer congelar, de maneira efetiva, novos assentamentos na Cisjordânia e construções nos bairros árabes de Jerusalém.
Nada estranho para o líder de um partido (Likud) cuja carta não reconhece um Estado Palestino a oeste do rio Jordão. Nada estranho para um governo cujo ministro das Relações Exteriores, Avigdor Lieberman, tem por objetivo simplesmente criar um Estado etnicamente homogêneo. Algo impensável no interior da noção moderna de Estado.
Nesse sentido, ações como a brasileira servem para demonstrar que a comunidade internacional está cada vez menos disposta a admitir a aberração e a afronta ao direito internacional a que os palestinos estão submetidos cotidianamente. Ela demonstra aos palestinos que a comunidade internacional não é indiferente à sua sorte.
Por outro lado, a posição brasileira não é partidária porque ela é legalista. Há uma lei internacional sustentada pela ONU, o mesmo órgão que criou o Estado de Israel, e ela é clara a respeito do direito dos palestinos a um território e a respeito de suas fronteiras.
Diga-se, de passagem, que a última proposta posta na mesa por Israel (no governo Tzipi Livin) equivalia à construção de um bantustão medonho, e não de um Estado com condições mínimas de autonomia.
Ou seja, ela não era fruto de uma negociação, mas uma proposta de capitulação.
É inegável que os israelenses têm direito a um Estado livre do terrorismo islâmico e reconhecido pelo mundo árabe, mas isso não será conseguido institucionalizando a humilhação contra os palestinos. Melhor seria dar provas efetivas de que a via da negociação pode produzir uma solução global e digna.

---

VLADIMIR SAFATLE escreve às terças-feiras nesta coluna.

"Todos cometeram equívocos" - Israel, Palestina e o falseamento da história

Comecei a ler um artigo do Gustavo Chacra e, como de costume, me deparei com o velho clichê de quem claramente defende Israel ou ao menos não tem a decência de ser contrário à existência do Estado Genocida:

Os palestinos desistiram de esperar um acordo cada vez mais distante com Israel. Foram quase duas décadas desde o início dos acordos de Oslo e a Palestina, como país, ainda não existe. Não interessa de quem é a culpa. Todos cometeram equívocos – palestinos, israelenses, americanos e a comunidade internacional.

Acho engraçado esse papo de "todos cometeram equívocos", não tem pra que buscar no passado, na história, as causas pro conflito...

Claro, é mais conveniente dizer isso do que lembrar que Israel, um Estado Genocida, praticava o terrorismo para matar palestinos e ingleses, roubar territórios e expulsar a população original do lugar...

Ah, mas os Palestinos cometeram erros, né? Não resistiram com a mesma força. O resto é balela.

Essa ignorância, ou melhor, a tentativa de tomar a todos como ignorantes que irão simplesmente esquecer o passado e realmente acreditar em algo tão estúpido me enoja.

Uma coisa é admitir que, fato consumado, genocídio em curso e a toda, os Palestinos podem ter cometido erros estratégicos, mas tomar a totalidade dos fatos como um mero jogo de erros e acertos é não só tripudiar dos mortos, mas tratar a todos como imbecis.

Mesmo que se queira apenas, por exemplo, delimitar a discussão aos acordos de Oslo, reduzir tudo a, novamente, uma série de pequenos ou grandes erros de ambas as partes é de uma ignorância absurda, além de má fé extrema. Oslo, basicamente, foi uma imposição estadunidense, em conjunto com Israel, para fazer os Palestinos aceitarem um acordo pseudo-vantajoso em que lhes deixava com um território ridiculamente pequeno, desproporcional, dando amplas vantagens a Israel e, claro, sequer contemplava efetivamente o Direito de Retorno, algo que NENHUM governo tem o direito de abrir mão em nome dos milhões de Palestinos exilados, expulsos de suas terras há décadas.

O grande erro dos palestinos - e de Arafat na época - seria o de aceitar Oslo. E o grande erro de alguns jornalistas é achar que somos todos imbecis.

De qualquer forma, a discussão atual no Oriente Médio se centra na aparente decisão dos Palestinos - mesmo o Hamas - de aceitar um Estado Palestino dentro das fronteiras de 1967 - o que propõe a ONU e os Estados que hoje reconhecem a Palestina ou que fazem parte das mesas de negociação - e o fato de que Israel se vê acuada.

Israel sempre viveu com a certeza de que os grupos mais radicais jamais aceitariam algo como um Estado sem a totalidade da Palestina e dos territórios roubados desde 1948 (ou mesmo desde antes, mas institucionalizado por esta época), logo, viveram na certeza de que iriam sempre e continuamente massacrar este povo oprimido sem se preocupar com um cenário que lhe impusesse real perigo.

Se enganaram. E, pelo visto, o Brasil resolveu participar da roda. Fomos nós (Oswaldo Aranha) que demos o reconhecimento oficial da existência de Israel quando, na presidência da Assembléia Geral, reconhecemos o direito (sic) da existência do Estado Judeu (Sionista se encaixa melhor). E, agora, somos nós novamente a entrar em cena, mas para abalar o governo do Estado Genocida e dar nosso reconhecimento à existência do Estado Palestino dentro das fronteiras de 67.

A certeza de Israel de que a divisão dos Palestinos - também patrocinada por seus agentes provocadores, por seu dinheiro e sua espionagem - iria eternamente mantê-los em guerra e longe de um objetivo unificado, vem sendo demolida paulatinamente.

O engraçado é que, afora a participação do Brasil (que com a moral conseguida nos últimos anos com sua política externa madura, atuante e moderna se coloca como peça importante no processo), a mesma Assembléia Geral pode ajudar no reconhecimento da Palestina, pois já deu mostras de pender para o lado dos mais fracos em diversas ocasiões. Agora pode ser o momento definitivo.


A irritação de diplomatas israelenses com o Brasil demonstra o sucesso do reconhecimento da Palestina por parte do Brasil:

"Se quiserem um papel sério, é necessário quem sejam mais isentos e não alinhados unicamente aos palestinos. O único caminho para um acordo definitivo sobre as fronteiras é através de negociações. Hoje, o Estado Palestino é consenso internacional, será um país que vai viver ao lado do Estado de Israel em segurança e, para isso, são necessárias negociações. Nem mesmo o presidente Mahmoud Abbas declarou oficialmente a criação do Estado com fronteiras de 67. E vem o Brasil e reconhece algo que não existe?"

O mesmo vale para os EUA, que considerou "lamentável" a atitude brasileira. Se os EUA são contra, então deve ser bom.

Agora é esperar pelos próximos passos, sabendo que Israel sente que o momento não lhe é favorável, que o Brasil pode ter um importante papel - continuando o legado de Celso Amorim - e que não devemos cair na lábia de quem, sem disfarçar, procura falsear a verdade sobre os fatos.