Faz sentido lutar contra a corrupção?

Fora... Mas pra onde?

No Facebook, o Daniel Lopes, editor do Amálgama, pergunta, com link para ótimo texto do Alex Castro:

Sei não, sei não. Enquadrar os outros nessa ou naquela ideologia é tão importante assim? Quem reclama de excesso de ideologia não tem lá sua razão, ao apontar uma inversão de prioridades?

O problema de se dar muita importância à ideologia é virar ideomaníaco -- o que é mais comum do que se imagina. Quando eu leio o Raphael (um cara do PSOL) ou o Flavio (um cara da CIA), por exemplo, eu me prendo aos fatos que eles trazem e argumentos que levantam, que podem ou não fazer sentido pra mim, não à "ideologia" de cada um. O cara pode se declarar de esquerda ou de direita, ou deixar os outros livres para o rotularem, mas sem se enganar achando que esse definição é o traço mais importante de uma personalidade, e sem se prender a um pensamento totalizante (vc é pró-cotas? então tem que ser pró-MST. vc apoia uma guerra contra a Síria? então vc tem que ser pró-Israel. etc, etc.). E, se fatos e honestidade na defesa de argumentos é o que importa, pra que se preocupar com os dados da "cateirinha ideológica" do sujeito?

E, sim, marchar contra a corrupção faz sentido e é importante. Pelo menos era quando a marcha era contra o Collor, e voltará a ser atestado de patriotismo quando os tucanos estiverem de volta à presidência (esperem só e vcs verão).

Ao que respondi:

A questão é q mt's vezes - na maioria das vezes - a ideologia faz total diferença e pessoas, em geral, que tem de fato uma ideologia definida, tem um certo numero de semelhanças ou visões semelhantes com quem tem a mesma ideologia. Já no caso deste movimento e dessas amrchas, muitos são manipulados por quem tem ideologia clara, e é ligado a partidos, que leva muita gente inocente pra protestar "contra a corrupção", como se corrupção fosse um sujeito, uma pessoa ou entidade. Normalmente esse pessoal das marchas de hoje não sai pra protestar contra a corrupção do PSDB, só a do PT, assim como tem mt petista que vai pra marchas "Fora Perillo" e etc e não irá contra Agnelo (se houver). São babacas dos dois lados.

E amplio:

Fanatismo sem limites, de patológico a criminoso: É possível piorar?

Alguns governistas começaram agora a acusar o PSOL de estar "aliado" com a Globo...

Só rindo!

Não está, obviamente, mas tem quem sonhe com isso! Afinal, é mais fácil atacar o inimigo para esconder seus problemas do que, oras, resolver seus problemas!

Usam a possível aliança do PSOL com o PV de Gabeira para tentar criar um factóide simplesmente lamentável.Uma aliança que, aliás, desagrada à maioria dos militantes e simpatizantes!

A verdade é que eles queriam que a Globo e a mídia em geral fizesse silêncio sobre o Freixo, afinal, eles apoiam o midiático Paes, chefe de milícia, e torcem pro Freixo morrer. O engraçado é que comemoram quando Dilma vai dar entrevista no JN, vai na festa da Folha... E o governo deles, obviamente, financia a mídia que tanto odeiam.

Mas é mais fácil criar um inimigo para justificar a corrupção, as privatizações, as criminalizações de greves e todas as demais mazelas do governo Dilma.

Mídia só pra eles, o resto não presta.

E as acusações de que o PSOL está aliado com o PSDB e o DEM? Aí quando a gente lembra que o PT é aliado do PSDB-MG e do DEM-MA eles se calam...

Se calam por alguns momentos, claro, depois o disco volta ao ponto inicial e continuam com a carga.

Quem financia/patrocina o #EuVotoDistrital?

Em meio ao debate da Reforma Política - que nunca chega e cujas propostas são confusas e/ou ruins - surgiu o movimento organizado #EuVotoDistrital que conta com site bem produzido, equipe uniformizada para coletar assinaturas (é a idéia que fotos no site passam) e contatos excelentes (em termos de alcance, não de qualidade, que fique claro!), mas que não deixa claro de onde vem o dinheiro para manter tamanha estrutura.

O que diz o site sobre o grupo:

Somos um movimento de pessoas e não funcionamos hierarquicamente. Acreditamos que quanto mais distribuída for a rede mais democrático seremos. As redes distribuídas proporcionam conexões ilimitadas entre pessoas – esse principio garante a duração e fortalecimento do movimento, pois dependemos apenas de pessoas interagindo e não de uma estrutura.

"Pessoas bem intencionadas" me cheira a "pessoas de bem", ou seja, a DemoTucanato, Juventude do PSDB e semelhantes. Não surpreende que recentemente tenham até emplacado artigo na Folha de São Paulo para defender "seu modelo" - o mesmo que o defendido pelo PSDB.

O Chico Capeta (@Chcapet) possui um artigo instigante sobre os diferentes modelos em debate. O PT defende o sistema de lista fechada, o PMDB o "distritão" e o PSDB um modelo mais light, mas ainda distrital:

Distrital: Proposta do PSDB que é pintada como o Diabo do Inferno por boa parte da esquerda, o voto distrital consiste em dividir o país em distritos com mais ou menos o mesmo número de eleitores (ou não, parece que a coisa na Venezuela é meio esquisita, mas como a fonte é a Veja não afirmo nada). Em todo caso, entre os exemplos de países que adotam o sistema distrital podemos listar os EUA, Reino Unido e França. Nos dois primeiros, a eleição é decidida por maioria simples, na França a eleição é decidida em dois turnos. A alegação clássica contra o sistema distrital é que ele leva a um sistema eleitoral bipolarizado, a exemplo do que acontece nos EUA com a briga estilo Tom & Jerry entre Republicanos e Democratas, ou mesmo na Inglaterra, onde a disputa eleitoral ficou por anos polarizada entre Conservadores e Trabalhistas e só recentemente os Liberais-Democratas conseguiram abrir uma brecha nesse contexto. No entanto, notem que tanto nos EUA como na Inglaterra não é exigida a metade mais um dos votos do distrito como é na França. E, justiça seja feita, nos países onde vigora esse sistema é muito mais fácil pro governo conseguir maioria. Por outro lado, esse sistema permite práticas detestáveis como o Gerrymandering, que distorce a representatividade do voto popular, ao permitir que os distritos sejam arranjados de acordo com interesses políticos.

Os problemas do sistema são óbvios, mas se encaixam no modelo de poder da direita tradicional: O coronelismo.

Em um país como o Brasil, em que corrupção parece ser algo universalmente aceito (taí a cambada de "progressistas" que não me deixam mentir), e que o "jeitinho" impera, distorções e manipulações serão a regra. Políticos poderão facilmente criar e controlar distritos, que serão repartidos como feudos e entregues a aliados por um bom preço - não muito diferente do que já ocorre, mas o trabalho será facilitado - e governarão soberanos, enquanto candidatos ligados aos movimentos sociais serão imediatamente sufocados. Aliás, se hoje muitos políticos costumam ter propensão a governar para seus feudos (mas roubar sem restrições), a coisa será ainda mais escancarada: Governarão para seus distritos.

Mas o objetivo do artigo não é o de citar a significativa perda de representatividade que o modelo distrital proposto traz, e sim colocar em questão um movimento que não se identifica ou mostra o que está por trás de suas atividades.

Aliás, é fácil demais apontar as falhas claras do movimento em sua defesa ao voto distrital, como a piada de dizer que o fato de proporem votação em dois turnos ajude na representação de minorias e afirmar que o fato da maior parte da população ser urbana eliminaria o coronelismo, como se este fosse um fenômeno exclusivo de áreas rurais. O Maranhão/Amapá de Sarney e a Bahia de ACM (felizmente falecido) são apenas dois exemplos extremos.

Deixo claro que nenhum dos modelos apresentados pelos partidos majoritários me agrada, defendo um modelo distrital-misto, que abarque múltiplas opções, mas ainda estou aberto à discussão.

Mas voltando à questão, é impossível achar no site qualquer menção a financiadores, mas tão somente a imensa lista de dois apoiadores: Marcelo Tas e Luciano Huck, duas conhecidas figuras DemoTucanas, animadores de palco de festinhas "Democratas".

Seria suficiente para considerar o movimento como uma verdadeira piada. Mas sem graça, pois no momento em que escrevo, mais de 51 mil pessoas já assinaram seu "manifesto". Acredito que mesmo o modelo distrital como proposto pelo PSDB mereça  discussão, mas a maneira pela qual o movimento se posiciona, escondendo suas reais intenções, financiadores e figuras-chave torna a discussão uma farsa.

Vale lembrar, aliás, que o movimento deixa explícito em seu site o apoio ao PLS 145/2011 de autoria do senador Aloysio Nunes do... PSDB!

A cereja do bolo, no entantanto está no que o movimento diz NÃO ser:

Uma organização
Um partido político
Uma ONG
Uma ação de governo
Projeto de uma empresa
Um movimento de esquerda ou de direita
Um grupo de políticos
Associação de classe
Igreja ou religião
Contra alguém ou algum grupo

Apenas a direita tem medo de se identificar e tem a mania incômoda de se dizer acima de "ideologias", como se a defesa do capital e da desigualdade social não fossem, em si, uma forma de ideologia perversa.

O mais infeliz é que mesmo pessoas insuspeitas acabam caindo no conto do PSDB disfarçado.
------
Eu achava que não podia piorar... me enganei!

Reinaldo Azevedo para animar a turma.... Fui ali vomitar....

----
O perfil do movimento nem de centro, nem de esquerda e nem de direita (ops, esse é o PSD do Kassab) "respondeu" sem dizer nada no twitter aos meus questionamentos:

O @Flewvio deu a resposta perfeita:

Kassab proíbe celulares em bancos, mas nós podemos aproveitar!

O Brasil é um país engraçado. E qualquer lugar governato por DemoTucanos e semelhantes torna-se um verdadeiro circo. O problema é que os palhaços são o povo e quem ri está no poder. E os palhaços são semrpe entregues aos leões.

Um dos grandes problemas de todo o país é o da violência. E aí entram os assaltos a banco. Mas problema ainda maior é a fórmula encontrada pelo governo para diminuir com os assaltos a banco: Criminalizar o cliente.

Pois é.

Passou a valer desde segunda-feira (29/08) uma lei que gera multa pelo uso de celular dentro de agências bancárias. Ao menos a multa vai para o banco, mas não diminui o absurdo:

A partir desta segunda-feira (29), está proibido o uso de celulares em agências e postos bancários na cidade de São Paulo.
A medida, que visa diminuir o número de ocorrências da chamada “saidinha de banco” --crime no qual a vítima é escolhida dentro do banco e abordada fora da instituição após ter feito saque-- foi sancionada pelo prefeito Gilberto Kassab e publicada na edição do último dia 27 do Diário Oficial.

Multa

De acordo com a prefeitura, fica proibido fazer e receber ligações, bem como mensagens de voz e texto.
A multa para a instituição que não respeitar a medida será de R$ 2.500. Entretanto, haverá um prazo, ainda a ser definido, para adaptação das agências bancárias.
A nova lei prevê ainda que os bancos fixem cartazes sobre a restrição, em lugares visíveis, para informar os clientes.

Não duvido de seguranças muitos simpáticos tentando "conscientizar" os clientes a não usar celulares dentro das agências - notem a ironia pura. Pouco importa se o cliente tem a necessidade de usar o celular quando nas longas e intermináveis filas do caixa, ou muito menos se recebe uma ligação importante enquanto aguarda sua vez no caixa eletrônico.

É a mania em um país onde os políticos são tão ou mais perigosos que um bandido comum, a de criminalizar quem não tem nada a ver com isso.

Ao invés de investirem segurança pública - começando pela completa e irrestrita abolição da Polícia Militar -, de elevarem salários de policiais (civis) e delegados, de investir em treinamento e equipamentos, a solução encontrada na capital do estado com um dos piores e mais vergonhosos salários para delegados é a de simplesmente proibir a comodidade tecnológica de um celular.

É impensável e absolutamente estúpido.

É o Estado lavando as mãos sobre o problema da segurança e passando aos bancos a responsabilidade por constranger clientes e para o cliente por forçá-lo a ficar sem a comodiade - e muitas vezes a necessidade - do celular por minutos ou mesmo horas.

Uma coisa é fato, exercitarei meu sagrado direito à desobediência civil e não há a mais remota possibilidade de desligar meu telefone celular ou não usá-lo dentro de agências. Não vou ser cobaia de um governo ineficiente que prefere me tornar criminoso - sem crime cometido - para mascarar sua incapacidade e desinteresse.

Governos DemoTucanos tem a capacidade de serem socialistas, mas apenas na hora de coletivizar/socializar os prejuízos.

Mas não deixemos passar um dado importante. A proibição recai sobre nós, usuários/clientes, mas a multa é paga pelo banco. Mais uma razão para a desobediência civil. Não só usamos o celular e fazemos uma manifestação política, mas também obrigamos os bancos a pagar ao menos um pouco daquilo que nos roubam diariamente.

Aliás, um adendo, o Brasil é um país engraçado em que a desobediência civil (ou alguma forma tosca disso) é algo corriqueiro, ainda que quase sem querer. É o pais das leis que não colam. São tantas leis estúpidas propostas e aprovadas por nossos ainda mais estúpidos legisladores que nem o povo e nem os fiscais (polícia e etc) dão a mínima para boa parte do que deveria ser punido de uma forma ou de outra.

------
E a obviedade:

Sindicato entende como inócua lei que proíbe celulares nos bancos

O Sindicato dos Bancários de São Paulo, Osasco e Região vem a público repudiar a medida do prefeito Gilberto Kassab ao sancionar a lei nº 15.429 que coíbe o uso de aparelhos celulares nas agências bancárias e no auto-atendimento.
A entidade considera que, além de inócua, a medida irá ferir um direito do cidadão e do trabalhador de se comunicar enquanto está no interior das agências.
O Sindicato enviou uma carta à Prefeitura, em 5 de agosto de 2011, mas sequer teve o pedido de audiência com o prefeito atendido. Considera a “saidinha de banco” um grave problema que precisa ser combatido com a seriedade que merece.
Para isso, tem proposto que sejam adotados mecanismos que impeçam a visão das operações que os clientes realizam nas agências e no autoatendimento, como é o caso dos biombos, e a isenção de tarifas para transações como TED e DOC, com o objetivo de evitar saques de grandes valores.
A entidade reforça ainda que a fiscalização pelo uso de celulares dentro das agências não pode ser transferida aos trabalhadores e que os bancos têm de tomar as medidas necessárias para garantir a integridade da população em seus estabelecimentos.
Juvandia Moreira
Presidenta do Sindicato dos Bancários de São Paulo, Osasco e Região

O PT rumo ao centro.... ou à direita?

Este post nasceu de comentário feito ao post PT rumo ao centro; e oposição na UTI de Rodrigo Vianna, em seu blog.
-------------


O que eu vejo é o PT se perdendo, e nós também perdendo. O partido caminha pro centro - na verdade pra direita, no centro já es´ta - abandonado o ideal de mudar efetivamente o país e fica no assistencialismo que deveria ter hora para ser substituído por políticas mais sólidas de inclusão, e não da manutenção eterna deste modelo, que nada mais é do que garantir um eleitorado cativo com medo de perder seus ganhos sociais.

Lula não foi apenas vítima de sua própria política social, no fim ele propiciou uma guinada assustadora do partido. Uma guinada da cúpula, que se afasta da base. Um partido que sempre foi comandado pela base pouco a pouco foi moldado pelo Lulismo (análise excelente do Rudá Ricci na Caros Amigos, aliás) e a base deu lugar aos palacianos, aos poderosos.

O perigo é o partido ver sua base tradicional se afastar, se desligar e entrar em uma via sem retorno a caminho da direita, aceitando elementos e criminosos como Kátia Abreu e Kassab em sua base.

Se por um lado Sarney era justificável (ainda que não o apoio à Roseana no MA), por outro a corda já foi esticada ao máximo. Kassab, Kátia Abreu e cia não são aceitáveis, não são necessários e transformam o governo do PT de transofrmador em apenas um govenro que busca todos os meios de se perpetuar, mas sem as bandeiras de outrora.

Aliás, o fortalecimento do PSB via o novo partido do Kassab pode ser uma caixa e pandora para o PT, que terá um rival em ascensão ao mesmo tempo em que o PCdoB ensaia se afastar.

O PSB terá nomes fortes como Ciro, Chalita e o próprio KAssab e podem ameaçar a hegemonia petista em diversos estados e Dilma está longe de ter o carisma de Ciro, se este resolver desafiá-la pela presidência.

O PT/gov está dando mais um tiro no pé. O governo está destruindo os principais projetos e conquistas do governo anterior, como a política externa, o PNBL (que agora será entregue às Teles e continuaremos na mesma m*), regulação da mídia/confecom, os debates sobre a reforma da LDA, os Pontos de Cultura, o CC e por aí vai.

A análise de que o Lula tem a função de segurar a esquerda e a Dilma de flertar com o "centro" (que é direita, sem eufemismos) pode causar um racha de grandes proporções tanto no partido quanto na sociedade.

Não temos oposição, e caminhamos para minguá-la ainda mais, mas mesmo assim o governo continua sem projeto próprio, ou melhor, abandonou este projeto e abraçou a agenda dos aliados, do PMDB e pode adotar a agenda do DEM.

O que será do MST com a Katia Abreu no governo, na base aliada? Será tratado a bala? Abandonado?

O futuro com esse neo-PT e estes neo-governistas é cinza.

Estas mudanças não vem apenas de cima, claro, mas do apoio que os milhares de novos filiados que entraram no partido durante o governo Lula e que nem de longe estavam comprometidos com as antigas bandeiras petistas, mas estavam interessados na continuidade do assistencialismo e da política econômica. Em 7 anos de governo (o período pesquisado), o PT cresceu 44% e não resta dúvida que a franca maioria destes neo-petistas não foram militar no O Trabalho ou nas demais correntes de esquerda menos radicais.

As mudanças que resultaram na Carta aos Brasileiros, de 2002 foram impostas pela direção majoritária, mas em geral a vontade de finalmente eleger um presidente fez com que diversas correntes aceitassem mais ou menos caladas as reformas. Já com Dilma, a coisa é diferente. As antigas lideranças e os militantes históricos deram lugar a uma burocracia partidária acostumada com o poder e também a um número significativo de novos filiados sem grandes ligações com o passado e bandeiras do partido.

O dirigismo dos palacianos se fez sentir especialmente na nomeação de Dilma como sucessora, decisão de Lula e aliados sem qualquer consulta ao partido. A consulta foi feita apenas quando a decisão estava tomada.

Durante todo o período grassava o medo, promovido pela direção, de que qualquer alteração ou oposição interna poderia pôr a perder as conquistas de então. Durante Lula foi assim, durante as eleições igual e, agora, continua o mesmo.

Como se vê, as conquistas estão sendo não perdidas, mas jogadas no lixo. O PT tem de decidir se seguira sua base legítima ou os neo-petistas e a direção burocratizada e viciada em poder. Tem que decidir se seguira transformando o país ou se irá se conformar a abandonar suas bandeiras em troca de poder.

Polêmica sobre o PCdoB e o apoio ao Kassab: Reflexos nacionais e o papel do governo Dilma

Um comentário do @eltonbcastro no post em que eu coloquei um vídeo com a declaração do vereador Jamil Murad (PCdoB) em que este defendia a aliança de seu partido com o Kassab - e que isto era bem visto pelo governo Dilma e o que, para mim, abriria as portas para aliança semelhante com o PT - me instigou a dar uma resposta maior, em formato também de post.

Eis o que o Elton disse:

O que o Murad diz:
- Que a saída do Kassab do DEM para a base do governo Dilma pode ser bom para o governo e que o governo e a Dilma estão apoiando isso. FATO.
- Que o Kassab tem conversado com os partidos da base do governo federal, como PDT, PSB e PCdoB. FATO.
- Que o Kassab convidou o PCdoB para comandar a secretaria da copa. FATO.
-Que o PCdoB ainda não terminou a discussão interna para se decidir sobre o convite do Kassab. FATO

Compreendo perfeitamente seu ponto de vista. Mas discordo de sua análise. A questão apenas é que, se tudo isto se confirmar, estaremos diante de uma das maiores traições que um partido já cometeu contra seus eleitores desde o apoio do PT à Roseana no Maranhão. Na verdade, trata-se também do suicídio, senão político, mas ideológico do partido.

Sim, em teoria é possível imaginar que Kassab, que tem não só força eleitoral, mas pode puxar em uma eventual troca de partido um número significativo de prefeitos e mesmo deputados estaduais/federais. Mas as "vantagens" param por aí. Kassab e a corja comandada por ele não deixarão de ter o mesmo pensamento e comportamento elitista, criminoso e higienista de hoje. Kassab não deixará de ser cria do Serra e nem deixará de admirá-lo ou de realizar política da mesma forma que seu mentor: De maneira suja, desonesta e criminosa.

Me assusta - mas não surpreende - que o governo Dilma esteja apoiando esta palhaçada. A intervenção em Minas e Maranhão para o PT apoiar respectivamente Hélio Costa e Roseana Sarney demonstram que vale sacrificar cidades e estados inteiros pela governabilidade nacional - ainda que seja engraçado pensar em que governabilidade é essa que entrega metade do país aos lobos.

Aliás, quanto a estes "sacrifícios" que a direção nacional e o governo impõem aos estados - sem se preocupar com as questões típicas de cada um - me intriga. De que vale governar o país e tentar realizar mudanças se nos estados você perpetua a mesma máfia, os mesmos crimes, os mesmos erros? Ao invés de promover uma política diferenciada, de tentar impor mudanças e novos valores, se aliam ao que há de pior e, de forma aparentemente contraditória, forçam o povo a viver nas mesmas condições precárias de sempre, vítimas do abuso dos mesmos governantes de outrora - mas hoje com chancela petista.

Sim, o Kassab tem conversado com partidos da "base aliada", base esta que consegue agregar todos os espectros políticos interessados em boquinhas, dinheiro fácil e proteção para continuar a fazer canalhices com chancela governamental em troca de "governabilidade".

A militância aceitou a contra-gosto Sarney, aceitou Collor e tantos outros, mas o governo insiste em testar limites, em esticar até o máximo a tolerância e a paciência de todos. Mas, desta vez, estamos falando da maior cidade do país, de onde está a mídia e de uma cidade/estado há décadas sob controle DemoTucano.

E não só controle, mas abusos, desmandos e absurdos DemoTucanos. Será que PT, PCdoB e afins acham que podem eternamente trair seus eleitores e, em especial, a militância engajada, eternamente?

Me desculpem, mas Kassab é o limite. E não há desculpas desta vez. Sozinho, o PT teve a capacidade de quase empurrar Alckmin para um segundo turno e se não cometer a máxima estupidez de dividir sua base tradicional e perder tempo com candidaturas de refugos como Netinho ou mesmo insistir com Marta e os nomes de sempre, talvez tenha chances de brigar nas próximas eleições municipais. E tudo isto sem se prostituir para o Kassab, coisa que o PCdoB está a caminho de fazer.

A idéia de uma aliança com Kassab é tão repugnante que mesmo Murad teve como primeira reação negar qualquer acordo, até finalmente admitir a negociação e o provável acerto. E não se trata de garantir para o PCdoB ou mesmo para a população uma secretaria que faça a diferença, um cargo que possa mudar a situação da população - não que mesmo isto justificasse o apoio do PCdoB ao DEM ou ao Kassab, não importa onde -, mas se trata de uma secretaria que unicamente servirá para o PCdoB pôr a mão em muita grana, a que cuidará da Copa do Mundo.

Serão feitos estádios, mudanças estruturais na cidade para promover a copa, mas pouco alterará a vida ou a situação de abandono da população.

Para mim, o mero fato do PCdoB se dignar a aceitar o convite de um prefeito que perdeu boa parte de seu apoio - enfrenta oposição dos aliados tucanos e resistências mesmo dentro do partido - a fim de garantir sua sustentação (a sustentação de um criminoso), já é um erro tremendo. Aceitando afinal o cargo - lembrando que o partido já aceitou cargos na Câmara, Netinho é primeiro-secretário da mesma - será simplesmente traição.

O Elton ainda continua:

Evidentemente, para quem conhece o centralismo democrático do PCdoB, o Murad não dirá (para fora do partido) qual a sua opinião antes que a discussão interna se encerre e uma decisão seja tomada. E esta discussão está sendo travada levando em consideração o que é Kassab e seu governo mas também:
- que benefícios pode trazer para o campo da base aliada do governo Dilma.
- como pode afetar o problema da hegemonia demo-tucana em SP.
- como pode afetar o projeto político do partido de ampliar seu protagonismo e independência em relação ao PT, especialmente ao PT-SP que vive fazendo de tudo para sufocar o PCdoB e com um vício hegemonista que muito prejudica o surgimento de alternativas políticas para enfrentar o poder da direita.
Só se saberá a resposta depois que a discussão se encerrar. Mas note: esta discussão se dá em torno de questões concretas e estratégicas que visa o avanço no sentido que o programa partidário aponta (sim, para o PCdoB o programa do partido importa), não necessariamente no curto prazo. Por que é isso que importa para o PCdoB: programa, unidade e realizações concretas. Não espero que você concorde com essas prioridades ou entenda o valor de uma decisão tomada segundo considerações estratégicas concretas. É muito mais fácil se perder na discussão de valores abstratos, apoiar candidatos-café-com-leite, simpatizar com partidos em que é "cada um por si", divididos em sei lá quantas tendências internas.

Três pontos foram levantados. E, que benefícios Kassab pode trazer ao governo se isto significa manter São Paulo sob domínio de um criminoso? O Kassab que mandou a polícia bater na população alagada da Zona Leste continua o mesmo. O Kassab que deixou a cidade alagar sem se preocupar em realizar qualquer obra permanece o mesmo. Mudar de partido não muda a pessoa.

Falar em "hegemonia demo-tucana" quando se está às portas de se aliar com o Kassab só pode ser piada.

Usar um demotucano travestido de "Comunista" (ou do que quiser, em qualquer outro partido) não muda absolutamente nada. E, finalmente, "aumentar o protagonismo do partido (PCdoB)"? Tirá-lo do espectro do PT? Pra que? Para dar poder ao Kassab, para dar força à direita pintada de vermelho? Só rindo mesmo. O desespero para ser "protagonista" é capaz de tudo.

Dizer que aliança com a direita - Kassab - irá ajudar a fazer surgir uma alternativa de esquerda não é apenas um absurdo, mas chega a ser criminoso. Kassab é de direita, e da pior possível, e se aliar com a esquerda - ou com o que diz ser esquerda, afinal Aldo Rebelo e Netinho vem testando a paciência - não o torna aceitável, respeitável ou o possível caminho para o surgimento de um campo alternativo de esquerda.

Decisão estratégica é defender o povo e não engordar a conta bancária de uns ou partidária de outros.

Aliás, é preciso um mestre para condensar desta forma:

Jamil Murad (PCdoB) defende e justifica aliança com Kassab (DEM)

No vídeo a seguir o vereador Jamil Murad, do PCdoB, justifica (ou tenta justificar) a aliança de seu partido com o DEM de Gilberto Kassab.

No ínício do vídeo Murad rapidamente nega ter qualquer acordo com o DEM, para depois dizer que estão negociando e, no fim, finalmente admitir que foi oferecida a secretaria responsável pela Copa de 2014 (logo, que terá rios de dinheiro) e que, então, estão de acordo em vender a alma em se aliar pontualmente com o DEM.

Interessante, ao fim do vídeo, a justificativa de Murad: É bom para o governo Dilma, que assim o quer. Ainda mais no final, uma surpresa, o que me pareceu escárnio. Vale à pena conferir o vídeo que, apesar do som um pouco comprometido pela bateria que tocava do lado, está perfeitamente audível nos momentos em que interessa, quando Murad fala.

Espero que alguém do PCdoB apareça para justificar ou - ainda que eu duvide, afinal, estamos diante de um partido com Centralismo Burrocrático - repudiar este absurdo.

Kassab é importante, diz Murad. Sem dúvida, para manter os pobres em seu lugar e matar os que não se conformam.

Assistam a partir dos 14 segundos de vídeo.

Jamil Murad (PCdoB) fala sobre aliança com Kassab from Raphael Tsavkko on Vimeo.

Mais violência na Praça Roosevelt e, como sempre, nenhum policiamento

Grupo de jovens brigando às 5 da manhã na Praça Roosevelt, moradores acordados pelo barulho jogando garrafas na rua, muita gritaria e confusão.

NENHUM policial na área, mesmo que uma base da Polícia fique na ESQUINA da Praça.

Esta é a (in)segurança de São Paulo, patrocinada pelos sucessivos governos DemoTucanos.

Em pouco tempo podemos contar o assassinato de um mendigo com a conivência da polícia, o tiroteio que baleou o Bortolloto e agora esta confusão, sem contar os assaltos e incidentes menores e o total descaso da prefeitura com a Praça.

A qualidade não é boa, mas na pressa foi o melhor possível. Apenas mais um registro da violência, vale à pena, para ilustrar a situação, dar uma olhada nas fotos e vídeos do caso do assassinato do mendigo.

Infelizmente não consegui pegar o começo da confusão, apenas o momento em que o grupo já se dispersava.

Eram mais de 40, sabe-se lá fazendo o que na Roosevelt aquela hora. Já a polícia, nem adianta perguntar.

Como a mídia trata o caso dos panfletos anti-Dilma

Dando uma passada por várias homes de jornais e portais hoje ontem, sábado, atrás de notícias sobre a denúncia de que a CNBB teria pago uma fábula de dinheiro para a impressão de panfletos anti-Dilma, me deparei com um apagão (orquestrado?) de informações. Poucos eram os sites que continham, na página inicial, link para a notícia.

Uma gráfica no bairro do Cambuci, região sudeste da capital paulista, estava imprimindo, na manhã deste sábado, panfletos com um texto de um braço da CNBB (Conferência Nacional dos Bispos do Brasil) contra o PT e a presidenciável Dilma Rousseff.

Segundo o contador da gráfica, Paulo Ogawa, a encomenda foi feita pela Diocese de Guarulhos (SP). Em julho, o bispo da cidade, d. Luiz Gonzaga Bergonzini, foi pivô de uma polêmica mobilização contra a petista.

Os papéis são idênticos aos distribuídos em Aparecida (SP) e Contagem (MG) no feriado do último dia 12, durante missas em homenagem ao Dia de Nossa Senhora Aparecida. Eles fazem um “apelo” para que os eleitores não votem em quem é a favor da descriminalização do aborto.

E, os que tinham (Uol e Folha apenas e o Terra na página específica de eleições) a colocavam sem destaque algum, como se não fosse nada. A Folha foi quem, surpreendentemente, deu o tratamento mais digno. O Estado faz jus ao seu apóio acrítico ao Serra e não só esconde a notícia, como coloca em sua home amais um suposto escândalo ligado ao governo.

Estado, Globo e IG sequer citaram o episódio. Apagão total.

Eu fico me perguntando, será que se fosse o contrário, se a CNBB (que historicamente se aliou ao PT) estivesse imprimindo panfletos anti-Serra, o que a mídia faria? Será que iria fingir que não viu - como fazem com Paulo Preto, assessor de Serra acusado de roubar dinheiro - ou iria cair matando?

Imagino uma imagem chamativa, em tamanho desproporcional, piscante, com uma chamada sensacionalista com algo como "Dilma usa igreja para atacar Serra" ou mesmo "Dilma, mulher que mata criancinhas, se alia a pedófilos, diz Mônica serra".

É daí pra baixo.

A primeira entrega do material ocorreu no dia 15 de setembro, ainda antes do primeiro turno da eleição, ocorrido no dia 3 de outubro. Naquela leva, 1,1 milhão de folhetos deixou a gráfica. No dia 13 deste mês, outro pedido foi feito: de mais 1 milhão de exemplares.

Eu duvido que este assunto se torne relevante para a mídia que, mesmo que até noticie ou dê alguma importância, será passageiro e logo descartado, como TODAS as denúncias feitas contra a oposição ao PT nestas eleições.

É a velha hipocrisia da mídia.

Mas, na verdade, passa da hipocrisia, pois chega a ser crime eleitoral, crime contra o Brasil, por esconder os escândalos Serristas (assim como esconde o apoio da TFP, de neonazistas e etc) e apenas divulgar os escândalos do lado petista.

A questão não é não que a mídia não deva mostrar escândalos, mas ser honesta e mostrar com o mesmo destaque a dos DOIS LADOS. Existe uma aura fortemente disseminada de que o PT é um partido corrupto e ponto. Não digo que não tenha corrupção, mas o outro lado não é honesto para se comparar e chegar até esta afirmação.

Existe um ódio - inflamado pela mídia e, convenhamos, alimentado por muitos fanáticos dentro do próprio PT - contra o PT, contra o Petismo que não condiz com a realidade objetiva. Compreendo em parte que a classe média, que não se viu privilegiada pelo governo Lula, e é de certa forma naturalmente conservadora, tenha objeções ao governo, ao PT e etc, mas me surpreende por vezes a virulência do ódio, dos ataques.

Mas o que mais surpreende é a generalização, o alcance deste ódio, fruto, em grande parte, da falta de um processo real de democratização da mídia, da aplicação de um controle social da mídia e, principalmente, pela falta de peito do governo em enquadrar o golpismo midiático e deixar que factóides corressem solto.

Uma coisa é censurar, outra é exigir e impor responsabilidade e ética ao jornalismo, à mídia. Espero que no domingo a mídia ao menos pare de fingir que não aconteceu nada ou ao menos noticie como se deve.

Vejam alguns prints de portais e jornais:

PSDB e Metrô - Criminalização do povo

Algumas coisas simplesmente são inaceitáveis. Uma delas é a criminalização dos movimentos sociais, do povo, de praticamente tudo que desvie da cartilha de falsa prosperidade do PSDB.

Serra, Kassab, Alckmin e 16 anos de governo (sic) DemoTucano conseguiram a façanha de virar todos os movimentos sociais contra si e também conseguiram manter sempre ativa a criminalização de qualquer oposição, legítima ou não.

Fizeram PM e Civil se espancarem e protagonizarem uma das mais vergonhosas batalhas campais do estado de São Paulo, espancaram brutalmente professores em greve, além de terem recorrido à espionagem e infiltração de policiais disfarçados de professores e, não poderia deixar de ser, mantiveram afogada a população da Zona Leste que, ao ir reclamar em frente à prefeitura por dignidade, foram espancados e banhados de pimenta pela preparadíssima Guarda Civil da cidade.

Não preciso mencionar outras grandes realizações dos governos DemoTucanos, como desabamento do Rodoanel ou a cratera do metrô privatizado, cujas investigações foram convenientemente jogadas pra debaixo do tapete pelos deputados aliados.

Quanto ao metrô, desde 2007 foram "apenas" 34 panes e este pequeno caos do dia 21, com centenas, talvez milhares de passageiros sendo forçados a caminhar pelos trilhos, de forma precária, depois do desespero de ficarem uma eternidade parados, sufocados, em vagões lotados.

Mas este desespero e esta situação absurda, tanto da precariedade do serviço e superlotação, quanto o momento em si, o desespero das pessoas espremidas em vagões que sequer comportam a massa humana diária e que não recebem um centavo de investimentos sérios, apenas propaganda enganosa de um seviço fictício e de qualidade ilusória, foram ridicularizados, tripudiados. Os usuários, o povo foi ridicularizado e chamado de vândalo, por ter se desesperado em uma situação de tensão extrema.

“O problema não é a grande mídia não querer divulgar, o fato é que a mídia não foi autorizada a entrar na estação para fazer seu papel, eu estava em um dos trens que parou no elevado entre as estações pq dom pedro e sé, acionamos o botão pq não havia ar, estava no trem novo e não tem janela, o ar condicionado foi desligado, então acionamos o botão mas a porta não abriu, depois de uns 20 minutos, quase sufocados, abriram as portas e mandaram retornar para pq dom pedro.”
Wagner Batista Junior

Parados, sem explicação, em meio aos trilhos e em um calor sufocante, espremidos por uma gigantesca massa humana, algumas pessoas tentaram abrir as portas dos vagões e quebrar as janelas. Para poder sair, para poder respirar e, claro, não sem alguma revolta, justificada, contra a situação inaceitável.

 

A mídia, aliada de primeira hora do atraso DemoTucano não tardou em espalhar a tese de "vandalismo". O povo é vândalo. Porque não esperaram pacientemente e cordatos, mesmo espremidos e humilhados, até que tudo se normalizasse? 1 hora, 2 horas, o tempo que fosse preciso. Sem revolta, sem desespero.

O diretor de Operações do Metrô paulistano, Conrado Grava de Souza, declarou que 17 trens foram depredados pelos passageiros, na manhã de hoje (21), após a interrupção da circulação na Linha 3 -Vermelha (Corinthians/Itaquera-Palmeiras/Barra Funda). Os trens não circularam durante uma hora e 40 minutos (das 7h50 às 9h30) em 18 estações. Souza afirmou que a maioria dos composições teve os vidros quebrados.

17 trens foram "depredados". É a versão oficial. A mesma falsa versão das razões para a pane. Uma blusa preta e o acionamento quase criminoso do botão de emergência. A culpa é do povo.

A roupa do passageiro teria impossibilitado o fechamento da porta, alegou Souza. O acidente ocasionou impaciência nos passageiros, que começaram uma depredação com o objetivo de saírem dos vagões. Ao todo 17 trens sofreram vandalismo. Os vidros quebrados foram as principais consequências da revolta. Na confusão, o botão de emergência foi apertado.

A culpa é do povo, dizem os DemoTucanos, a culpa é do PT, diz Sonsinha. O povo pobre e estúpido que vota no PT, talvez? Ou os mesmos "estúpidos úteis" que votam no PSDB, mesmo sendo tratados como lixo?

“O que aconteceu foi uma falha de porta entre a estação Pedro II e a Sé”, afirma Bene Barbosa, diretor de Comunicação do Sindicato dos Metroviários do Estado de São Paulo. “Uma pane técnica fez com que a porta se abrisse fora da plataforma, em pleno túnel. ”
[...]
“Uma blusa não acarretaria a abertura da porta”, explica Barbosa. “Quando algo obstrui o fechamento, e isso todo mundo que anda de metrô já viu, o operador vai lá, resolve, a porta fecha e a composição segue. Só que hoje a pane ocorreu entre uma estação e outra. Insinuar sabotagem é má-fé. É tentar jogar nas costas dos outros uma responsabilidade que é única e exclusivamente do governo de São Paulo.”

O povo depredou os trens, estavam impacientes! Oras, não podiam esperar calmamente por apenas coisa de uma hora e meia até que alguém tivesse a boa vontade de salvá-los? São vândalos sujos que resolveram se divertir quebrando vidros... Pra que respirar? Pra que dignidade? Ou mesmo respeito?



As "principais consequências" da "revolta" não foram simples vidros quebrados, mas o retrato da realidade de São Paulo. Realidade de descaso das autoridades, de abandono.

Onde estavam prefeito e governador de São Paulo? Inaugurando uma nova estação do metrô!

Vejam que ironia do destino. O povo espremido e sufocando numa linha e o poder público inaugurando uma nova estação para piorar ainda mais a superlotação das linhas existentes. Nem um centavo para melhorar a situação do que já existe, apenas a tentativa de capitalizar em cima de falsa propaganda de realizações e de qualidade.

Que fique claro, quanto mais metrô e estações melhor para todos. Isto é óbvio. Mas não de qualquer jeito. Sem planejamento para que a situação caótica de hoje seja contornada, resolvida. Sem apenas se limitar a inchar o que já está saturado. Ou, pior, privatizar.

DemoTucano é uma espécie que tem duas características marcantes: Privatiza e criminaliza. Não assume responsabilidade, cria teorias conspiratórias e tenta se livrar. Privatiza e criminaliza para lavar as mãos.

SPAM eleitoral e Roubo de Dados Sigilosos

Receber SPAM eleitoral de candidatos é um lugar comum na política brasileira em época eleitoral. Não importa se incômodo e até ilegal, é sempre a mesma coisa a cada nova eleição.

Pedidos de apoio, de confiança, autopromoção, vitrine de supostas realizações, promessas... Tem de tudo!

Chato, mas normal.

A coisa torna-se pior quando, além do SPAM em si, este ainda vem de um candidato de ideologia diametralmente oposta à sua. A solução mais simples é simplesmente lamentar, descadastrar e denunciar ao Eleitor2010 e, talvez, ao Ministério Público.

Mas o que acontece quando, além de receber o SPAM, do transtorno, ao tentar se descadastrar você descobre que, de alguma maneira, o servidor de SPAMs continha meu nome completo, ligado ao meu e-mail sem que, porém, você jamais tenha disponibilizado abertamente estes dados em conjunto?

De que forma o candidato e sua empresa de SPAM conheceriam meu nome completo (que nunca uso nas redes sociais, mas que não é segredo) e ligaria à minha conta de e-mail particular?

Denunciei o caso ao Eleitor2010:

Recebi SPAM do Candidato a Deputado Estadual Ricardo Salles (DEM-SP) enviado por e-mail sem ser solicitado. Além de ter sido cadastrado em uma lista de e-mails do "Movimento Endireita Brasil" sem saber ou pedir, ao tentar descadastrar percebi que, de alguma forma, o servidor de SPAMs continha meu nome completo, ligado ao meu e-mail, mostrados na mensagem da imagem em anexo "RAPHAEL MUNIZ GARCIA DE SOUZA; (XXXX@terra.com.br), você tem certeza que deseja não receber mais nenhum e-mail de Movimento Endireita Brasil?". Tento compreender como o candidato ou a empresa de marketing direto responsável - zartana - teve acesso a estes dados, senão por meios ilegais.

E, além disto, fui atrás do candidato, no Twitter. Que não me deu nenhuma resposta satisfatória, se limitando a dizer que alguém deve ter cadastrado meu nome em sua mailing. Não, candidato, isto não aconteceu. Não sou de extrema-direita ou compactuo com os ideais do "Endireita Brasil", na verdade, desprezo tal movimento e ideais, e meus amigos sabem disso.

Aliás, nenhum amigo meu, mesmo brincando, cadastraria meu e-mail com meu nome completo. Primeiro porque raros conseguem lembrar do nome completo e, segundo, porque não faria sentido, em uma brincadeira, ir tão longe.

A empresa responsável pelo SPAM (que também me mandou logo depois um SPAM do Beto Richa, e sequer sou eleitor do Paraná, mas desta vez sem mencionar nome completo e e-mail) chama-se Zartana Marketing Direto, de São Paulo, que também usa o nome de Virid Interatividade Digital.

No mercado desde 1996, a Virid Interatividade Digital possui expertise para garantir total integração entre tecnologia e resultados. Atua com foco em email marketing desde 2004 e trabalha ativamente na disseminação das boas práticas na comunicação digital. 

Enviei ao e-mail da empresa (suporte@zartana.com) questionando seus métodos e buscando saber como tiveram acesso aos meus dados e porque me enviaram, sem permissão, SPAM eleitoral:

Recebi do Candidato Ricardo Salles (DEM-SP) um SPAM sem ter pedido, vindo de sua empresa. Mas este não é o maior problema. Ao tentar descadastrar recebi a msg em anexo. Consta meu nome completo e e-mail. Não me lembro de ter dado à sua empresa nem permissão para que me enviasse SPAMS e MUITO MENOS para usarem dados que só poderiam ter sido obtidos de forma ilegal. Exijo saber como a empresa teve acesso ao meu nome completo e ligou ao meu e-mail, ou serei forçado a procurar o Ministério Público para esclarecer o fato.
Grato, Raphael Garcia

E eis a resposta da empresa, que coloca toda a culpa no candidato que, até agora, não me deu mais nenhuma resposta:

Boa tarde Raphael,

Primeiramente, gostaria de esclarecer que a nossa plataforma, Zartana, é utilizada por várias empresas para envios e gestão de email marketing. São empresas de vários segmentos: e-commerce, bancos, editoras, ongs, associações, entre outras. 

Não enviamos as mensagens, nossos clientes são os responsáveis pelos seus envios, porém, nosso trabalho não se limita ao fornecimento da plataforma. Trabalhamos constantemente no aculturamento do mercado e dos nossos parceiros e clientes para promover o uso, com ética, desse meio de comunicação.

Caso algum de nossos clientes esteja fazendo mal uso, enviando mensagens sem permissão, o melhor a fazer é reportar spam, pois dessa forma, a informação chegará até nós e poderemos advertir esse cliente e expor os benefícios de ações de email marketing dentro das boas práticas.

Informo que seu email já foi retirado da base de cadastro do cliente que havia seu email cadastrado e estamos entrando em contato com o mesmo solicitando explicações a respeito deste assunto para tomarmos as devidas providências.

Gostaríamos de contar com sua ajuda para combater a prática de envio de e-mails não-autorizados. Sempre que este tipo de situação ocorrer, por favor entre em contato conosco para que possamos verificar o ocorrido e tomar as providências necessárias.

Desde já agradecemos a compreensão.

At,
Luciane Basto
Data Intelligence

Imagino que a empresa tenha, querendo ou não, responsabilidade pelo e-mail enviado, afinal, passou por seus servidores. Vamos levar isto até o fim.

Soninha insinua que PT é culpado de sabotagem no metrô

Soninha Francine, amante/filha de José Serra, não cansa. Não cansa de tentar cirar factóides e acusar falsamente, sem qualquer provas, o PT de cometer crimes, sabotagens...

Incapaz de se eleger sequer vereadora, Soninha recebeu um agrado de seu pai/amante Serra e virou coordenadora (sic) de mídia de sua campanha online. Como tudo que ela toca acaba naufragando, o resultado saiu como o esperado: Uma campanha pífia, baseada em mentiras, acusações falsas e calúnia.

Mas desta vez Soninha passou dos limites. Ao tempo em que a mídia vem fazendo o papel de franco-atirador, de golpista, só faltava uma tresloucada começar a acusar o PT de sabotagem pela incompetência DemoTucana em administrar uma cidade.

Certeza absoluta de que os psicólogos e psiquiatras devem ter um termo para caracterizar o distúrbio da Soninha, porque de uma desculpa esfarrapada de que o Metrô teria tido uma de suas falhas mais absurdas por causa de uma blusa, para a tese da sabotagem, vão anos-luz. É crime.

Se acreditar na desculpa da blusa é grotesco, imagine ventilar a tese de uma sabotagem com fins políticos. Me lembra o factóide do Rio Centro e dos planos dos milicos de estourar bombas para acusar a esquerda de terrorismo. As semelhanças são notáveis quando temos em mente que são Paulo é governada por uma coligação enraizada na Ditadura Militar, com a mesma mentalidade ditada pela "Segurança", pela criminalização dos movimentos sociais e da pobreza e que não vê barreiras para garantir a sobrevivência desta insanidade.

O Metrô de São Paulo é superlotado, sujo, tem estrutura precária para receber a quantidade avassaladora de passageiros que recebe por dia e desafia a sanidade de qualquer usuário em horário de pico. Leonarod Sakamoto é certeiro em sua análise:

A linha 3-vermelha, que corta a Zona Leste, região mais populosa de São Paulo, parou entre as as estações Pedro II e Sé na manhã desta terça causando problemas na vida de milhares de passageiros. Se eventuais interrupções fossem o único inconveniente da linha vermelha, os seus usuários não estariam tão irritados. A parada, independentemente do motivo, é apenas a cereja do bolo de um serviço que está longe de ser satisfatório.
[...]
Ou seja, a linha vermelha, que pega a região mais pobre de São Paulo, é também a que tem a maior lotação [11 passageiros por m² onde o limite deveria ser de 6 p/ m²] . A aquisição de composições não têm acompanhado o ritmo da demanda e a sensação é de lata de sardinha. Ou pior, de atum moído.

O Metrô foi completamente abandonado pelo governo DemoTucano, que se contenta em propagandear realizações e avançar lentamente na construção de novas linhas sem sequer pensar na capacidade das atuais.

Privilegia o transporte individual ao tempo em que finge promover o coletivo. E o metrô de São Paulo, vítima de descaso, acaba com gigantescas crateras, com rota modificada para não incomodar a elite do Morumbi em detrimento dos interesses da população mais pobre e, principalmente, lotado, superlotado, sem capacidade para aguentar a quantidade de passageiros que precisam recorrer ao metrô pela total falta d eoutras opções decentes de transporte coletivo.

Uma reação do blog Brasil Mobilizado:

Em períodos pré eleitorais o caos parece ficar mais evidente.

Não vai demorar nada para que venham dizer que foi um petista o responsável pelo caos do Metrô. Ainda bem que a blusa era preta, pois se fosse vermelha já haveria provas materiais do boicote petista.

Às vesperas das eleições para o governo do estado de São Paulo, quando Serra largou a prefeitura para concorrer, também houve um caos no Metrô. Nesse caos não hove blusa preta.

Os DEMO/TUCANOS, como agora, querendo mostrar o serviço que não fizeram antes, ampliaram o Bilhete Único dos ônibus( criado pela petista Marta Suplicy) para integrar com o Metrô. Claro que muitos usuários que não utilizavam o metrô, pois gastariam mais, passaram a usá-lo,o número de usuários do metrô aumentou assustadoramente.

Porém, não houve um planejamento para esse aumento de usuários do metrô, pois o objetivo era mostrar na campanha eleitoral. Daí a pressa e o caos.

Ainda é precoce fazer qualquer análise sobre o Apagão do Metrô ocorrido hoje, mas o passado dos tucanos os condena.

A Maria Frô postou um apanhado interessante de vídeos comparando a propaganda DemoTucana para o metrô, mostrando um mar de tranquilidade, segurança e eficiência e a realidade. Vídeos postados por cidadãos com imagens da superlotação e do descaso:

Por isso que todas as vezes que vejo a propaganda do Serra e do Alckmin na tevê eu me pergunto onde é que fica a cidade imaginária e virtual que eles apresentam, na minha São Paulo, só existe o que vocês viram nos quatro últimos vídeos apresentados anteriormente.

Qual o limite da sanidade, da responsabilidade? A mídia já partiu para o ataque irresponsável, o que mais falta?

O @Emerluis, no Nas Retinas, também postou vídeos do momento de caos, gravados por um usuário do metrô, demonstrando toda a falsidade da propaganda oficial. Cidadãos andando pelos trilhos, como gado, em galerias escuras e sem qualquer segurança:

Poucas horas depois do caos desta manhã, ocorrido no Metro de SP devido a falhas na linha Leste/Oeste, que deixou todo o sistema parado e as autoridade públicas ainda não se explicaram (a mídia não cobra deles), os cidadãos estão postando no YouTube imagens gravadas no local. Nos vídeos abaixo, gravados pelo usuário do Metro (e do YouTube) williamfcosta, pode-se ver os passageiros andando na linha, em elevado e nos túneis, no meio da escuridão. Na era da mobilidade, não dá pra esconder essas imagens. Os cidadãos, com os meios digitais, possuem mídia para se comunicar e enfrentar as barreiras da velha mídia.

E, em meio à todos estes flagrantes de descaso, de falta de investimento e de responsabilidade, completa falta de gerenciamento estatal e propaganda enganosa, Soninha resolve fazer o mais insano: Criar uma conspiração, acusar a oposição de sabotagem.

Teorias conspiratórias para solucionar graves problemas de administração pública. É a marca do PSDB/DEM/PPS. O Sindicato dos Metroviários acabou de passar por uma eleição, na qual PSTU/PSOL e Independentes venceram. Que melhor hora para atacar, em plena ressaca eleitoral?

A desculpa da blusa já era por demais tosca. A de sabotagem é criminosa. Além disto, é tripudiar do sofrimento dos passageiros, presos nos vagões e que, em desespero, chegaram a tentar quebrar os vidros das composições. Ao invés de uma resposta séria e responsável, a coordenadora de Serra joga merda no ventilador (não há outra palavra para usar) e acerta sua própria cara e a de seus comparsas quenão só cometeram um crime ao acusarem o PT, mas cometeram um crime contra o povo.

Os usuários do metrô são vítimas: Do descaso, das altas tarifas, da superlotação, da privatização (Linha 4-Amarela), da má administração, da propaganda enganosa, enfim, do DemoTucanato.

#Soninhafacts, #DilmaFactsBySoninha e @PTFactsBySoninha são algumas das tags que vem surgindo. Mas acho, honestamente, que esta figura grotesca não merecia sequer esta atenção. Sozinha, ela já enterrou sua carreira política. De vereadora medíocre à sub-prefeita lamentável e desesperada. E agora, à marketeira fracassada e a caminho do ostracismo.

DENÚNCIA: Campanha difamatória anti-PT da Prefeitura de São Paulo

Chegou até minhas mãos um clipping de notícias de circulação restrita aos funcionários da SEHAB, a Secretaria Municipal de Habitação da Prefeitura de São Paulo.

Até aí nada demais. Mas uma leitura rápida nas manchetes selecionadas pela "equipe de comunicação" são de assustar. São simplesmente absurdas e denunciam um criminoso uso da máquina pública para fazer propaganda negativa contra a campanha de Dilma e ajudar a campanha do Serra.

Não surpreende que o prefeito, logo, o responsável direto pela SEHAB, seja Gilberto Kassab, poste de Serra.

Vejam o início do clipping, o que foi selecionado para a leitura dos funcionários subordinados ao prefeito do DEMO:

Fácil verificar que a seleção de notícias privilegiou as denúncias de fraude na Receita, com o claro objetivo de atingir a candidatura petista.

Alguns poderiam dizer que não passa de conspiração, que as notícias foram escolhidas por serem teoricamente relevantes e, efetivamente, as manchetes dos jornais do dia. E eu até estaria inclinado a concordar se este informe, da SEHAB, não estivesse também sendo distribuído entre os funcionários da COHAB, um outro órgão que, antes, não o receberia.

Deixemos as coisas mais claras: Um informe exclusivo para funcionários da SEHAB passou a ser distribuído - por e-mail - também entre os funcionários da COHAB exatamente quando as principais manchetes buscam difamar a candidatura de oposição ao da prefeitura e governo paulista.

Não é preciso fazer um grande exercício mental para notar que 2+2 são 4 e que aí tem coisa.

Segundo minha fonte, os clippings da SEHAB ficavam disponíveis na Intranet, mas passaram a ser enviados por e-mail aos funcionários da COHAB na época eleitoral  (o modelo acima teria sido o segundo enviado). 

Pior ainda, os clippings antigos não tinham as "capas, manchetes" dos jornais, apenas matérias relevantes à SEHAB, mas agora colocam em destaque o caso da filha do Serra e toda esta palhaçada em torno da suposta quebra de sigilo.

O modelo tradicional é o de clippings relacionados à questão de habitação, mas agora notícias relacionadas ao sigilo e à assuntos pertinentes ao Serra estão invadindo o espaço.

A crítica ao aparelhamento da COHAB também constava da denúncia que recebi. O que não é de surpreender. Desde o fim do governo Marta que a COHAB se tornou quase inútil e que os movimentos sociais se tornaram não gratos na instituição. Perderam totalmente o espaço à medida em que o PSDB/DEM foi aparelhando suas estruturas. Não que não houvesse algum aparelhamento antes, mas a coisa tomou proporções dantescas.

No dia 8 de setembro, chegou até mim outro dos clippings suspeitos:

Seleção feita a dedo das manchetes mais interessantes para fazer o máximo de propaganda anti-PT possível.

Novamente, a grande questão aqui não é a simples escolha das manchetes, dos jornais mais interessados em difamar o PT, mas no fato de que a COHAB NUNCA recebia estes informes por e-mail - estavam só disponíveis na intranet - e, além disso, que o clipping costumava se limitar às notícias relevantes para a área e não contava com uma seção para capas de jornais da forma como existe hoje.